meine Frage steht direkt schon im '"Betreff": Ist die Matrox P750 auch für 3d Anwendung geeignet? Speziell denke ich da an Cinema4D, später vllt. auch Lightwave.
Eigendlich soll der neue PC auf Video-PostProduction ausgelegt sein, aber ich möchte auch mit 3D anfangen, deswegen diese Frage.
Die P750 unterstützt zwar Schnittstellen wie DirectX und OpenGL (zweiteres ist für 3D-Animation wichtiger), hat aber bei weitem nicht die 3D-Grafikleistung einer günstigen Nvidia oder ATI-Karte.
Aber solange deine 3D-Welten nicht sonderlich komplex sind, dürftest du auch mit der Matrox arbeiten können. (z.B einfache Titelanimationen).
Aber glaube mir, Cinema und Lightwave mechen erst mit einer guten Nvidia oder ATI-Karte Spass.
Eine Möglichkeit wäre: Eine PCIe/AGP-Nvidia/ATI-Karte mit einer PCI-Matrox kombinieren, allerdings dürfte das bei HDV dann schon schnell eng werden, falls es überhaupt funktioniert.
Ehrlich gesagt bleibt es also dabei: Du musst dich entscheiden, was dir wichtiger ist: Die speziellen Videofunktionen der Parhelia oder die 3D-Beschleunigung von ATI/Nvidia. Beides in einem Rechner ist nicht gut möglich.
Also, du sagst "fast nicht". Meinst 3D Titel-Animationen dürften kein Problem sein. OK, ein bisschen mehr will ich schon, was mich interessieren würde: In wie fern wirkt sich dend die fehlende 3D Unterstützung der Matrox P750 aus? Ist die Schnelligkeit der Vorschau eines 3D Objektes dann langsamer, oder mit welchen Nachteilen muss ich rechnen?
Wie ist es mit den 3D Funktionen von After Effects, wie sieht da die Leistung der P750 aus?
Desweiteren würde ich gerne wissen, welche Karte du von ATI/NVIDIA empfehlen würdest, gibt es von denen keine Karten, die besser "3D laufen" und trotzdem 2 Ausgänge, plus den TV Out aus AE/PP unterstützen? ;)
Der Hauptnachteil ist tatsächlich, dass die Vorschau langsamer ist. Je mehr 3D-Objekte im Bild sind, desto zäher wird das System, was bei der Matrox schon recht schnell geht. Und flüssiges Arbeiten ist dei 3D-Animation einfach wichtig, sonst macht es keinen Spass.
Die 3D-Funktionen von After Effects laufen ebenfalls deutlich schneller, weil die auch auf OpenGL basieren.
Ich persönlich tendiere eher zu nVidia, denn zu ATI:
1. kommt mir der OpenGL-Treiber von nVidia besser vor und
2. gibt es auch gute Treiber unter Linux
Dafür hat ATI meistens das bessere Bild beim TV-Out.
Welche Karte man nimmt, hängt immer nur vom Budget ab. Ich würde zu den Mittelklassemodellen (ca. 200 Euro) raten. Die haben immer ein gutes Preis-/Leistungsverhälnis. Allerdings wechseln die Ihre Modelle ja im 3 Monatsturnus durch, dass ich gerade nicht auf dem neuesten Stand bin.
Aber es gibt hier sicherlich wen, der das gerade weiss.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
