slashCAM Forum

Spannend, vor allem der zweite Trailer.
Wobei ich finde es gibt immer wieder echte Perlen im Kino. Manche Jahre einige und manche Jahre fast keine.
Das war schon immer so.
Gruss Boris

Wer den Film „Weapons“ mag, sollte sich diesen hier anschauen. Vom selben Regisseur.



EDIT:

iasi hat geschrieben: ↑Sa 09 Aug, 2025 18:40

Der war richtig gut. Sehr zu empfehlen.

Die Serie hat auch einiges zu bieten.
Erstaunlich für solche eine Serie ist dabei, dass man Untertitel vorgesetzt bekommt.

Story, Charaktere, Inszinierung sind schon mal sehr gut - hinzu kommt die Location und das zeitliche/historische Setting.

Dieser Film aus Deutschland soll ziemlich gut sein.

7River hat geschrieben: ↑So 24 Aug, 2025 14:05Dieser Film aus Deutschland soll ziemlich gut sein.

"IN DIE SONNE SCHAUEN" geht ins Oscar®-Rennen

https://www.filmakademie.de/de/news-akt ... r-r-rennen

7River hat geschrieben: ↑So 24 Aug, 2025 14:05 Dieser Film aus Deutschland soll ziemlich gut sein.

"Soll" - der Trailer ist leider nicht sonderlich gut.

Zusammenhangslose Bilder und nicht enden wollendes off-Genuschel. Wenn einem schon der Trailer lang erscheint, ...

Mir kam da kurioser Weise das hier in den Sinn:

iasi hat geschrieben: ↑So 24 Aug, 2025 17:16
Mir kam da kurioser Weise das hier in den Sinn:

Ah, weißt du auch schon hier, wie die gesamte Story aussieht, dass das Buch schlecht ist?

7River hat geschrieben: ↑So 24 Aug, 2025 20:16

iasi hat geschrieben: ↑So 24 Aug, 2025 17:16
Mir kam da kurioser Weise das hier in den Sinn:

Ah, weißt du auch schon hier, wie die gesamte Story aussieht, dass das Buch schlecht ist?

Ich kann den Trailer beurteilen - und das hab ich getan.

Die Story, die der Trailer andeutet, spricht mich zudem nicht an.

Du hast es aber mit dem Harald Schmidt-Video angedeutet, oder etwa nicht?

Hinsichtlich origineller Ansätze bin ich ja eher auf diese demnächst erscheinende Filme gespannt:



- Eddington von Ari Aster, https://www.imdb.com/title/tt31176520/


- One Battle After Another von Paul Thomas Anderson (lose basiert auf Thomas Pynchons Roman 'Vineland'), https://www.imdb.com/title/tt30144839/


- Caught Stealing von Darren Aronofsky


- Highest 2 Lowest von Spike Lee, ein Remake eines Kurosawa-Films


- The Mastermind von Kelly Reichardt, die hiermit erstmals einen Kriminalfilm gedreht hat,

7River hat geschrieben: ↑So 24 Aug, 2025 14:05 Dieser Film aus Deutschland soll ziemlich gut sein.

Man muss ihn nicht als Maßstab nehmen, aber er spricht leider das an, was ich anhand des Trailers befürchtet hatte.

Vielleicht ist es aber nur eine persönliche Erfahrung von Robert, den der Film nicht angesprochen hat - und durch Nacktheit scheinbar irritierte.

iasi hat geschrieben: ↑Di 26 Aug, 2025 20:09
Man muss ihn nicht als Maßstab nehmen, aber er spricht leider das an, was ich anhand des Trailers befürchtet hatte.

Nein, muss man nicht.

Es gibt aber, wie man sich denken kann, noch andere Kritiken – positive. Oder schaust du dir Filme nicht an, weil ein bestimmter Kritiker sie für nicht gut bewertet?

Ich zumindest bilde mir immer selber eine Meinung.

Ähnlich wie Josh Brolins Figur in Weapons mit rotem Edding aus zwei Koordinaten einen dritten Ort trianguliert, kam mir bei der Reflektion über zwei jüngst gesehene Filme - den erwähnten Weapons und letzte Woche The Lost City of Z (z.Zt. auf ARTE) der Gedanke, wie eine Kurskorrektur aussehen könnte, um „endlich mal wieder originelle Ansätze im Kino“ zu sehen, eine Kurskorrektur, die mE im Gange ist.

Der Z-Film, obwohl in einer Weise ansehbar und nicht nur schlecht, leidet an einer verlogenen Haltung seinem Thema gegenüber, der Arroganz des Kolonialismus. Es geht um britische Forscher Anfang des 20. Jahrhunderts in Amazonien, und der Film lässt die Helden mit der politischen Korrektheit und „Wokeness“ des 21. Jahrhunderts nicht immer handeln, aber reflektieren. Und das ohne den geringsten Zweifel daran aufkommen zu lassen, dass unsere Sicht aufgeklärter, ehrlicher, menschlicher, moralisch überlegen ist. Und, schlimmer noch, suggerierend, dass wir die Verbohrtheit unserer Vorväter hinter uns gelassen haben.

Es ist das auf die Vergangenheit projizierte schlechte Gewissen, das einen woken Film wie „Z“ (mit haushoch überlegenem production value) im Grunde schlechter macht als sämtliche Lost-World-Adaptationen (coldcrashpictures hat einen tollen Video-Essay darüber gemacht, den er „Saurian Cinema“ nennt, nicht, weil in den Filmen und TV-Serien - schlechte - Dinosaurier vorkommen, sondern weil die kolonialistische Sicht auf das Fremde selbst zur Jahrtausendwende noch rassistisch und sexistisch war: die Frau in der Expedition, die gerettet wird, die edle Wilde, die ihren kannibalistischen Stamm verrät, weil sie sich in einen weißen Mann verliebt).

Regie im schlechten, unoriginellen Kino führt das Über-Ich, im originellen Kino das Es. Was nicht bedeutet, dass die Filmemacher nicht über ihren Stoff nachdenken dürfen. Im Gegenteil: die Befreiung von der Konditionierung bedeutet eine große Bewusstmachung und Anstrengung. Warum dies hoffentlich gerade öfter passiert? Weil weltweit die Gesellschaften instabiler geworden sind und die Narrative plötzlich sichtbar werden wie in John Carpenters They Live.

Ich hab nun Thunderbolts* gestreamt und muss sagen, dass ich froh bin, dafür nicht ins Kino gegangen zu sein.
Der Film ist so bemüht, anders zu sein, dass er sich zäh dahinzieht.

Da wurde nur die alte Suppe neu umgerührt.
Man denkt sich: Wo ist denn die Handlung, die hier erzählt werden soll?
Verkrampft eine originelle Variante des immer gleichen erschaffen zu wollen, führt zu Schlaftabletten.

Dass er "nur" 380 Mio.$ eingespielt hat, wundert mich nicht.

Bei Wednesday ist´s ja dasselbe. Ganz nach dem Motto: Wie wiederhole ich den Erfolg?

Bei Alien Earth werden gleich alle Reste zusammengekippt und aufgewärmt.

Ich habe letztens „Mission: Impossible – The Final Reckoning“ gesehen. Einfach klasse. Die Doppeldecker-Szenen! Wow! Da wird selbst James Bond neidisch. Tom Cruise hat‘s noch voll drauf.

Das klingt doch richtig gut…

Ein neuer Ansatz ist es zwar nicht, aber als ich die bisherigen Serien und Filme auf Netflix entdeckt hatte und daran hängen geblieben bin, werde ich mir den neuen Film der Reihe wohl im Kino geben:



Nachdem mich der erfolgreichste Film des Jahres Ne Zha 2 im IMAX sehr beeindruckt hatte, geb ich mir auch den erfolgreichsten japanischen Film im IMAX.



Wobei man wahrscheinlich die Serien und Filme zuvor gesehen haben sollte - was ich ja nun habe.

Wie es scheint, läuft der Film nur in speziellen Kinos… Ich habe mich auch schon gewundert…

Überall Lobeshymnen auf One Battle After Another.

Scheinbar muss man den gesehen haben.

Nur ein Beispiel von vielen:

iasi hat geschrieben: ↑Mo 22 Sep, 2025 14:42 Überall Lobeshymnen auf One Battle After Another.

Als PTA-Fan guck ich mir den am Samstag an. Eintrittspreis 5 € (Parkett) im Multiplex. WTF?

Ich gucke absichtlich keine Review. Mein Kumpel, der mit mir geht, ist skeptisch wegen der fehlenden Kontroverse. Ich seh‘s gelassen.

Axel hat geschrieben: ↑Mi 24 Sep, 2025 11:32

iasi hat geschrieben: ↑Mo 22 Sep, 2025 14:42 Überall Lobeshymnen auf One Battle After Another.

Als PTA-Fan guck ich mir den am Samstag an. Eintrittspreis 5 € (Parkett) im Multiplex. WTF?

Ich gucke absichtlich keine Review. Mein Kumpel, der mit mir geht, ist skeptisch wegen der fehlenden Kontroverse. Ich seh‘s gelassen.

Ich hab mir auch nur jeweils das Fazit angesehen bzw. gelesen, denn ich lass mich lieber überraschen, was da kommt.

Erstaunlich finde ich, dass bei den Vorstellungen von Demon Slayer die brauchbaren Plätze meist ausverkauft sind.
Bisher bin ich daher noch nicht dazu gekommen, ihn in einem ordentlichen Saal zu sehen.
Ich hoffe mal, bei One Battle After Another wird´s nicht auch so laufen. :)

Gerade "One Battle After Another" gesehen. Ich fand den Film konventioneller als erwartet. Er ist aber durchgehend spannend und funktioniert gut als politischer Actionfilm.