slashCAM Forum

Vor etwas über einer Woche hat ein User auf Reddit eine interessante Entdeckung gepostet: DJI hat klammheimlich die Preise für die RAW-Lizenzen für seine professionelle ...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
DJI ermässigt Preis für RAW Lizenz für Inspire 3 und Ronin 4D von 999 Euro auf 1 Euro

Ich schätze mal, dass seit der Übernahme von RED durch Nikon das Patent-Getrolle rundum Video-Raw vorbei ist, so dass DJI und andere Hersteller diese Option jetzt ohne exorbitante Preisaufschläge anbieten können.

Warum ist es vorbei?

Bergspetzl hat geschrieben: ↑Fr 27 Jun, 2025 15:15 Warum ist es vorbei?

Weil Nikon ein freigiebigere und generöser Konzern ist, der auf seine Lizenz-Rechte verzichtet.
Red hingegen war einst ein von geldgierigen Geiern beherrschtes Unternehmen. ;):)

iasi hat geschrieben: ↑Fr 27 Jun, 2025 15:28

Bergspetzl hat geschrieben: ↑Fr 27 Jun, 2025 15:15 Warum ist es vorbei?

Weil Nikon ein freigiebigere und generöser Konzern ist, der auf seine Lizenz-Rechte verzichtet.
Red hingegen war einst ein von geldgierigen Geiern beherrschtes Unternehmen. ;):)

Ohne Red hätte sich damals bei den digitalen Kameras wenig getan. Davon ab hat der Laden doch nie gewinnbringend Umsatz gemacht. Verstehe echt nicht den Hass auf den Laden.

j.t.jefferson hat geschrieben: ↑Fr 27 Jun, 2025 23:59

iasi hat geschrieben: ↑Fr 27 Jun, 2025 15:28

Weil Nikon ein freigiebigere und generöser Konzern ist, der auf seine Lizenz-Rechte verzichtet.
Red hingegen war einst ein von geldgierigen Geiern beherrschtes Unternehmen. ;):)

Ohne Red hätte sich damals bei den digitalen Kameras wenig getan. Davon ab hat der Laden doch nie gewinnbringend Umsatz gemacht. Verstehe echt nicht den Hass auf den Laden.

Diesen "Hass" auf Red kann man doch nur im Arri-Land feststellen. :)

iasi hat geschrieben: ↑Fr 27 Jun, 2025 15:28

Bergspetzl hat geschrieben: ↑Fr 27 Jun, 2025 15:15 Warum ist es vorbei?

Weil Nikon ein freigiebigere und generöser Konzern ist, der auf seine Lizenz-Rechte verzichtet.

Das werden die garantiert nicht tun. Nur werden sie industrieübliche Tarife verlangen, wie sie z.B. auch für h265 fällig sind. Und dann landet man eben bei einem Euro, statt tausend, pro verkaufter Kamera.

cantsin hat geschrieben: ↑Sa 28 Jun, 2025 09:11

iasi hat geschrieben: ↑Fr 27 Jun, 2025 15:28

Weil Nikon ein freigiebigere und generöser Konzern ist, der auf seine Lizenz-Rechte verzichtet.

Das werden die garantiert nicht tun. Nur werden sie industrieübliche Tarife verlangen, wie sie z.B. auch für h265 fällig sind. Und dann landet man eben bei einem Euro, statt tausend, pro verkaufter Kamera.

Du hast das ;) wohl übersehen.

Aber bei 1€ landet man, wenn man sehr hohe Stückzahlen verkauft.
Bei hochpreisigen Geräten, die in geringen Stückzahlen produziert werden, landet man nicht bei 1€.
Eine Linzenz für h265 in 12bit 444 all-I kostet auch mehr als 1€.