slashCAM Forum

Hallo zusammen,

ich war im Besitz der Artlist MaxPro Plan (Lizenz), dieses Abo wurde von mir gekündigt.
Das bedeutet nicht, dass ich es nie wieder in Anspruch genommen hätte.

Einen Tag vor Ablauf des Abos, wollte ich nochmal Musik herunterladen, das war jedoch nicht mehr möglich.
Abo weg, nur noch mp3 ohne Lizenz zum herunterladen möglich. Ich habe es mit 3 Rechnern versucht, aber ohne Erfolg.

Also habe ich den Artlist direkt per E-Mail mit dem Hinweis auf mein Problem angeschrieben, Es kam nach ca. 2 Std.
eine E-Mail, das, wenn es weiterhin Probleme gibt, soll ich mich melden. Sah aus wie eine Standard generierte E-Mail.
Herunterladen funktionierte wieder, Zufall oder nicht? Egal.

Am darauffolgenden Tag erhielt ich von Artlist eine weitere E-Mail. Der übliche Hinweis, Schuld ist immer erstmal der Kunde.
Hinweis von Artlist: Cookies löschen Browser aktualisieren, ich erspare mir den Rest. Is klar.......

Am Ende der E-Mail kam noch der Hinweis: Um sicherzustellen, dass Sie die Bestimmungen unserer Lizenz verstehen, bleiben alle während Ihres aktiven Abonnements abgeschlossenen und veröffentlichten Projekte für immer lizenziert. Sobald Sie kündigen oder der Plan abläuft, werden alle zuvor heruntergeladenen Assets nicht mehr für die Verwendung in neuen Projekten lizenziert (dies schließt alle Assets ein, die Sie heute herunterladen).

Ich verstehe Artlist seine Argumentation, mit Lizenz herunterladen bis der Arzt kommt, bringt nichts, wenn man nicht im Besitz eines Abos ist.
Was ist aber, wenn ich einen Kundenauftrag, z.B. einen Imagefilm erstelle, dass passiert während eines laufenden Abos und diesen Film meinem
Kunden zum gewünschten Termin geliefert habe, der Kunde aber den Imagefilm nicht sofort veröffentlicht! Es könnte passieren das er den Film
auf z.B. YouTube veröffentlicht, während mein Abo abgelaufen ist. Dann kommt es zu einem Hinweis durch YouTube, dass Artlist einen Urheberrechtsverstoß (Claim) gemeldet hat.
Was dann? Ich habe im www. gelesen, dass Artlist darauf besteht, dass die Projekte während des Abos veröffentlicht werden müssen. Das wäre dann mit Sicherheit nicht der richtige Anbieter.

Wie bewertet Ihr das und welche Erfahrungen habt Ihr mit Artlist gemacht?

Beste Grüße

Möchte mich kurz in Erinnerung bringen, es muss ja nicht zwingend ein Artlist Kunde sein der sich
zum Thema äußert.

Videopower hat geschrieben: ↑Do 17 Okt, 2024 19:10
Wie bewertet Ihr das und welche Erfahrungen habt Ihr mit Artlist gemacht?

Das ist nicht nur bei Artlist so, ich hab die Tage einen Copyright Claim (ich glaube Premium Beat) bekommen, nur weil ich ein älteres Projekt, das aus Versehen auf "not listed" war, auf "public" umgeschalten habe. Und da war nicht mal ein Abo im Spiel, sondern einfach nur ein gekauftes/lizenziertes Stück.

Ist aber auch egal, weil es keine Folgen hat (außer dem Vermerk in meinem Dashboard).

YT selbst kann sowieso nicht beurteilen oder wissen, ob du ein Stück lizenziert hast oder nicht - wie denn auch?

Videopower hat geschrieben: ↑Do 17 Okt, 2024 19:10 Ich habe im www. gelesen, dass Artlist darauf besteht, dass die Projekte während des Abos veröffentlicht werden müssen. Das wäre dann mit Sicherheit nicht der richtige Anbieter.

Die schreiben viel in ihre AGB wenn der Tag lang ist - das heißt noch lange nicht, daß es nach deutschem Recht auch gültig ist.

Oder einfach so machen wie bei diesem Artikel (Produktvideo in der Galerie anklicken)... Einfach das Wasserzeichen im Song lassen 😂

www.amazon.de/gp/product/B081N7SP4S/ref ... OB11F&th=1

Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Sa 19 Okt, 2024 12:31 Das ist nicht nur bei Artlist so, ich hab die Tage einen Copyright Claim (ich glaube Premium Beat) bekommen, nur weil ich ein älteres Projekt, das aus Versehen auf "not listed" war, auf "public" umgeschalten habe. Und da war nicht mal ein Abo im Spiel, sondern einfach nur ein gekauftes/lizenziertes Stück.

Ist aber auch egal, weil es keine Folgen hat (außer dem Vermerk in meinem Dashboard).

Kann aber uU. noch Folgen haben:

Wenn ein Urheberrechtsinhaber über unser Webformular eine gültige Beschwerde über eine Urheberrechtsverletzung einreicht, entfernen wir das Video und erteilen eine Urheberrechtsverwarnung. Nach der dritten Urheberrechtsverwarnung innerhalb von 90 Tagen werden das Konto und alle zugehörigen Kanäle gekündigt. Creator haben verschiedene Möglichkeiten, auf Urheberrechtsverwarnungen zu reagieren: abwarten, bis sie abgelaufen ist, einen Widerruf erwirken oder eine Gegendarstellung einreichen.

https://www.youtube.com/intl/ALL_de/how ... -copyright

markusG hat geschrieben: ↑So 20 Okt, 2024 09:47
Kann aber uU. noch Folgen haben:

Wenn ein Urheberrechtsinhaber über unser Webformular eine gültige Beschwerde über eine Urheberrechtsverletzung einreicht, entfernen wir das Video und erteilen eine Urheberrechtsverwarnung. Nach der dritten Urheberrechtsverwarnung innerhalb von 90 Tagen werden das Konto und alle zugehörigen Kanäle gekündigt. Creator haben verschiedene Möglichkeiten, auf Urheberrechtsverwarnungen zu reagieren: abwarten, bis sie abgelaufen ist, einen Widerruf erwirken oder eine Gegendarstellung einreichen.

Ein automatischer ID Claim ist was anderes als ein Copyright Strike - bei einem Claim geht es hauptsächlich um die Aufteilung von etwaigen Einnahmen aus Werbung/Monetarisierung. Weder das jeweilige Video, noch de Kanal nehmen dabei irgendwelchen Schaden.






Ein Copyright Strike hingegen, setzt einen aktiven DMCA takedown request des Rechteinhabers voraus.
Das kann eine Stock Musik/Video Seite natürlich nicht machen.


... zumal ich die Musik ja lizenziert habe - da kann also gar nix passieren.
Aber - wie ich oben schon sagte - kann YT selbst das nicht wissen oder überprüfen.

Ah okay. Da du von Copyright Claim geschrieben hattest, dachte ich dass du einen Strike meintest.

Danke für die Aufklärung, wieder was gelernt :)

Ich hatte vor ein paar Jahren zwei mal jeweils ein Jahr ARTLIST Abo.
Damals war es definitiv so (habe extra nachgefragt) dass ich die Songs, die ich lizenziert hatte, jederzeit verwenden kann (also auch nach Beendigung des Abos).
Ich glaube das ist jetzt so nicht mehr möglich und finde das extrem schade.

Christian 671 hat geschrieben: ↑So 20 Okt, 2024 12:48 Ich hatte vor ein paar Jahren zwei mal jeweils ein Jahr ARTLIST Abo.
Damals war es definitiv so (habe extra nachgefragt) dass ich die Songs, die ich lizenziert hatte, jederzeit verwenden kann (also auch nach Beendigung des Abos).
Ich glaube das ist jetzt so nicht mehr möglich und finde das extrem schade.

Du musst heute im Besitz eines Abos sein, um Filme sicher hochladen zu können. Das Bedeutet, wenn der Kunde zu einem späteren Zeitpunkt sein Video auf einer z.B. Plattform
hochlädt und der Dienstleister/Filmersteller kein Abo mehr hat, dann gibt es u.U. Probleme. YouTube und Artlist scheinen in solchen Angelegenheiten miteinander zu kommunizieren.

Genau so ist es - HEUTE, aber mit meinen alten Lizenzen gibt es kein Problem.
Diese neue Vorgehensweise finde ich echt nicht gut. Von daher ist Artlist zukünftig keine Option mehr für mich.

Ich denke, das mit dem Upload bis zu einem fixen Termin (Ende des Abos) sollte man künftig mit in die Auftragsbedingungen schreiben. Kommt es zu Ansprüchen, steht man evtl. nicht ganz allein da. Dann taucht natürlich kundenseitig die Frage auf, wann endet denn ihr Abo. Dürfte nicht gerade zu mehr Aufträgen führen.

Cinemator hat geschrieben: ↑Sa 21 Dez, 2024 17:13 Ich denke, das mit dem Upload bis zu einem fixen Termin (Ende des Abos) sollte man künftig mit in die Auftragsbedingungen schreiben. Kommt es zu Ansprüchen, steht man evtl. nicht ganz allein da. Dann taucht natürlich kundenseitig die Frage auf, wann endet denn ihr Abo. Dürfte nicht gerade zu mehr Aufträgen führen.

Artlist bekommt es zu spüren, auf keinen Fall der Kunde!

Christian 671 hat geschrieben: ↑Sa 21 Dez, 2024 17:04 Genau so ist es - HEUTE, aber mit meinen alten Lizenzen gibt es kein Problem.
Diese neue Vorgehensweise finde ich echt nicht gut. Von daher ist Artlist zukünftig keine Option mehr für mich.

genau so, die einige Sprache die Sie verstehen.

Alex hat geschrieben: ↑Sa 19 Okt, 2024 19:37 Oder einfach so machen wie bei diesem Artikel (Produktvideo in der Galerie anklicken)... Einfach das Wasserzeichen im Song lassen 😂

www.amazon.de/gp/product/B081N7SP4S/ref ... OB11F&th=1

Und da passiert nichts, bei unserem Glück hätten wir schon 5 Urheberrechtsverletzungen am Hals 😂
Man könnte denken: "na, sind die so vertrauenswürdig" aber 99,9 % der C-Kunden bemerken das gar nicht.
Einfach machen geht bei vielen Menschen scheinbar gut. In mancher Hinsicht habe ich fast Verständnis dafür, hier in
Deutschland bewegt sich vor lauter Regulierung nicht mehr viel. Sora, ist nur ein Beispiel, aber das betrifft ja die kpl. EU.

2024 scheint überhaupt das Jahr der Verschlechterungen für die Kundenseite zu sein.

Premium Beat hat mehrmals an seinen Lizenzmodellen geschraubt - früher hies es einmal lizensiert, beliebig oft einsetzbar. Mittlerweile gelten die Lizenzen nur noch für ein Gesamtprojekt und man soll gefälligst für jedes Projekt neu lizensieren (wozu ich dann noch Stockmusic brauche, erschließt sich mir nicht so ganz). Ende des Jahres haben sie dann auf ein ähnliches Abomodell wie Artlist gesetzt.

Bei WeTransfer hatte ich bis vor kurzem den Premium Plan. Der kam ursprünglich mit unbegrenztem Speicherplatz und unbegrenzter Vorhaltezeit. Daraus wurden vor einem halben Jahr heimlich ohne Vorankündigung 5 TB Speicherplatz. Und jetzt Ende 2024 wurde mein Account einfach auf Ultimate umgestellt (hab das nur zufällig gesehen) - jetzt gibt es unlimitierten Speicherplatz aber nur 1 Jahr maximal Vorhaltezeit - was für mich zu einem echten Workflowproblem wird (ich habe etliche Projekt die über Jahre vorzuhalten sind).

freezer hat geschrieben: ↑Fr 10 Jan, 2025 18:49

Bei WeTransfer hatte ich bis vor kurzem den Premium Plan. Der kam ursprünglich mit unbegrenztem Speicherplatz und unbegrenzter Vorhaltezeit. Daraus wurden vor einem halben Jahr heimlich ohne Vorankündigung 5 TB Speicherplatz. Und jetzt Ende 2024 wurde mein Account einfach auf Ultimate umgestellt (hab das nur zufällig gesehen) - jetzt gibt es unlimitierten Speicherplatz aber nur 1 Jahr maximal Vorhaltezeit - was für mich zu einem echten Workflowproblem wird (ich habe etliche Projekt die über Jahre vorzuhalten sind).

Das wundert mich jetzt nicht wirklich.

Ich hab mich schon vor Jahren gefragt (die Diskussion ist hier sicher noch irgendwo zu finden) - wie sich unendlicher Speicher und Vorhaltezeit denn langfristig finanziell rechnen können. Jetzt haben wir die Antwort - tun sie nicht - und es muß auf ein anderes Modell umgestellt werden.


Apropos Lizenzrechte - es gibt wieder ne neue Abzockmasche:

Das PDF habe ich wahrscheinlich bei Artlist heruntergeladen, wo auch sonst!?
Datum im Dokument 24.Juli 2022. Interessant was da so drin steht.

Jetzt ist mir auch klar, was bei WeTransfer abgeht:
Im Juli 2024 wurde WeTransfer von Bending Spoons aufgekauft. Bending Spoons - das sind die, die FilmicPro und Evernote übernommen haben:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bending_Spoons

Im September 2024 haben sie dann 75% der WeTransfer-Mitarbeiter rausgeschmissen und nun doktern sie an den Serviceleistungen herum.
https://techcrunch.com/2024/09/08/bendi ... quisition/

Mal ne Frage: Wenn ich während des Artlist Abos Videos für meinen Kunden auf deren Kanälen veröffentliche, aber diese Videos nach Ablauf des Abos irgendwann wieder "repostet" werden, ist das rechtlich nicht möglich oder? Ist echt ein nerviges Thema.