slashCAM Forum

Servus zusammen,

ich biete wegen Umstieg einige Sachen an, die ich bei meiner FX9 in Verwendung hatte. Einmal eine passende Top Plate von Wooden Camera speziell für die FX9, sollte aber auch bei der FS7 passen.
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/ ... 6-245-9363

Der Wooden Camera UVF Mount funktioniert mit der Sony FX9, FS7, FS7mkII und der Panasonic EVA1. Mit entsprechenden Adaptern von Wooden Camera ist es sogar universeller einsetzbar.
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/ ... 7-245-9363

Dann noch ein Wooden Camera NATO ARRI Rail (70mm).
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/ ... 7-245-9363

Und ein Zacuto Z-ZR3 Z-Rail Nato Rail.
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/ ... 2-245-9363

ARRI K2.72015.0 Handle Extension Block (HEB-2)
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/ ... 5-245-9363

Gerne über Kleinanzeigen anschreiben und Preisvorschläge machen.

BG Falko

Frage am Rande: Warum gehst Du denn weg von der FX 9?

Matthias

Hallo Matthias,

das habe ich nicht vor. Ich habe nur zu ARRI-Zubehör gewechselt. Ohne Spaß, das Wooden-Camera-Zeug ist ziemlich gut
und war früher noch besser. Aber Arri fertigt die Teile in Deutschland und das merkt man. Qualität hat ihren Preis -
klar dass die noch ein wenig oben drauf legen. Die FX9 würde ich nur hergeben, wenn ich auf eine Amira umsteige
und selbst da bin ich mir noch nicht ganz sicher ;)

BG Falko

Alles klar, vielen Dank!

Und ganz ehrlich: Streiche die Amira von der Liste. Zu schwer, zu schlechtes Lowlight-Verhalten, kein echtes 4K und dafür dann zu teuer. Ich hatte zwei Jahre eine, in Verbindung mit einem Canon CN 7x17. Du bist mit der FX 9 besser bedient. Ich beschränke mich sogar auf eine FX 6, allerdings mit Zeiss-Compactzoom 28-80, während Du als manuelle Gläser ja die beiden Fujinon MK nutzen könntest, weil die FX 9 runterschaltbar ist.

Matthias

Hey Matthias,

ja das Gewicht und die Einschränkungen im Lowlight sind mir bewusst. Aber man wird halt doch nochmals mit einem anderen Bild und einer anderen Dynamik belohnt.
Ich würde mir so wünschen dass ich wenigstens in ProRes HQ aufzeichnen könnte, oder Sony der FX9 den XAVC Class 480 spendieren würde.
Je nach Entwicklung in den nächsten Jahren wäre natürlich auch eine Venice 1 ein Traum. So lange allerdings bin ich sehr zufrieden mit dem was mir die FX9 bietet.
Ich drehe bei schnellen Geschichten meist mit den Sonylinsen um den guten Autofokus nutzen zu können. Für die anderen Jobs, arbeite ich mit meinen M-Linsen
und bin mehr als zufrieden mit dem Ergebnis, da wäre die Leiz 0.8-Ausführung mein heiliger Gral. Besser noch zum Filmen, finden aber auch auf jeder
Leica ihren Platz.
Das Zeiss-Compactzoom 28-80 ist natürlich qualitativ eine Ansage, allerdings auch vom Gewicht - vielleicht noch besser auf einer FX9 aufgehoben ;)
Die Fujinon MK decken doch gar nicht den Bildkreis der FX9 ab, oder?

BG

Nein, aber Du kannst eben die FX 9 auf Super-35 runterschalten, im Gegensatz zur FX 6 (dort nur in HD, während 4K nur in FF geht). Ich bin jedenfalls mit dem 10-bit-XAVC-I-Codec total zufrieden, wenn ich mit S-Log3 drehe. Wenn ich mit S-Cinetone drehe, nutze ich sogar nur den 8-bit-Codec XAVC-L.

Und noch mal zur Amira: Selbst vom Bild war ich nicht so richtig überzeugt. Ich drehe viel auf Bahnbaustellen, und sie kommt einfach mit der orangefarbenen Warnkleidung nicht klar. Blautöne sind oft ins Türkise abgedriftet, muss man dann alles einzeln korrigieren. Wenn ich ehrlich bin, hatte ich mich um all diese Details im Vorfeld gar nicht gekümmert, ich wollte einfach mal eine Arri haben. Zwei Jahre später habe ich sie dann an Arri zurückverkauft. Die gesamte Kombination wog 11 Kilo, und ich muss die manchmal mehrere 100 Meter schleppen...

Von daher: Ich würde das nicht machen. Dann lieber irgendwann mal nach einer gebrauchten Alexa mini LF schauen...

Matthias

Ja klar, das ist schon genial an der FX9, allerdings nutze ich es selten. Ich möchte ja gerne in Vollformat drehen. Wenn Objektive, dann müssen sie den vollen Bereich abdecken.
Spannend was du über deine Zeit mit. der Amira berichtest. Am Ende muss ich einfach mal eine ausprobieren. Das getestete Material - ich gebe zu dass wir kein Testmaterial
mit Orange im Test hatten - war halt was Dynamik und die Hauttöne angeht schon eine klasse für sich. Das sie nicht 4k kann verschmerze ich ganze gut.
Am Ende fand ich die gefühlte Auflösung auf einem Level mit der FX9. Aber 11 KG für das Rig - puhhhh!