slashCAM Forum

Die HGST Ultrastar Archive Ha10 soll in Kürze als erste 10 GB Festplatte erhältlich sein. Neben einer Heliumfü...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
10 TB-Festplatte vor der Markteinführung - HGST Ultrastar Archive Ha10

ich habe mir gestern die Seagate 8TB Platte gekauft weil ich gerade mit meinem Server umziehe und ein Backup machen muss. Ich hab die in ein USB3.0 Gehäuse von IcyBox gesteckt. Von der Seagate sagt man ja auch das die Datenraten deutlich unter denen von "Normalen" Festplatten liegt.
Ich habe jetzt die Erfahrung gemacht, das die Platte bis 190Mb/sec schreibt.
Da vermute ich das das schon das USB Speed Limit der Icybox ist. Die Platte ist jetzt ca 60% voll und die Datenraten sind deutlich abgefallen. Ich schreibe zzt mit ca 90Mb/sec auf die Platte. Das finde ich immer noch einen durchaus brauchbaren Wert.

Wenn man bedenkt das Platte incl. Gehäuse unter 300 Euro kosten ist das schon eine sehr sehr günstige Art grosse Datenmengen zu handhaben.
Für solche Platten gibt es mit sicherheit einen Markt.

Wow - die erste heliumgefüllte 10 GB Platte!!! ;-)

Man muss nur aufpassen, wenn man Audiodateien auf ihr speichert, da z.B. Sprachaufnahmen sonst nur sehr stark hochgepitcht wiedergegeben werden.

Wär mir zu gefährlich - wenn irgendwas zickt, sind 10TB an Daten auf einen Schlag weg.

Meine persönliche Schmezgrenze liegt momentan bei 3TB. Das ist momentan der Sweetspot, auch preislich.

Frank Glencairn hat geschrieben:Wär mir zu gefährlich - wenn irgendwas zickt, sind 10TB an Daten auf einen Schlag weg.

Meine persönliche Schmezgrenze liegt momentan bei 3TB. Das ist momentan der Sweetspot, auch preislich.

Die Konzeption dieser Platten ist ja nicht darauf zu arbeiten, sondern als alternative zum Band, bzw bei grösseren Firmen als erste Backup Stufe wo die Daten zwar noch online verfügbar sind aber in der Regel nicht mehr darauf zugegriffen wird.

Also in deinem Fall hast du z.B. 8x 3TB Raid5 als Arbeits Volumen = 21TB
Dann hast du 4x 10TB Raid5 als Online Backup = 30TB
und da hinter hängt dann dein Tape.
Wenn ein Job durch ist kopierst du ihn von deinem Arbeitsvolumen auf dein Online Backup um Platz zu schaffen, aber du packst es noch nicht auf Tape falls doch unerwartet noch Änderungen kommen. Und nach einem Jahr (oder abhängig von deinen Kunden) machst du dann ein Finales Backup auf Tape und löscht es von deinem Online Backup.

Das ist relativ sicher, du hälst dein Arbeitsvolumen frei, und du hast die Möglichkeit bei unerwarteten Änderungen noch schnell auf die Daten zugreiffen zu können.
Die EMC Isilon Systeme die in den grossen Post Häusern sehr oft anzutreffen sind sind so aufgebaut. Macht auch Sinn.

Was ich da gerade mit einer Platte mache ist Kamikaze Style und nicht zu empfehlen, ich wollte da vorrangig auch nur testen was die Platten so können.

Müsste doch TB statt GB heißen, oder ?

Frank Glencairn hat geschrieben:Wär mir zu gefährlich - wenn irgendwas zickt, sind 10TB an Daten auf einen Schlag weg

Den Reflex gab es schon immer. CD-ROM? Kreisch! 600 MB auf einen Schlag weg, wenn was zickt!

Die ersten 200 GB-Platten: nur für Vollpfosten! Wenn da was zickt ...

Ein Terabyte Daten auf einem einzigen Träger? Prust. Wie verrückt muss man sein?

War schon immer so und wird immer so sein. Dabei sollten Riesen-Platten in einer Zeit, in der selbst Hobbyfilmer unbedingt 4K raw oder gar uncompressed brauchen, doch eigentlich eine frohe Botschaft sein.

slashCAM hat geschrieben:Die HGST Ultrastar Archive Ha10 soll in Kürze als erste 10 GB Festplatte erhältlich sein. Neben einer Heliumfü...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
10 TB-Festplatte vor der Markteinführung - HGST Ultrastar Archive Ha10

10GB? es gibt ja kaum noch so kleine USB Sticks.
:-)

Frank du hast recht, Pfefferminz, du auch!
3TB ist eh schon die normale Grenze..der 10 TB ist relativ preiswert
und wir verwenden momentan 250 solcher " sekundär/tertiärer"
Backuplösungen (3TB...weil die größeren zu dem Zeitpunkt noch etwas
astronomisch waren..)--um von der ersten Row Backup und zur letzten
der Bandspeicherung ( man reiche mir eine Kurbel! :) ..und so weiter.

Das ist bei uns auch die A-karte zwei, weil jeder einmal da ran muss,
und man halt wieder zum Verwaltungsbhudisten wird--und wir das auch noch streng sicherheitsrelevant haben--( wehe ich bring..)-- amacing in all our first and last stands... (( da stehn x x x voll ausgerüstet Server mit alles dick drin was mein Renderherz feucht werden lässt..:)) no no..

ERfahrung: Weil wir sog Log-dadas der Fluglaufzeiten der einzelnen Vögel
( zb Entendeichair fliegt von Airport Neu Eierbach bis Airport Rockwell on se Bierfass in Auschdralia)-sind die ständig im Einsatz.
Bisher haben uns nur 2!!! ZWEI LAUFWERKE verlassen...
in 5 Jahren...
Ein sog Storage-test für die ZUkunft: 24 1TB SSD....
schon mal maximaler Bockmist = Zahl>3= f a i l o r e

Und was passiert wenn des Bundesministerium "grad net für uns zuständig
aber gestern LÄuft das"--der Idee nacheifert = "Koschtenintensive Lösung in der Kloud weil desch die Kreisverwaltung von Neusteltzbach och so mocht..meine Herrren... lasse Sie was einfalle--juten dach!!"

klar :) ??? ich will ja die neuen Quantengraphen-speicher.
da hätt ich auch sagen könne, bei der Arbeit auf der neuen Airbus 350
8 Tabeltänzerinnen die sich nackig machen...

Gooerkfish und sgywalka, immer diesselbe person, oder?

rheiler hat geschrieben:Müsste doch TB statt GB heißen, oder ?

Yo. Ist korrigiert.

bierbsuch hat geschrieben:Gooerkfish und sgywalka, immer diesselbe person, oder?

Hm, keine Aunung, aber der Schreibstil könnte es vermuten lassen

Angry_C hat geschrieben:

bierbsuch hat geschrieben:Gooerkfish und sgywalka, immer diesselbe person, oder?

Hm, keine Aunung, aber der Schreibstil könnte es vermuten lassen

Vielleicht sind sie beide Geschäftsführer derselben Firma :D

Jott hat geschrieben: Dabei sollten Riesen-Platten in einer Zeit, in der selbst Hobbyfilmer unbedingt 4K raw oder gar uncompressed brauchen, doch eigentlich eine frohe Botschaft sein.

Wieso? 3TB Platten sind immer noch billiger per GB und sicherer, wo soll da die frohe Botschaft sein?

Frank Glencairn hat geschrieben:

Jott hat geschrieben: Dabei sollten Riesen-Platten in einer Zeit, in der selbst Hobbyfilmer unbedingt 4K raw oder gar uncompressed brauchen, doch eigentlich eine frohe Botschaft sein.

Wieso? 3TB Platten sind immer noch billiger per GB und sicherer, wo soll da die frohe Botschaft sein?

konnte den Satz gerade erst nicht glauben, bei 255Euro/8TB, hab nachgesehen - 3cent/GB für eine 3 TB sowie für eine 8 TB Platte. Dein Satz stimmt also.

Rick SSon hat geschrieben:

Angry_C hat geschrieben:

bierbsuch hat geschrieben:Gooerkfish und sgywalka, immer diesselbe person, oder?

Hm, keine Aunung, aber der Schreibstil könnte es vermuten lassen

Vielleicht sind sie beide Geschäftsführer derselben Firma :D

Oder Insassen derselben Anstalt ;)

Aber egal, ich les das Gestottere eh nicht mehr - das Leben ist zu kurz dafür.

In ein paar Monaten ist die Botschaft froher, wenn sich die Preise eingepurzelt haben und die erste 16-Tera-Platte angeboten wird. Und so weiter.

Der Drang nach immer gewaltigeren Videofiles bedingt halt auch gewaltigere Speichergrößen. Irgendwo müssen die ganzen 8K-Katzenfilme und Kameratests doch hin.

Wieso? 3TB Platten sind immer noch billiger per GB und sicherer, wo soll da die frohe Botschaft sein?

Genau deshalb sind sie ja günstiger, weil es eben mittlerweile Platten mit (erheblich) größeren Kapazitäten gibt. Ob es sich nun um eine "frohe Botschaft" handelt, muss jeder selbst wissen.

mediaDS hat geschrieben: (…) Aber egal, ich les das Gestottere eh nicht mehr - das Leben ist zu kurz dafür.

Leider ja. Dauert zu lange, um es zu lesen und den Sinn auch noch zu verstehen ;(

vaio hat geschrieben: Genau deshalb sind sie ja günstiger, weil es eben mittlerweile Platten mit (erheblich) größeren Kapazitäten gibt.

Nein, die kosten seit 3 Jahren ungefähr 100 Euro (abhängig vom Dollar) - also schon bevor es die 8/10 TB Platten gab.

Ja, nur zwischen 3 TB und 8 oder 10 TB gibt es ja noch einige andere Kapazitäten. So ist der Markt.

Angry_C hat geschrieben:

bierbsuch hat geschrieben:Gooerkfish und sgywalka, immer diesselbe person, oder?

Hm, keine Aunung, aber der Schreibstil könnte es vermuten lassen

Ne, nur der eine ist das Original. Gorkfish ist so ein Modetrend, die allerorten leider aus dem Boden sprießen. Hängen sich halt nur ins Fahrwasser.

Ziemlich unwahrscheinlich, dass Original-Sgywalker nicht schon längst auf die Imitation seines Stiles reagiert hätte. Natürlich ist er es selber.
Es gibt m.E. ein ziemlich klares Erkennungszeichen für das Original nämlich das etz, das er statt etc. verwendet und schon in einem der ersten Postings von goerkfish in der Art falsch geschrieben vorkam, mal ganz abgesehen vom allgemein unverkennbaren Schreibstil.
Schon interessant, was ein aufgeputschtes Gehirn zwischen Gedärmen und Genitalien so als „Kunstwerk“ zu produzieren imstande ist ;-)

Rick SSon hat geschrieben:

Angry_C hat geschrieben:

bierbsuch hat geschrieben:Gooerkfish und sgywalka, immer diesselbe person, oder?

Hm, keine Aunung, aber der Schreibstil könnte es vermuten lassen

Vielleicht sind sie beide Geschäftsführer derselben Firma :D

Ehm, wenn dem wirklich so wäre würde ich mich da schon gerne mal bewerben... versuchsweise... :-)

Und das ist ernster gemeint als es sich vielleicht liest. ;-)

Liebe Grüsse,
Marco