slashCAM Forum

Wie ist nun die Videoqualität der Panasonic GX7 zu beurteilen?

So wie ich das im Netz lese, spielt sie schon in der GH2/GH3 Liga mit. Deutlich über GH2, mit kleinen Abstrichen näher an der GH3.

Oft wird in Tests der fehlende Audio Input bemängelt, und damit ist das Thema Video meist ad acta gelegt (für mich unverständlich). Ich persönlich brauche kein Audio-In an der Kamera, halte einen externen Recorder für O-Töne praktikabler.

Im Vergleich zu einer GH2:
+ solide 1080p50
+ Focus Peaking
+ elektr. Wasserwaage
+ Bildqulität (zumindes Foto) besser (Farben, Dynamik, guter WB, High-ISO-Noise)
+ AF sau-schnell
+ elektronischer Verschluß
+ Interner Intervalometer (für Timelapse mit EV ideal)
+ Screen und VF besser
+ Touchscreen kapazitiv
+ kompakter

- Display nicht zur Seite schwenkbar
- kein Mic-In
- Preis

Im Vergleich zu einer GH3:
= BQ vergleichbar!
+ deutlich kompakter
+ besserer Sucher
- kein Mic-In
- Akkulaufzeit
- Video Codec (wenn 1050p50 28Mbps nicht reicht)
- nicht Spritzwasser geschützt

So gesehen wäre eine GX7 für die meisten Situationen einer GH2 überlegen, oder?

alexolik

Du brauchst kein Video-In,obwohl Du nach der Videoqualität fragst?
Wie das?
Du bewertest die Kompaktheit der GX7 besser als die der GH2,im selben Augenblick meinst Du aber, keine Mic-Buchse zu brauchen,weil externer Recorder:Was bleibt da (wirklich) kompakt?
Die Videoqualität der GH2 ist (bei vergleichbaren Kameras) immer noch Referenz.Gibt hier im Forum einige, die ihre GH2 vorschnell verkauft haben.
Auch der Sucher ist, verglichen mit der GH3, um Längen besser an der "alten" GH2, wenn man viel manuell fokussiert.

medikus hat geschrieben:Du brauchst kein Video-In,obwohl Du nach der Videoqualität fragst?
Wie das?

Hää Video-In? Da habe ich mich verschrieben und korrigere das mal eben. Sorry.
Mich wundert es, dass so wenig über die Videoqualität im Netz berichtet wird, so schlecht kann die ja nicht sein. Meist steht da nur "Videoqualität ist sehr gut", Punkt. Weil aber Panasonic Audio-In weggelassen hat (vermutlich um der GH3 nicht die Luft zu nehmen), wird selten mehr über die Videoqualität berichtet. Deshalb suche ich nach qualifiziertem Video-BQ-Vergleich zur GH2/GH3.

medikus hat geschrieben: Du bewertest die Kompaktheit der GX7 besser als die der GH2,im selben Augenblick meinst Du aber, keine Mic-Buchse zu brauchen,weil externer Recorder:Was bleibt da (wirklich) kompakt?

GX7 + externer Recorder ist kompakter als GH2 + externer Recorder.....aber auch ohne ext. Recoder bleibt die GX7 kompakter als GH2.

medikus hat geschrieben:Die Videoqualität der GH2 ist (bei vergleichbaren Kameras) immer noch Referenz.Gibt hier im Forum einige, die ihre GH2 vorschnell verkauft haben.
Auch der Sucher ist, verglichen mit der GH3, um Längen besser an der "alten" GH2, wenn man viel manuell fokussiert.

Ist das dein Gefühl? Oder, hast du beide verglichen?
Der Sucher ist bei der GX7 so wie ich gelesen und im Handel gesehen habe besser als bei der GH2 und GH3. Die GH3 fällt bei mir unten durch gerade wegen der Größe und dem Sucher. Ich arbeite mit der GH2 schon länger und schätze sehr die Fähigkeit per Sucher gut manuell fokussieren zu können. Darüber mache ich mir bei der GX7 keine Sorgen, zumal diese neben einem hervorragendem Sucher, noch Fokus Peaking hat.

alexolik

Im Videotreffpunkt findet sich ein differenzierter Erfahrungsbericht über die GX7 (auch im Vergleich zur GH3).

Falls Interesse: Etwa ab hier: http://videotreffpunkt.com/thread.php?p ... post253354

@VideoUndFotoFan: Vielen Dank, das ist schon mal was brauchbares.