slashCAM Forum

Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Canon 5D Mark III plus Atomos Ninja 2: uncompressed 4:2:2

;)

Hier auch ein weiterer Test

Das ist ja der Hammer! Schaut Euch bitte mal Minute 27:27 an. Die Auflösung und Schärfe ist über den Ninja signifikant besser.Damit avanciert die MK 3 definitiv zur Top Kamera im Markt. Scheinbar tatsächlich echte 422.

Wie seht Ihr das?

Clemens Schiesko hat geschrieben:Hier auch ein weiterer Test

Test?

Das ist ein nettes Video ... nicht mehr ...

Roland Cameron hat geschrieben:Das ist ja der Hammer! Schaut Euch bitte mal Minute 27:27 an. Die Auflösung und Schärfe ist über den Ninja signifikant besser.Damit avanciert die MK 3 definitiv zur Top Kamera im Markt. Scheinbar tatsächlich echte 422.

Wie seht Ihr das?

da wird Kraut mit Rüben verglichen ... mal Canon-interne Vergrößerung unter Ausnutzung der hohen Sensorauflösung (zumal auch noch 14:9) - mal eine Ausschnittsvergrößerung aus einem HD-Video ...

fast 45 Minuten Geplapper ... das ist mir zu lang ...
zumal es sich wie eine TV-Verkaufssendung anhört ...

50i ?
Kein Problem - alles wunderbar.

ProRes ?
Natürlich viel besserer Codec als der poplige H264 - zumal alle Schnittprogramme ProRes unterstützen ... Bei H264 wird den Progrämmchen schlecht?

Was steht denn eigentlich am HDMI-Ausgang genau an? 10Bit?

iasi hat geschrieben:
Was steht denn eigentlich am HDMI-Ausgang genau an? 10Bit?

Bei der 5D Mark III? Wie gehabt 8Bit.

rush hat geschrieben:

iasi hat geschrieben:
Was steht denn eigentlich am HDMI-Ausgang genau an? 10Bit?

Bei der 5D Mark III? Wie gehabt 8Bit.

tja - das hatte ich befürchtet ...

damit bleibt eigentlich nur 4:2:2 als echter Vorteil - denn der H264-Codec ist weit effizienter als ProRes und die hohe ProRes-Datenrate somit nicht so sehr viel besser.

Also auf den ersten Blick gefällt mir was ich da sehe.

Bringt mir jetzt noch die 7DMark 2 mit diesem Feature und ich bin wieder im Boot :-)

-paleface- hat geschrieben:Also auf den ersten Blick gefällt mir was ich da sehe.

Bringt mir jetzt noch die 7DMark 2 mit diesem Feature und ich bin wieder im Boot :-)

Ach verdammt!
viewtopic.php?p=646288#646288

Ich spreche hier was ich als Vimeo Download sehe.

Es fehlt an Kontrast und Zeichnung, d.h. die Bildqualität ist weit unter FullHD.
Sorry, die Kamera kann mehr.

Dann gibt es Aliasing-Artefakte auf 0:47 im 200% Crop, viel weiter habe ich nicht geschaut. (es ist die einzige Stelle bei der Rückschlüsse möglich sind)
Original / 800% Crop um Pixel-Stufung zu sehen (2 Pixel breit und im original Kontrastkantenverstärkt)
/

Gruss Tiefflieger

Schaut fast schon nachdem gleichen matsch aus, der aus der normalen 5d kommt

schade drum,


Naja Canon wird schon noch lernen das 8 bit auf Dauer einfach nicht bestehen können, die Konkurrenz wird schon den Druck machen.

-paleface- hat geschrieben:Ach verdammt!

So isses! Darüber hab ich mich auch schon aufgeregt. Obwohl ich bei der 7D MKII ganz andere Prioritäten sehe: Kein Aliasing, kein Moiré, viel bessere Empfindlichkeit und volle Full HD Auflösung. Alo nicht nur pixelmäßig sondern von der Schärfe her. Nicht so ´n Matsch wie bei der 5D MKIII.
Ach ja und 50p. So ´ne 120fps Slomo in Full HD oder zumindest 720p wäre auch fein. Aber hier fangen die Träumereien an....
Ach aber einen richtigen Autofocus bei der Aufnahme wär nicht schlecht.

Paralkar hat geschrieben:Schaut fast schon nachdem gleichen matsch aus, der aus der normalen 5d kommt

schade drum,


Naja Canon wird schon noch lernen das 8 bit auf Dauer einfach nicht bestehen können, die Konkurrenz wird schon den Druck machen.

Wenn die Bildverarbeitung in der Kamera stattfindet muss auch entsprechende Rechenleistung drin sein. Und zwar optimiert für den jeweils implementierten Codec.
Für RAW und Bandbreite braucht es einen schnellen internen Daten-Bus und schnelle ext. Schnittstellen. Für z.B. einen H.264 Codec kann vielleicht an den Schnittstellen (Centbeträge) gespart werden, dafür muss die Rechenleistung höher sein.

Meine persönliche Meinung:
Generell ist 8 bit Farbtiefe im vollen Tonertumfang "true color" und die Bild- und Darstellungsqualität ist nicht alleine davon abhängig (gilt auch für Aliasing in 4:2:0, Banding oder Moiré).
Das 4:2:2 Aufzeichnungsformat für Sensoren mit Debayerfilter, entspricht bestenfalls (oft) dem nativen Pattern in der Farbauflösung.
Aber mit Bearbeitungsreserven macht 10 bit HD Sinn und mit 4K auch in der nativen Darstellung. (4K RAW sollte dann 12-14 bit bei Aufnahme haben)

Gruss Tiefflieger

Wie süß ihr euch alle aufregt.
Das wichtigste dabei vergesst ihr allerdings- diese Kameras sind zum Fotografieren gedacht.
Hat schon seinen Sinn warum es richtige Kameras gibt..

le.sas hat geschrieben:Wie süß ihr euch alle aufregt.
Das wichtigste dabei vergesst ihr allerdings- diese Kameras sind zum Fotografieren gedacht.
Hat schon seinen Sinn warum es richtige Kameras gibt..

sie werden aber eben auch als Kameras mit Videofunktion vermarktet ... und die neue Firmware sowie das lange Präsentationsvideo heben eben darauf ab.

Syndikat hat geschrieben: Ach aber einen richtigen Autofocus bei der Aufnahme wär nicht schlecht.

Kauf dir doch lieber ne Videokamera!

iasi hat geschrieben:

le.sas hat geschrieben:Wie süß ihr euch alle aufregt.
Das wichtigste dabei vergesst ihr allerdings- diese Kameras sind zum Fotografieren gedacht.
Hat schon seinen Sinn warum es richtige Kameras gibt..

sie werden aber eben auch als Kameras mit Videofunktion vermarktet ... und die neue Firmware sowie das lange Präsentationsvideo heben eben darauf ab.

Sie haben als Zusatz die Videofunktion !

Ich kenn keine Werbung von Canon wo VDSLR s als Videokamera angepriesen werden - Canon vergleicht ja seine GPS Funktion auch nicht mit Garmin !-)

MfG
B.DeKid

...also wenn das kein Spot für ne Videokamera ist, weis ich auch nicht!

snoogie hat geschrieben:...also wenn das kein Spot für ne Videokamera ist, weis ich auch nicht!

Das aber keine Werbung in dem Sinne.

B.DeKid hat geschrieben:

iasi hat geschrieben:

le.sas hat geschrieben:Wie süß ihr euch alle aufregt.
Das wichtigste dabei vergesst ihr allerdings- diese Kameras sind zum Fotografieren gedacht.
Hat schon seinen Sinn warum es richtige Kameras gibt..

sie werden aber eben auch als Kameras mit Videofunktion vermarktet ... und die neue Firmware sowie das lange Präsentationsvideo heben eben darauf ab.

Sie haben als Zusatz die Videofunktion !

Ich kenn keine Werbung von Canon wo VDSLR s als Videokamera angepriesen werden - Canon vergleicht ja seine GPS Funktion auch nicht mit Garmin !-)

MfG
B.DeKid

na ja
"The EOS 5D Mark III is a completely re-engineered DSLR camera that boasts improved photo and video capabilities over its predecessor, the EOS 5D Mark II, and continues to address the demanding needs of professionals in still photography, cinema and television"

Also wenn das nicht eine Vermarktung als Videokamera ist, dann weiss ich auch nicht.

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... 3_firmware

iasi hat geschrieben:.... to address the demanding needs of professionals in still photography, cinema and television"

Also wenn das nicht eine Vermarktung als Videokamera ist, dann weiss ich auch nicht.

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... 3_firmware

Dann versteh Ich nicht warum sich Leute hier seit Jahren über die Quali beschweren , wenn es doch so SUper Top Cams sind die sogar die Wünsche und Aufgaben für Kino und TV bedienen ;-))

Aber meckern geht ja immer , nicht wahr .

MfG
B.DeKid

B.DeKid hat geschrieben:

iasi hat geschrieben:.... to address the demanding needs of professionals in still photography, cinema and television"

Also wenn das nicht eine Vermarktung als Videokamera ist, dann weiss ich auch nicht.

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... 3_firmware

Dann versteh Ich nicht warum sich Leute hier seit Jahren über die Quali beschweren , wenn es doch so SUper Top Cams sind die sogar die Wünsche und Aufgaben für Kino und TV bedienen ;-))

Aber meckern geht ja immer , nicht wahr .

MfG
B.DeKid

Meckern?
Weil jemand deine Behauptung widerlegt, Canon würde seine DSLRs nicht als Videokameras anpreisen?

Ich hab eine 5dII und bin recht zufrieden mit der Fotofunktion ... fürs Filmen habe ich aber mittlerweile etwas besseres gefunden.

Meckern?
Weil jemand deine Behauptung widerlegt, Canon würde seine DSLRs nicht als Videokameras anpreisen?

Ich hab eine 5dII und bin recht zufrieden mit der Fotofunktion ... fürs Filmen habe ich aber mittlerweile etwas besseres gefunden.[/quote]

Echt??
Was denn?

Ich habe die Sony EX1.
Aber seit ich die Mark2 habe mag ich nicht mehr mit ihr filmen.
Die 5D macht viiiel mehr Spaß

Vielleicht is euch aufgefallen das ich hier nur trolle ? Nicht - dann wisst Ihr es nun ;-)

MfG
B.DeKid

PS: Endlich kommen mal ML Jungs um die Ecke und präsentieren was das man gebrauchen kann - sofern man will - und das meckern startet erneut! Is quasi nen schlag in das Gesicht jeglicher ML Scripter und dies is das unfassbar schade mögliche , was mich daran stoert. Mal nur neben bei erwaehnt - NIKON bietet nicht mal nen offenes SDK zu deren USB an ... also meckert Ihr mal gern weiter ueber Canon.

MfG
B.DeKid