slashCAM Forum

Hallo,
ich bin dann doch auf mac umgesteigen...
hier bin ich natürlich ein "Hochleistungs-Risikoanfänger"
und schon geht der Ärger los:
DV-Material von älteren Unterwasserfilmen läßt sich importieren
AVI, Gopro geht auch, aber mein mpg2-Material von einer externen festen Platte heißt es immer "keine Ordner oder Dateien da zum importieren. Ich sehe sie zwar in der Liste auf der Platte, sind aber grau ?
Was ist hier los ?
Wer wie was weiß hier weiter ?
Seid so lieb und helft mir

Grüße
Stephan

mpeg2 ist kein von FCPX unterstütztes Format.-

Mit einem Konverter Deiner Wahl vor Import bearbeiten, am besten direkt in proRes wandeln lassen ....

MPEG Streamclip, kostenlos.

MPEG2 ist übrigens sehr wohl ein nativ unterstütztes Format, allerdings "nur" in Form der definierten Videoformate HDV und XDCAM (Sony, JVC, Canon, Ikegami ...). Darüber wundern lohnt sich nicht, die Konvertierung anderer MPEGs zu ProRes geht schnell, und gut ist.

k_munic hat geschrieben:mpeg2 ist kein von FCPX unterstütztes Format. ...

Wenn das stimmt (ich kann's nur schwerlich glauben), dann wird mir FCP X je länger je unsympathischer.
Ganz abgesehen von dem absurden Theater, auch kurze mts/mxf Files/Container nur mit der gesamten Ordnerstruktur importieren zu können.

Ich habe jahrelang Macs gekauft (und tue es immer noch), weil hier stets das Prinzip hochgehalten wurde: Den Computer an den Menschen anpassen und nicht den Menschen an den Computer.

Scheint bei den FCP X Entwicklern in Vergessenheit geraten zu sein !
... Oder ich bin einfach nicht die Art Mensch, die sie sich für ihr 'Jahrhundert-Programm' wünschen!

Das war beim alten fcp auch schon so und hatte Hunderttausende nicht gejuckt. Wieso jetzt?

Quicktime 'classic' - und darauf basiert FCP 7 - kann MPEG2 mit der bei der FCP-Installation automatisch mit-installierten 'Quicktime MPEG2 Component' (oder so ähnlich) abspielen !

Skeptiker hat geschrieben:… Wenn das stimmt (ich kann's nur schwerlich glauben), dann wird mir FCP X je länger je unsympathischer.…

Gibt ja Alternativen .....

mpeg2 ist nu' mal kein Kamera-Format - dafür ist FCPX gedacht. Daher auch die zwingende Notwendigkeit nach einer vollständigen AVCHD Struktur - 'freilaufende' mts gibt's nicht, lt. Standard-Lexikon ;)

Es wird gern angenommen, iMovie und FCPX sind für alle Arten 'Zappelbilder' (Apple, der Rechner für IMMs) gedacht - sind'se nicht. Und je weiter Du Dich von Kamera-Standards entfernst (das aktuelle iMovie11 kann ja noch nicht einmal AVCHDv2, sprich 1080/60p), umso weniger wird's unterstützt.

Abspielbar heisst ja nicht bearbeitbar, Stichwort muxing.-

mpeg2, gemuxt, zutode komprimiert, für SDef gedacht, für Scheiben gemacht - datt is nich die Welt von Mr Cook und Mr Ubilio :))))


Musste zu PP, P/e etc greifen... Oder konvertieren.

ähm, wie jetzt ?
Bei der Installation mit beachten ?
oder konvertieren ?
in was soll ich das dann konvertieren (Dateiformat)
Das MacBook ist vom Kollegen geliehen, keine Ahnung was er da install. hat.
FCPX gefällt mir schon ganz gut, aber bin jetzt schon einwenig verunsichert. Doch besser bei Vegas bleiben ?
und das Geld in Urlaub investieren ?

K-munic, mpeg2 ist kein kameraformat?

Aha....

http://www.apple.com/de/finalcutpro/compressor/specs/

Such mal nach mpeg2 basierenden Cam. Formaten..

sub-image hat geschrieben:… Doch besser bei Vegas bleiben ?…

Wenn Du damit zufrieden bist, welchen Grund gäbe es, sowohl OS als auch App fundamental zu wechseln???

Hab nun mehrfach versucht, Nutzern von timeline-basierten NLEs das neue, andere Konzept von FCPX nahezubringen. Bin selbst vom Saulus zum Paulus geworden, als vor nunmehr fünf Jahren mit dem kl. Bruder iMovie dieses neue Konzept als banana-ware zum Kunden kam - watt hab ich gemeckert! Und was muss ich mir anhören über fehlende Spuren, sich selbst bewegende clips, keine wählbaren Designs für BluRay usw usf :)


Nochmal: wenn Du vorrangig 'wilde Formatmixe' zusammentackern möchtest, sind andere, trackbasierte NLEs deutlich besser geeignet.

Findest Du Dich mit der magnetic-storyline besser zurecht, intuitive Farbkorrekturen ohne Scopes, einer tag-basierten Daten-Bank, usw usf, dann aber auch mit nur wenigen Standard-Formaten.- Und mp2 (nakkichte, nicht in standard-konformen Containern, wie oben richtig bemerkt), zählt nun mal nicht dazu.

Mit Kamera-Material fluppt das prima - finde ich! XD

ich mixe keine Dateiformate zusammen !!
Möchte eigentlich nur, die von meiner Sony HVR V1
HDV Material in einen MAC stecken. Aber Mac ist da wohl schon überfordert.
Das produzierte Mpeg2 Material ist ja wohl auch kein Kameraformat.
Oh Mann,
hätte einwenig mehr Infos von Euch erwartet.
Der Tipp mit MPEG Stream war hilfreich, danke hierfür.
Damit ist Mac schon bei mir durchgefallen.
Gut das ich mir vor dem Kauf, mal einen leihen konnte.
Es könnten noch mehr Probleme auftauchen als beim PC.
Dank an Euch, aber ich fahr lieber von dem MacGeld in Urlaub.
Grüße an das Forum

sub-image hat geschrieben:ich mixe keine Dateiformate zusammen !!…

Dann hab ich Dich missverstanden …

sub-image hat geschrieben: DV-Material … AVI, Gopro geht auch, aber mein mpg2-Material von einer externen festen Platte… Sony HVR V1
HDV Material …

Viel Spaß im Urlaub! :)

Jott hat geschrieben:MPEG2 ist übrigens sehr wohl ein nativ unterstütztes Format, allerdings "nur" in Form der definierten Videoformate HDV und XDCAM

sub-image hat geschrieben:ich mixe keine Dateiformate zusammen !!
Möchte eigentlich nur, die (gemeint ist: das von meiner HVR-V1 produzierte) von meiner Sony HVR V1 HDV Material in einen MAC stecken.

Hab' ich nun einen Verständnisknoten ??
Die Schlussfolgerung aus den 2 Statements oben ist doch: Es müsste gehen ! Was also macht sub-image falsch (bevor er nun in die Ferien fährt) ??

HDV? Kamera anstöpseln und rein damit. Das ging mit Mac/fcp schon vor acht Jahren nativ ohne jedes Gewürge und so ist es auch heute noch. Wieso wirfst du nicht mal einen Blick ins Manual oder machst ein Basis-Tutorial? Bevor du dich weiter aufregst.

Jott hat geschrieben:Das war beim alten fcp auch schon so und hatte Hunderttausende nicht gejuckt. Wieso jetzt?

da fcp7 auf QT7 basiert, konnte und kann es alles, was man in den quicktime ordner an codecs legt. damit wesentlich vielseitiger als X.

aber "conforming" ist ja bei generell vielen programmen standard.

Ich verstehe nicht, was du meinst. fcp x nimmt so ziemlich alle Kameraformate direkt, von AVCHD und natürlich DV/HDV und H.264 aus DSLRs über den ganzen Broadcastkram (XDCAM, AVCIntra ...) bis hin zu RED und auch schon XAVC 2K/4K von Sony. Alles, was nicht direkt aus Kameras kommt, oder ohne Formatcontainer, kann allerdings zicken und braucht vorab ein Umwrappen oder Wandeln zu ProRes. Standardsoftware hierfür: ClipWrap. Das Prinzip ist unverändert wie bei fcp 7, nur geht bei fcp x mehr als beim alten. Nicht weniger.

Wer einen Allesfresser für beliebige Dateien ohne eventuelle Vorarbeit sucht, ist mit Premiere allerdings besser bedient. Auch das hat sich nicht verändert. Gibt es genauso für Mac und jetzt auch billig via Cloud, insofern freie Wahl je nach Prioritäten.

Hat ClipWrap 'ne ansteckende Krankheit, oder warum wird das hier nicht empfohlen? Das dürfte doch genau das sein, was der OP sucht.

Wurde gleich oben genannt, die Theorie mit der ansteckenden Krankheit ist nicht übel.

Wandeln Sie MPEG-Datei in MOV-Format, dann in Final Cut Pro zu importieren für die Bearbeitung.

http://www.ilikemall.com/how-to/convert ... v-mac.html

Skeptiker hat geschrieben:...., dann wird mir FCP X je länger je unsympathischer...

Sorry, will jetzt nicht den Oberlehrer geben, aber diese Unsitte macht sich schon im TV breit und muss bei jeder Gelegenheit vernichtet werden. Es heißt nicht "je oller je doller", sondern "je oller, desto doller".

Schleichmichel hat geschrieben:
Sorry, will jetzt nicht den Oberlehrer geben

Oberlehrer! *buuuuhhhh* ;-)

Schleichmichel hat geschrieben:

Skeptiker hat geschrieben:...., dann wird mir FCP X je länger je unsympathischer...

Sorry, will jetzt nicht den Oberlehrer geben, aber diese Unsitte macht sich schon im TV breit und muss bei jeder Gelegenheit vernichtet werden. Es heißt nicht "je oller je doller", sondern "je oller, desto doller".

Hallo,

Danke für die Rückmeldung!
Wenn die hier Recht haben, ginge auch 'je ... umso'.
Und früher ging sogar 'je ... je' (yeah!).

Ich bin also bereits aus der Zeit gefallen ;-)

http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfis ... 35248.html

Gruss
Skeptiker