slashCAM Forum

Jan hat geschrieben:Die gute HC 3 .

VG
Jan

dankeschön :-)

noch ne frage.ist die Panasonic NV-GS 400 lowlight mäßig besser als die HC 3
oder nicht.
beste grüsse........

Nein...

was nun? Bei einer "oder-Frage" kann man nicht mit JA oder NEIN antworten...

HC3 ist besser bei Lowlight...

OPTISCHER BILDSTABI

Dass weder in dem kleinen Test noch in den vielen Kommentaren der fehlende optische Bildstabilisator erwähnt wird ist echt schlecht.
Gerade weil das Bild durch die höhere Auflösung sehr viel schneller verwackelt.

jassson hat geschrieben:der fehlende optische Bildstabilisator

Dass sein Fehlen nicht weiter erwähnt wird, liegt wohl daran, dass die HC1 stattdessen einen einstellbaren elektronischen Bildstabilisator besitzt, der offenbar gut funktioniert. Da scheint ein theoretisch überlegener optischer Stabilisator einfach nicht vermisst zu werden.

Gruß Bernd E.

GUMMIEFFEKT = Katastrophale folgen!!!!!!!!!

Ich habe den fehler erkannt in dem Testclipt,
bin aber leider nicht mehr drauf eingegangen, was ich jetzt bereue!

2 Punkte

• Durch die verzerrung können Digitale entwackler Tools wie Steadymove zu schlechten ergebnissen kommen bei schwenks wie im test clip.

• Hauptproblem sind 3D Tracking Programme die anhand des Materials und Kamera bewegung eine virtuelle kopie der realen Kamerafahrt im 3D Programm macht. Bei verzerrungen steigt das programm aus


Kann mir jemand sagen ob das gleiche Problem die "HC3" auch hat? oder ein den Gummieffekt auszuschalten? denn ich bin mit der Qualität vollends zufrieden. Ansonsten muss ich sie verkaufen *heul*

Danke im vorraus
Frohe Weihnacht & Guden rutsch