slashCAM Forum

godehart hat geschrieben: ↑Mi 03 Dez, 2025 10:33 Wenn dir 4k zu wenig sind, lern besser zu kadrieren. Wenn dir 10bit zu wenig ist, lern besser zu belichten. Wenn dir OpenGate, Anamorphotisch Aufnahmen und RAW wichtig sind, dann schau in den entsprechenden Segmenten etablierter Kamerahersteller und nicht bei 3k Prosumer FOTOAPPARATEN. Sony hat hier ein gutes Update für alle, die diese Kamera vorrangig als Fotoapparat einsetzen. 60fps FF die gut als SecondCAm für FX3/6/30 einsetzbar sind ist Bonus und wird gern genommen.

Wenn du die Gestaltungsmöglichkeiten der Post voll ausschöpfen willst, lern besser mit Raw zu arbeiten.

Sony bietet für die Venice sogar verschiedene Raw-Formate.

Und ganz so theoretisch sehen das Leute der Praxis nicht, mit dem "besser belichten".

Finde es recht bemerkenswert, daß partially stacked (besserer readout), aber eine Blende DR Zugewinn. die a7IV ist schon nett mit der Dynamik und eine Blende mehr ist doch was.
Obwohl das RS in den Videos mich nicht überzeugt hat und im Vergleich zur a7IV eher bei 20ms Sekunden liegen könnte als eine Halbierung, was dann 14ms wären.
14ms nehme ich so erstmal nicht ab.

Frage lowlight/ISO Performance, es gibt lt. dem einen YT Video einen cleanup der noise bei ISO 8000, was eine Art zweite ISO sein könnte.
Ziemlich interessant.

mein Gefühl ist, wenn jemand neu kauft, sollte man besser zur a7V greifen, für 1000 Euro mehr bekommt man verbesserte Features (besserer AF, RS, ISO Performance (?), besseres IBIS, ungecroppte 50fps....)

iasi hat geschrieben: ↑Mi 03 Dez, 2025 11:34
Wenn du die Gestaltungsmöglichkeiten der Post voll ausschöpfen willst, lern besser mit Raw zu arbeiten.

ja genau, mit 264/5 Log ist in der Post weniger möglich, aber viel mehr als manche denken könnten. Man muss in der Szenerie halt sorgsamer sein und Schlampigkeit wird eher mal bestraft.
Hingegen haben ich auch raw Sachen gesehenem, die fragwürdig aussahen, auch da kann man Fehler machen und bei Unterbelichtung oder schlecht gesetztem Licht etc. kann man da dann auch nicht mehr so viel retten/rausholen. h264/5 Filmen ist halt eine ganz andere Arbeitsweise.
Wer in der Post voll "gestalten" will, sollte natürlich raw nehmen.

rush hat geschrieben: ↑Di 02 Dez, 2025 21:50 Interessante Beobachtung (getimed) - möglicherweise Vorserie/Pre-Firmware aber zumindest eine Sache die man wohl im Auge behalten sollte... nicht das Sony hier den Canon Weg einzuschlagen versucht um nach Fremd-Akkus auch Third-Party Gläsern das Leben schwer zu machen:

Das ist eine interessante Beobachung. Wenn die Linsen der Anderen zu gut werden beschneidet man Sie einfach per Software (AF/FPS). Es reicht ja auch, wenn einige Leute darüber berichten, um den Normalo zu verunsicheren.
Naja - besser als bei Canon.

Bildlauf hat geschrieben: ↑Mi 03 Dez, 2025 11:45 Finde es recht bemerkenswert, daß partially stacked (besserer readout), aber eine Blende DR Zugewinn. die a7IV ist schon nett mit der Dynamik und eine Blende mehr ist doch was.
Obwohl das RS in den Videos mich nicht überzeugt hat und im Vergleich zur a7IV eher bei 20ms Sekunden liegen könnte als eine Halbierung, was dann 14ms wären.
14ms nehme ich so erstmal nicht ab.

Frage lowlight/ISO Performance, es gibt lt. dem einen YT Video einen cleanup der noise bei ISO 8000, was eine Art zweite ISO sein könnte.
Ziemlich interessant.

mein Gefühl ist, wenn jemand neu kauft, sollte man besser zur a7V greifen, für 1000 Euro mehr bekommt man verbesserte Features (besserer AF, RS, ISO Performance (?), besseres IBIS, ungecroppte 50fps....)

Hallo,

ich hatte gestern ein kurzes Hands On mit der Sony A7 V bei der Sony Launchveranstaltung.

Im S-Log 3 Betrieb war bei 8.000 ISO eine klare Reduktion beim Noise zu sehen. Würde daher von 800 und 8.0000 ISO als Dual native ISO ausgehen.

Viele Grüße

Rob/
slashCam

@iasi
Sony ist einer der beiden Marktführer, also scheint es mehr genug Leute zu geben die gar kein RAW Video brauchen.

rob hat geschrieben: ↑Mi 03 Dez, 2025 12:01
Im S-Log 3 Betrieb war bei 8.000 ISO eine klare Reduktion beim Noise zu sehen. Würde daher von 800 und 8.0000 ISO als Dual native ISO ausgehen.

ok, das ist schon echt interessant und wäre ein sehr nettes Feature!

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 03 Dez, 2025 12:02 @iasi
Sony ist einer der beiden Marktführer, also scheint es mehr genug Leute zu geben die gar kein RAW Video brauchen.

Isso. War gerade mit einem der meistgebuchten Kameraleute hier in der Gegend essen, der dreht nie mit raw. Hochglanz (Werbung und Corporate, TV-Serien). Kunden wollen das auch nicht. Aufwendig gegradet und gestaltet wird natürlich trotzdem! Dass das nur mit raw ginge, ist wirklich ein peinliches Märchen. Und im Ernst, das weiß auch (fast) jeder. Es sei denn, man fühlt sich wie unser Freund hier:

rob hat geschrieben: ↑Mi 03 Dez, 2025 12:01 Würde daher von 800 und 8.0000 ISO als Dual native ISO ausgehen.

Viele Grüße

Rob/
slashCam

...alter Schwede, bei LOG-Profilen min. ISO800. Und wo wird gleich nochmal der eND in dieser Kamera zugeschaltet?! ;)
Ich verstehe einfach nicht die "Ignoranz" des Themas bei den Hersteller. Selbst wenn es vorrangig eine Fotokamera sein soll, was sie durchaus nicht ist, ist ein zuschaltbarer Filter (Langzeitbelichtung) doch kein hinausgeworfens Tool.
Bei der gerade abgelaufenen Promotionaktion von Panasonic, wobei man sich eine Kamera + Objektiv kostenlos ausleihen und testen konnte, hatte ich mir eine S1II bestellt...tolle Kamera und in vielerlei Hinsicht eine Überlegung wert.
Was ich jedoch weiterhin wirklich vermisst habe....war wieder der eND und letztendlich ist es DER Ausschlußgrund von meiner S5II, wohin auch immer, upzugraden.

Interner eND wäre toll, aber wohin damit? Rein konstruktiv? Müsste ja zwischen Sensor und Objektivrückseite, und auch wegschwenkbar sein. Würde sonst auch bei "durchsichtigstem" Wert etwas Licht klauen. Und den Shitstorm dazu will keiner haben. Ich denke, da fehlt noch ein Quäntchen Entwicklungsarbeit.

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 03 Dez, 2025 12:02 @iasi
Sony ist einer der beiden Marktführer, also scheint es mehr genug Leute zu geben die gar kein RAW Video brauchen.

Sony-Fotokameras haben auch Raw.

Die Marktstellung von Sony im Bereich von Video- und Cine-Kameras kenne ich nicht.

So lange gibt es zudem DSLMs mit internem Raw noch gar nicht.

Aktuell sind Canon und Nikon die beiden Hersteller, die diesen Bereich forcieren. Panasonic ist eher halblebig mit dabei.
Mit der Z8 war Nikon jedenfalls sehr erfolgreich.

Scheinbar gibt es die Möglichkeit die Denoise in zwei Modioptionen einzustellen, zumindest für Foto. Vielleicht geht das ja auch in video.
Eine Australierin Julia Trotti hat RS wohl schon gemessen und liegt um und bei 14 ms.
RS 14ms kann wirklich hinkommen, paar videos geschaut, IBIS auch merkbar besser, da geht schon echt mehr als bei a7IV.

Der neue Sensor zugunsten Auslesung, wo man eher Dynamikverlust und mehr Noise im Gegenzug erwarten würde, stattdessen 1 Blende mehr DR und eine ziemlich stabile ISO 8000. Wenn sich das alles wirklich so herausstellt, wäre das wirklich ziemlich gut gemacht von Sony.

Wenn sony auf den neuen Sensor zugunsten Auslesung und mehr Megapixel als 24 setzt:
Es hieß ja auch schon hier, daß Auslesung nicht so ohne weiteres vereinbar ist mit guter DR und guter Noiseperformance oder vielen Pixeln, vor allem in niedrigen Preislagen.
Nun hat sony entgegen jeder Erwartungen stattdessen die DR noch erhöht und die Noiseperfromance verbessert/zumindest erhalten, also inwieweit wird da intern im Body getrickst (stärkeres Denoising oder künstliche Schattenaufhellung, Highlight recovery oder was auch immer), was nachher vielleicht andere Nachteile verursacht?
Dann ist das auch ein 33MP Sensor und nicht 24MP.....