slashCAM Forum

Angry_C hat geschrieben:[was nie und nimmer stimmen kann, diese Behauptungen mit ein paar Formeln rechtfertigt aber dabei die Praxis komplett ad absurdum führt.

Praxis?

In einer Welt, wo ein 4k Sensor nur 1k Rot, bzw 1k Blau und 2k Grün aufzeichnet und der Rest aufgeblasen wird, müssen wir uns in der Praxis keine Sorgen um RAylight machen, solange die meisten das Ergebnis des Blow(up)Jobs als absolut awesome bezeichnen.

Ein Freund von mir hat eben ein 4k Smartphone gekauft, irgendwas aufgenommen, das Teil an seinem HD Fernseher angeschlossen und ist jetzt felsenfest überzeugt, daß massiv komprimiertes 4k Material, aufgenommen durch eine Scherbe auf einem Minisensor mit Kompressionsartefakten in der Größe von Rittersport Tafeln, um Welten besser aussieht als seine HD Blurays, und viel besser als HD+ Sender sowieso, weil es ja 4k ist, und das sieht man voll total.

Ich würde behaupten, daß mein Kumpel dem Durchschnittsendverbraucher entspricht - und wir denken hier allen Ernstes über Nyquist und Raylight nach?

Really?

Gentlemen, so gerne ich mich mit der Technik beschäftige, aber wir dürfen nicht vergessen das wir in erster Linie Storyteller sind, und in zweiter und dritter Linie auch. Geht raus und dreht was tolles, jede Kamera ist mittlerweile gut genug für alles und längst nicht mehr der limitierende Faktor.

Frank Glencairn hat geschrieben:...und ist jetzt felsenfest überzeugt, ...

Gestern aben auf N-TV: "Welt der Wunder".
Versuch: 2 Gruppen. Eine bekam echtes Bier, die andere alkohofrei. Letzere war hinterher genauso lustig und davon überzeugt, genauso besoffen zu sein, wie die anderen.

Wir wollen beschissen werden, wir bescheissen uns selber. Die privaten Sender suggerieren doch sowieso, dass der angekündigte Blockbuster schärfer sei als die Wirklichkeit.

Meine Freunde sind mit HD-Ready zufrieden. O-Ton: "Ich will doch nicht jeden Pickel hochaufgelost sehn."

Ich habe mal ne Kiste Bier gewonnen, weil mir mein Kollege nicht abnehmen wollte, dass ich eine 256 mp3 von einer 128er unterscheiden könnte. 10 Versuche, 10 Treffer.

Ich werde nicht beschissen. Wenn ich sehe, dass ein Videoframe der GH4 genau so gut ausschaut wie das Jpeg Foto in Einstellung mittel (8 Megapixel), dann ist es keine Einbildung.

Oder sind jetzt alle HD Aufnahmen auch nur aufgeblasenes SD?

="Frank Glencairn
Ich würde behaupten, daß mein Kumpel dem Durchschnittsendverbraucher entspricht - und wir denken hier allen Ernstes über Nyquist und Raylight nach?

Nun ja, wenn jemand behauptet, dass durch Nyquist und Raylight eine MFT Kamera nur in der Lage wäre, Fotos mit einer echten Auflösung von maximal HD zu schießen, dann darf man das doch anzweifeln, oder?

Angry_C hat geschrieben:

Oder sind jetzt alle HD Aufnahmen auch nur aufgeblasenes SD?

Solange du mit einem HD Bayer-Sensor arbeitest, ja.

Deshalb sehen die meisten Endverbraucher - also die, mit normalen Wohnzimmer TV-Sehabstand - auch kaum einen Unterschied, wenn sie eine DVD auf HD aufgeblasen an einem HD Fernseher anschauen.

Ich glaub, es war Peter Gabriel: Bevor sein endgültiges OK kam, hat er sich die im Studio gerade abgemischten Songs erstmal auf'n Kasettentape überspielt und während der Fahrt auf'm billigen Autoradio ableiern lassen.

"wir (sind) in erster Linie Storyteller, und in zweiter und dritter Linie auch. Geht raus und dreht was tolles, jede Kamera ist mittlerweile gut genug für alles", schön gesagt, darf man mal wiederholen.
alles gesagt.

home sweet home
http://www.fonearena.com/tech/wp-conten ... MALLER.jpg

Frank Glencairn hat geschrieben:

Angry_C hat geschrieben:

Oder sind jetzt alle HD Aufnahmen auch nur aufgeblasenes SD?

Solange du mit einem HD Bayer-Sensor arbeitest, ja.

Deshalb sehen die meisten Endverbraucher - also die, mit normalen Wohnzimmer TV-Sehabstand - auch kaum einen Unterschied, wenn sie eine DVD auf HD aufgeblasen an einem HD Fernseher anschauen.

Das ist klar. Wenn der Sensor nur 1920*1080 Pixel besitzt, erreicht man maximal 2/3 HD.

Angry_C hat geschrieben:Das ist klar. Wenn der Sensor nur 1920*1080 Pixel besitzt, erreicht man maximal 2/3 HD.

Wie soll der Grenzwert von 2/3 zustande kommen?

1/3 wäre wohl eher richtig, weil das die maximale Größenordnung der blauen, bzw roten Bildinformationen sind, die der Sensor sieht - die fehlenden 2/3 werden nur aufgeblasen.

"4K" hat mir letzte Woche paar nette Deals eingebracht, ... mehr kann ich nicht sagen... but i love 4K (!!). Und die Kunden auch ... anscheinend.

Jan Reiff hat geschrieben:"4K" hat mir letzte Woche paar nette Deals eingebracht, ... mehr kann ich nicht sagen... but i love 4K (!!). Und die Kunden auch ... anscheinend.

Ich konnte am Freitag im Rahmen eines Canon Events 4K auf einem Canon DP-V3010 beurteilen (natürlich via Edius zugespielt ;-) ). Bei so einem Bild verstummt dann jeder Zweifler...aber es wird noch dauern, bis so eine Qualität für die breiten Massen verfügbar sein wird.

meine Kunden kommen mehr und mehr auf den Geschmack, und ich bin mehr als froh früh auf diese Technik gesetzt zu haben. Ich kann sie präsentieren, produzieren, ... was das TV macht ist mir letztlich wurscht ;-) ich weiss nur eins: bei der WM sieht man in den Totalen, dass HD einfach gegenüber 4K nicht den Event Charakter hat, Kollege hat kürzlich bei einem Länderspiel in Stuttgart Dragon Shots gemacht für nen Werbespot und dabei sind auch viele Totalen, ... is schon ne nette Sache, auch für dahoam ...

1/3 von 4k ist ja auch mehr als 1/3 von HD ;-)

Jan, und wie liefert Ihr das 4K Master dann aus?

im web u.a. youtube 4K (auch wenn das (noch) beschränkt ist, wobei ein gut komprimierter 4K youtube Film im Vollbild immer noch besser aussieht als andere Formate)

Messen usw wird dann von Rechnern abgespielt. ich kümmer mich dann da aber eher weniger drum - wir geben immer nur Master ab ...

Frank Glencairn hat geschrieben:1/3 wäre wohl eher richtig, weil das die maximale Größenordnung der blauen, bzw roten Bildinformationen sind, die der Sensor sieht - die fehlenden 2/3 werden nur aufgeblasen.

Aufblasen ist aber nicht gleich Interpolieren. Durch sehr gutes Debayering kommt man annähernd 2/3 HD.

Eine Alexa erreicht bei ihrem 2,5k Frame ungefähr FULL HD.

Aber egal, wie Jan schon sagte: Ein Bruchteil von 4K ist besser als ein Bruchteil von HD. Daher ist die Entwicklung schon willkommen.

Kollege vom final cut pro forum arbeitet an dem neuen Nolan mit, ...

nix 2K / HD Scheiss ...


65mm

Abgetastet wurde in 8k und in 5.6k die VFX nachbearbeitet und print auf 70mm. Aspect Ratio: 1.43:1 (Full Frame).
Der Rest ist in 35mm Anamorph gedreht, 4k nachbearbeitet.