slashCAM Forum

Mittlerweile klingt die Gh3 für mich wirklich nach nem Kauf, glaube das letzte was mich daran hindert ist der scheinbar miese EVF. Auf Displaylupe habe ich keinen Bock, da hole ich mir dann doch liebe ne 5D. Ich denke ich werde sie mir mal testweise bestellen und schauen ob ich damit klarkomme.

Angry_C hat geschrieben:Meines Wissens funktioniert der Telecrop nur mit 720p. Leider.

Was ich noch nicht herausbekommen habe, das ist das Ding mit der nach einiger Zeit verschwindenden Displayinfo. Ob ich gerade recorde oder nicht, die Infos verschwinden einfach und kommen erst wieder wenn ich eine Taste drücke. Das doch Mist, oder?

Nein das stimmt nicht, Telecrop geht nicht mit 1080p50 aber bei 25 oder 24p schon, aber halt nur eine Stufe, ich dachte da gäbe es 4 oder so. Aber die teilen sich dann wohl auf die jeweiligen Auflösungen auf, macht eigentlich sonst auch kein Sinn.

Ne finde ich mittlerweile recht geil dass die Anzeigen verschwinden, so kann ich mich ganz aufs Bild konzentrieren aber man sollte das zumindest einstellbar machen.

In der Umfrage hab ich soweit ich mich erinnere für NEIN abgestimmt. :D Je mehr ich die Videos anschaue umso weniger bereue ich irgendwas. Ich glaube kaum dass ich die GH2 noch besonders oft benutzen werde. Vor allem 1080p50 macht mich schon an, mag ja Zeitlupen schon sehr.

pilskopf hat geschrieben: Je mehr ich die Videos anschaue umso weniger bereue ich irgendwas. Ich glaube kaum dass ich die GH2 noch besonders oft benutzen werde. Vor allem 1080p50 macht mich schon an, mag ja Zeitlupen schon sehr.

Bist du schon am Hochladen?

Hier mal ein Screengrab einer ISO 1250 Aufnahme von heute Nachmittag. Das Licht bei der Weihnachtsaufführung war bescheiden, aber ich denke das kann sich doch sehen lassen, auch im Hinblick auf die Farben bei höherer ISO, oder?
Noise Reduction hatte ich auf +5, war ein Versehen, wollte lieber selbst dezent entrauschen und dafür mehr Schärfe erhalten.

Ich bin dann der der den anderen die Fresse poliert. :D

Wieder mal sehr geil geworden, leider macht Vimeo aus dem Nachthimmel Kuhfladen. Magst du das 1080p File zum Download anbieten?

Aber mit 50p --> 25p lässt es sich smooth aus der Hand schwenken, gell? :-)

Jetzt gehts zum runterladen, überlege mir auch auf 1080p zu stellen. Ist halt nur so nebenbei entstanden. War nicht unbedingt als Test geplant. Ich liebe 1080p50 jetzt schon, uff jeden. Shutter war immer auf 1/100. Wenn man auf 1/50 dreht und man das Material als 25p ausgibt, ist das dann das exakt gleiche Ergebnis als wenn ich mit 25p drehe und 1/50 eingestellt habe?

pilskopf hat geschrieben: Ich bin dann der der den anderen die Fresse poliert. :D

Mit wieviel ISO gedreht?

400 / 800 oder so. Deswegen auch die Anfangsszenen unterbelichtet, war mir nicht so wichtig auch, wollte aber wenn möglich ne hohe dynamik haben. Blende so meist 1.4.

Hey Pilpop,

starke Aufnahmen! Darf ich fragen, welche Settings du an der Kamera eingestellt hattest?

Und bringen diese i.Dynamik Sache irgendwas?

Bin neu im Pana Lager, daher verzeihe mir die Fragen :)

Nix zu verzeihen, du kannst hier alles fragen, wenn wir keinen Bock haben antworten wir einfach nicht :D aber Foren sind genau dafür da, ich hab mit natural gedreht, lass erstam das i.dynamik, da gibts noch was mit diesem i., deaktivieren bitte. und dreh Kontrast aus deinen aufnahmen. mein setting war -5,0,0,-5

Du fragst wegen dem noise, also ich hab auch noise und finde das richtig schick und geil und gut, Wenn ich das nicht will entferne ich es, für Online wie Vimeo ist noise aber ganz gut, das verhindert ein großflächiges komprimieren durch die onlineanbieter, ich finde das Korn aber auch nicht störend, serh angenehm eigentlich und sehr fein, mit neat Vidfeo ein Klacks das zu entfernen wenn man will. Sobald du eh hochlädst wird der Inet Anbieter wie Youtube oder Vimeo das selbst regeln. Ich hab aber noch nie bei meinen Aufnahmen so schönes Korn gesehen wie bei High Iso Aufnahmen der GH3, finde das wirklich super.

pilskopf hat geschrieben:400 / 800 oder so. Deswegen auch die Anfangsszenen unterbelichtet, war mir nicht so wichtig auch, wollte aber wenn möglich ne hohe dynamik haben. Blende so meist 1.4.

Ich will ja nicht meckern, aber für 400/800 fällt mir doch das (Chroma-) Rauschen auf, auch wenn die Farbtöne gut gehalten werden. Hätte eher auf 1600 und höher getippt.

(Zum Vergleich hier mal ein 640 ISO-Video der GH2, unhacked, ungraded & unfiltered und auch weitgehend uncut, vor ein paar Tagen mit dem 25er-Nokton bei Offenblende und im 30p-MJPEG-Modus bei 1/30-Verschlusszeit gedreht: . Die Schatten saufen krasser ab als bei der GH3 und die Farben sind nicht so gut bzw. tendieren entweder zu Grün oder zu Magenta.)[/u]

Ich kenne die GH2 gut und deren rauschen, die GH3 ist massiv besser als die GH2 was das betrifft. Ich hab Schärfe in der Post hinzugefügt welches auch das Rauschen hervorhebt. Aber die GH3 hat soweit ich das so sehe durchaus ein grundrauschen bei wenig licht, egal welche Iso. Das rauschen ist deutlich feiner als wie bei der Gh2, gerade bei hoher Iso ist die GH3 der Hammer. Hab trotzdem zu wenig getestet.

pilskopf hat geschrieben:Wenn man auf 1/50 dreht und man das Material als 25p ausgibt, ist das dann das exakt gleiche Ergebnis als wenn ich mit 25p drehe und 1/50 eingestellt habe?

Wenn ich Dich richtig verstehe meinst Du 50p und 25p mit 40%Overcranking?
Normalerweise wird das Ergebnis schlechter bei 50p zu 25p. Wenn Du auf 50p drehst - und zwar nicht overcranked sondern normal mit Ton, werden die 50 Vollbilder in die selbe Datenrate gepresst wie 25 oder 24p. Wenn du overcrankest, werden ja dann die Vollbilder auf die doppelte Zeit verteilt.
Bin aber bei der GH3 noch nicht ganz durchgestiegen, was sie da umstellt, wenn man auf Overcranking geht. Habe eigentlich 1080p25 bei 72mbit all-I gestellt. Setze ich aber bei den Framerates auf 40 oder 48% steht da plötzlich 1080p24 MOV. Und die Datenrate geht laut Eigenschaften sehr in den Keller.
Bei meiner FS700 drehe ich bewusst sehr viel im Overcranked-Modus statt genormtem 50p, weil Artefakte bei 50p - umgeflaggt zu 25p - manchmal sichtbar werden. Dummerweise wird so halt immer die Tonspur gemutet, weshalb ich oft einen Tascamrekorder auf der Kamera habe.

@pilskopf:
Wie bist Du eigentlich mit dem 12mm f1.6 zufrieden? Habe oft gelesen dass man es erst ab Blendenwerten deutlich über f2 benutzen kann.
Das Objektiv wäre noch für Steadifahrten in dunkler Umgebung weitwinklig genug, aber wenn die Schärfe unter f2 so schlecht ist nehme ich dafür lieber weiter das 11-16mm f2.8 von Tokina.

Schönes Video, Pilskopf! Kompliment.

Die Shutter-Frage würde mich auch interessieren. Macht bei 50p, die für SloMo aufgenommen werden, Shutter 50 oder 100 mehr Sinn?

50p normal abgespielt, machen ja für Vimeo wohl wenig Sinn, weil die Frameraten von über 25p automatisch auf 30p konvertieren-was dann richtig blöd ist.

Bei 50p nimmt man 1/100

pilskopf hat geschrieben:Bei 50p nimmt man 1/100

Nicht zwingend. Man kann. Aber 1/50 geht auch, wenn nicht genug Licht für 1/100 da ist.

Deti

Bei normalem Tageslicht kann ohne Bedenken 1/50s bis 1/350s und sparsam sogar 1/500s eingesetzt werden.
Solange man bei Darstellung bei 50p bleibt, ergibt sich eine "natürliche" Unschärfe. Da bei grossem Gesichtsfeld das Auge dem Objekt folgt und selber scharf stellt (Bewegung).
(Z.B. bei der HX9V sind es in Automatik sogar 1/1500s bei Sonnenlicht, was aber bei 50p Darstellung nicht mehr soft in Bewegung aufgelöst wirkt).
Mit 50p ist kann bei wenig Licht notfalls auch 1/25s genommen werden, eher für Gesprächsituationen und langsame Bewegung geeignet.

Später einmal wenn ein Film das Gesichtsfeld mit Detaildarstellung komplett einnimmt, ist auch 100/120 fps Darstellung bei 2D sinvoll.
Es entspricht eher der natürlichen Sehweise um Objekten im Bild zu folgen.

Gruss Tiefflieger

Hallo Leute,

ich bin am überlegen mir eine GH3 zu kaufen. Mir geht es hauptsächlich ums Filmen...

nun meine Fragen:

1. Lohnt es sich die Kamera im KIT zu kaufen? Wenn ja mit welchem? Mir würde das "pana 12-35mm" vorschweben oder das "pana 14-140mm" als Immerdrauf (aber da fehlt es mir an Lichtstärke). Bin mir nicht sicher ob ein KIT für mich Sinnvoll ist?! Sollte ich sie lieber einzeln kaufen und gleich in geeignete Objektive investieren?

2. Hat einer von euch Erfahrung mit einem "samyang 35mm" auf GH2 oder GH3?

LG pepper

Definitiv das 12-35 wegen der Lichtstärke. Fürs Filmen brauchst du das...

Nichimal hat geschrieben:Definitiv das 12-35 wegen der Lichtstärke. Fürs Filmen brauchst du das...

Das 12-35 ist sehr gut für Fotografie. Bei Video neigt es wegen der hohen Schärfe dazu, Moire zu erzeugen.

Für reine Videoanwendung eher kein Kit holen, nur Body und lichtstarke manuelle Linsen dazu (Voigtländer, SLR Magic o.a.)

Ich hab mich von Frank Glencairn inspirieren lassen, er war mit seiner BMCC an einem verschneiten Abend unterwegs gewesen.

Sein Video ist wirklich klasse, ich hoffe er nimmt es mir nicht übel :/

Also, GH3 mit dem 12-35mm auf dem Weihnachtsmarkt in Kassel. Gefilmt in 1080 25p 72Mbps ALL-I. Maximal Iso war einmal 1600, ansonsten 1000 oder etwas drunter. Keine Farbkorrektur nur die Anfangsszene und der Nussknacker stabilisiert. Außerdem bei der Szene mit den Glühwein erweiterten Telebereich verwendet.

https://vimeo.com/55400718

Gruß

Schöner Schnitt, fein verkantet, steh ich drauf.

Sehr schön, sehr gelungen, beide Filmchen von euch..
Schade das keiner von euch die G5 mit ihr vergleichen kann.. Die hat ja den gleichen Chip wie die gh2 ist aber im fotomodus um ein Eck besser als die gh2
Zumal sie auch den 720p60 oder 50 hat..

Wer weis eigentlich eine Anlaufstelle für den Kauf der 60hz Variante ?

Ach ja und angry c, kannst dein Foto bitte nur verlinken, das Foto sprengt die Übersichtlichkeit beim Browsen

motiongroup hat geschrieben:Ach ja und angry c, kannst dein Foto bitte nur verlinken, das Foto sprengt die Übersichtlichkeit beim Browsen

Sorry, hab´s mal rausgenommen.

Ich war Sonntag auf dem spießigsten Weihnachtsbasar, den man sich vorstellen kann. DIe GH3 und das 12-35 2.8 im Gepäck.

Alles ISO 800, nichts dran gemacht außer Slomo. Hab leider kein Vimeo Plus Account, daher kann man nur dort auf HD schauen, oder das Original herunterladen.

Netter Videokamera/ GZSZ Look, auch wenn deine Kameraführung wirklich schön ruhig ist ;)

Angry C -- Die Qualität sieht gut aus. Ist das der Original Lichteindruck in der Halle gewesen, oder war es real heller ?

Welche Einstellungen und welchen Filmmodus hast du gewählt ??

Draußen war es schon ziemlich dunkel und wie es in Sporthallen oft der Fall ist, gab es von oben relativ wenig licht. Daher auch ISO800 bei 2.8er Blende.

Einstellungen stehen bei Vimeo im Text.

le.sas hat geschrieben:Netter Videokamera/ GZSZ Look, auch wenn deine Kameraführung wirklich schön ruhig ist ;)

Och, GZSZ versucht doch schon seit einigen Jahren einen auf Spielfilm zu machen mit 25p und ganz, ganz wenig DOF:-)

Was ihnen ja anscheinend auch sehr gut gelingt ;)
Stimmt, war ein scheiß Beispiel. Dann vergleiche ich es mit Berlin Tag und Nacht oder Familien im Brennpunkt.

Man könnte meinen du hast kein Selbstbewusstsein. Kindergarten was du hier machst, dass dir das selbst nicht zu nivealos ist, merkst du das überhaupt nicht?

MUK hat geschrieben:Angry C -- Die Qualität sieht gut aus.

Kriegst mit fast jeder Kamera so hin.

Habt ihr echt keinen Kindergarten gehabt und müsst das im Alter nachholen? Trolle soweit das Auge reicht, könnt nur froh sein dass ich kein Admin bin. Trolle muss man nämlich vor die Türe setzen weil sie nur kontraproduktiv sind.

Wolpertinger ebenfalls.