slashCAM Forum

Eines sieht man aber auch bei diesem Video wieder: bei den derzeitigen Belichtungszeiten ist keine befriedigende Farbwiedergabe bei schwachem (Mond-)Licht zu erreichen und das wird sich meiner Meinung nach auch in nächster Zeit nicht wesentlich verbessern lassen. Hängt wohl damit zusammen, dass die niedrige Photonendichte keine eindeutige Information über das Grundrauschen der Elektronik hinweg mehr zulässt aber das Rauschen eine physikalische Tatsache und ziemlich konstante Größe ist.
Wenn der Signal-Rauschabstand also zu gering wird, dann ist Sense mit guten und eindeutigen Farben.
Mit Restlichtverstärkern und deren Sekundärelektronenvervielfachern funktioniert das ja noch in einigermaßen, aber mehr monochrom.
Und bei Wärmebildkameras haben die erzeugten Farben ja rein gar nichts mehr mit den realen Farben zu tun weil die Strahlung ja aus dem unsichtbaren Infrarotbereich kommt.

Ich finde nicht wirklich, dass das ein ernsthaftes Problem ist, solche Aufnahmen sind quasi immer Effekt und unser Auge sieht bei solchen Beleuchtungsstärken auch keine ordentlichen Farben mehr.

Schwierig wirds nur, wenn man erwartet, eine Aufnahme mit sehr wenig Licht so aussehen zu lassen, als wäre sie mit viel Licht gedreht worden.


WENN in der Hütte 230V zu Verfügung steht, würde ich mir schlicht ein paar leistungsstarke E27 Halogenbirnen (gibts bis 200 Watt) einpacken.
Je nach Wattage muss man mit der Hitzeentwicklung in den Leuchten etwas aufpassen. Vorteil ist, dass man von diesem Licht auch im Bild nichts nennenswert wahrnimmt, keine zusätzlichen Verlängerungskabel etc. braucht. Eventuell besteht die Möglichkeit, sowas in einer einfachen hitzebeständigen Porzellan- oder Metallfassung offen ohne Lampenschirm anzubringen. Eventuell bestehen ja Möglichkeiten, sich vorher über die Situation vor Ort zu informieren.

Diese Lampen tragen lediglich ein bißchen auf, sind aber vom Gewicht her problemlos, ausserdem so billig, dass man sie notfalls einfach da lassen kann. Es gibt ne Menge Profis, die solche Situationen gerne mit hellen Standardleuchtmitteln und ggfs. Chinaballons lösen. Bei ebay gibts auch div. Adapter und Mehrfachfassungen, die man ohne große elektrische Kenntnis einfach in normale E27 Fassungen schrauben kann. z.B solche lustigen Sachen hier:

http://www.ebay.de/itm/Adapter-Lampenfa ... 376wt_1141

http://www.ebay.de/itm/E27-Strahler-Leu ... 751wt_1141


Solange man sich im unteren dreistelligen Watt-Bereich aufhält, sollte das mit den Leitungen kein Problem sein, notfalls muss man hochwertige Energiesparlampen nehmen, die gibts in Standard E27 für etwas mehr Geld auch in sehr hohen Leistungen, und die produzieren auch von Haus aus ein relativ weiches Licht.

http://www.ebay.de/itm/Spiral-Fotolampe ... 19cdcd48dc


4+150 Watt Halogen verträgt der oben verlinkte 4fach Adapter sicher nicht sehr lange, aber vier ELs >20 Watt gehen da problemlos. ELs kann man ggfs. auch in Tageslicht kaufen, wenn mit Mischlicht/Dämmerung gearbeitet werden soll.

Zusätzlich vielleicht noch einen feinstrukturierten KFZ Scheibenschutz als Aufheller, oder eben einen 'richtigen' Bouncer aus dem Foto/Videozubehör zum Aufhellen dunkler Ecken. Wird alles nicht viel wiegen oder großartig auftragen.


- Carsten

carstenkurz hat geschrieben: Schwierig wirds nur, wenn man erwartet, eine Aufnahme mit sehr wenig Licht so aussehen zu lassen, als wäre sie mit viel Licht gedreht worden.

Genau das wollte ich damit ja ausdrücken. Manchmal kommt mir vor, dass es den Glauben gibt, es müsse nur die Optik und der Sensor lichtstark genug sein und schon könne man damit Beleuchtungskörper einsparen und äquivalente Aufnahmen machen.
Gut, dass du wiederholt den Tipp gibst, doch lieber mehr Licht einzusetzen. Solche Aufnahmen kann man mit Schwachlichtaufnahmen für Katzenaugen ja gar nicht vergleichen.
Früher hat man ohne 1000W-Strahler in Innenräumen kaum filmen können und jetzt sind schon 100W häufig zu lästig.

Wäre eine Panasonic X920 oder X929 besser für Low-Light geeignet als die X900 ?

Wo sind die Unterschiede zur X900 ?