slashCAM Forum

Ich würde das so gerne mit diesem Objektiv benutzen und zB. Mond filmen: https://shop.olympus.eu/de_DE//objektiv ... 25x-is-pro aber für 749€^^ ist mit das etwas zu teuer.

Also für 749 € würde ich es sofort kaufen.😀

roki100 hat geschrieben: ↑So 10 Jul, 2022 11:59 Ich würde das so gerne mit diesem Objektiv benutzen und zB. Mond filmen: https://shop.olympus.eu/de_DE//objektiv ... 25x-is-pro aber für 749€^^ ist mit das etwas zu teuer.

Haus und Auto verkaufen,dann hast Du schon mal eine Anzahlung.Man muß eben Prioritäten setzen :-))

Wer weiß, wann es das mal zu kaufen gibt. Selbst das kleine Panasonic Leica 9/ 1.7 ist ja schon schwer zubekommen.

Einige dürften schon im Umlauf sein,Fotos gibts im Systemkamera-Forum.

Warum nicht die Laowa 9mm? Gehäuse (Metall), Gläser usw. alles TOP...

Meinst du das hier: LAOWA 9mm f/2.8 Zero-D MFT
Kostet mehr, und hat weniger Lichtstärke. AF hat es auch nicht. Was ist daran jetzt gut?

123oliver hat geschrieben: ↑Mo 11 Jul, 2022 07:41 Meinst du das hier: LAOWA 9mm f/2.8 Zero-D MFT
Kostet mehr, und hat weniger Lichtstärke. AF hat es auch nicht. Was ist daran jetzt gut?

Stimmt, da habe ich was übersehen. Die Laowa 7.5mm hat f2 und die 9mm f2.8.
Gut ist die Verarbeitung/Qualität, schönes Lensflare...
Ich meine, wenn man nah Aufnahmen macht, ist AF vll. nützlich, ist aber Focus auf unendlich gestellt, da braucht man kein AF für?

Also ein Vorteil der teureren Panasonic und Olympus Gläser ist das sie sich auf dem Gimbal ganz einfach über den Gimbal steuern (fokussieren ) lassen.
Das geht mit manuellen Linsen nicht.

Und immer mit unendlich Schärfe zu filmen, würde mich jetzt eher gestalterisch einschränken.
Gruss Boris

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 11 Jul, 2022 10:55 Also ein Vorteil der teureren Panasonic und Olympus Gläser ist das sie sich auf dem Gimbal ganz einfach über den Gimbal steuern (fokussieren ) lassen.
Das geht mit manuellen Linsen nicht.

Mit FF Motor geht alles :)

Die Laowa WW Linse ist aber gerade für Gimbal bestens geeignet, Focus auf unendlich und ab gewisse Entfernung ist alles im Focus... Focus ring drehen muss man dann nur wenn man etwas ganz nah filmt (unter 1m oderso).

Ich persönlich mag nicht so wenn alles scharf ist. Und gefummele mit Focus Motor auch nicht. Ich hab einen, der verstaubt. ;)
Gruss Boris

Bei WW ist das so. Bis auf Olympus 12-50mm Linse (da funktioniert AF gut mit der G9), nutze ich bei alle anderen Linsen immer den FF Motor. Ich denke, es kommt auch auf den Gimbal an, bei Crane 2 zB. ist das Focus-Rädchen (links platziert) groß und bequem zu drehen. Ist aber sowieso alles Gewöhnungssache...

Neben aktivierten Body-IS lässt sich im Videomodus noch "E-Stabilization" aktivieren. Das ist quasi Kamerainterne Gyro-Stabilisierung... Seit ich die Kamera gekauft habe, war das standardmässig immer aktiviert und das blöde dabei, mir ist erst vor zwei Wochen aufgefallen das dann ein bisschen gecroppt wird.

E-Stabilisierung AN E-Stabilisierung AUS Ab jetzt bleibt es immer aus, denn der tolle Body-IS reicht vollkommen aus...

Um das Ganze mal technisch zu erklären mit dem Vergrößerungsfaktor und der angesprochenen Bildqualität:

Wenn man mit beiden Vergrößerungsstufen nicht nur ein JPG erzeugt, sondern auch das RAW-Bild, dann erkennt man, dass sich die RAW-Dateien in ihrem Bildausschnitt nicht unterscheiden. Beide zeigen den gleichen Ausschnitt.
Wer hingegen nur ein JPG erzeugt, der erhält einen Teilausschnitt - was natürlich leicht zu der Vermutung verleitet, man habe tatsächlich ein optisch gezoomtes "Telefoto".
Es ist daher logisch, dass die Bild-Auflösung bei gleicher Größe am Bildschirm geringer wird.