slashCAM Forum

In "Farbe" wäre das wohl nicht anzusehen.

Ich sehe auch die Einschränkung nicht. Ich sehe nicht mal die erwähnenswerte News. Wow, man kann 2014 mit einem Smartphone und `nem Sack Gold drumrum ein Video drehen. In China muss wohl was umgefallen sein.

Ein anderer umgefallender Reissack in China:

http://blogs.computerworld.com/smartpho ... -hits-sxws

Geht schon auch in Farbe, wenn man mag! :-)

Den Oscar-Sack kennt man ja schon:



Ist doch nett, was man heute alles so machen kann mit einem Telefon. Spaß haben allemal.

klusterdegenerierung hat geschrieben: Vielleicht sollte das hier mal als Registrierungsvorausetzung gehandhabt werden, das jeder min 2 seiner Arbeiten vorstellen muß, damit er überhaupt mitreden darf bzw user werden kann! :-)

So alle freiwilligen schon mal vorraus! :-)

Na dann. :D
www.martin-matthias.com

Alles ohne 10-bit, ohne 4K und ohne HFR gedreht.
Le.sas, jetzt du! ;)

Allein dass hier schon die 2. Forumseite aufgegangen ist, zeigt mir dass Bentley und Apple damit absolut ins Schwarze getroffen haben. Wer von euch hätte sich sonst jemals für Unterhaltungselektronik in einem englischen Luxusfahrzeug interessiert? Keiner? So muss Werbung funktionieren! Bringe dein Produkt ins Gespräch, und das möglichst nicht nur bei den Stammkunden, sondern erschliesse neue Märkte! Früher brauchte man dafür Tit*en, heut nimmt man iPhones! Genial einfach, einfach genial!

mediavideo hat geschrieben:Das zeigt das Problem der Technikträumer im Slashcam-Forum.

Ohne Kamera mit 14 Blendenstufen, 10bit oder mehr, RAW und 6k-Auflösung kann man keine vernünftigen Filme/Videos/Werbeclips machen ...

Wenn ich alleine den Technik-Hype einiger hier um z.B. die 6k-Red Dragon höre, frage ich mich ob die den Beruf nicht besser wechseln würden.


Psycho von Alfred Hitchcock war schwarz-weiß und in 1960er Bildqualität ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Psycho_%281960%29

Warum steht der Film aktuell immer noch auf Platz 1 der besten Thriller in den USA des American Film Institute ???
http://de.wikipedia.org/wiki/American_F ... n_Thriller

Es gibt doch eine neue Verfilmung von 1998 in Farbe und besserer Bildqualität ???
http://de.wikipedia.org/wiki/Psycho_%281998%29

Warum steht die lächerliche Psycho Version von 1960 bei Amazon im Verkaufsrang 3477 deutlich vor der neuen Verfilmung in Farbe in 1998er Bildqualität (nur auf Rang 21313) ???

Welche Deppen kaufen so eine schlechte alte DVD-Qualität ???


Hätte gerne mal eine Antwort von den absurden "nur 6k-Red RAW und mehr als 10bit ist toll" Fanatikern ...

(Ihr müsst Psycho nur mit einer 6k-Red in Raw mit mehr als 10bit farbig drehen und kommt dann sofort auf Platz 1 und es gibt Geld und Ruhm für euch - hört doch auf mit den kleinen Werbeclips, macht es doch richtig !!!)

Danke für diesen Beitrag. Du weißt nicht wie sehr Du mir damit aus dem Herzen sprichst. Einfach nur wahr, wahr und nochmal wahr .

Ich finde es auch interessant das keiner auf Dein Posting reagiert, dann doch lieber über Technik weiterlabern denn die macht ja den Film ......

Wenn ein junges Kätzchen in der Karre säße, hätte der Clip 80 Trillionen Zuschauer. Warum man also diesen Thread als "Erfolg" verbucht, ist mir ein Rätsel.

Gibt es solche Diskussionen eigentlich auch in Foto-Foren, wenn Werbefotos mit Consumer-Cams geschossen wurden?

Anne Nerven hat geschrieben:Wenn ein junges Kätzchen in der Karre säße, hätte der Clip 80 Trillionen Zuschauer. Warum man also diesen Thread als "Erfolg" verbucht, ist mir ein Rätsel.

Gibt es solche Diskussionen eigentlich auch in Foto-Foren, wenn Werbefotos mit Consumer-Cams geschossen wurden?

Ich stelle mir einen Wurf weißer Katzenbabies statt den beiden alten Geldsäcken im Fond des Bentleys vor - du hast Recht, das hätte ein Klick-Rekord werden können.
Und ja, in Fotoforen gibt's das gleiche Spiel mit Handy-Fotos.... ;-)

So wie hier manche Leute schreiben kommt es mir eher so vor als fühlten sich hier einige auf den Schlips getreten, da hier scheinbar ein besseres Ergebnis erzielt wurde als für bestimmte user mit wesentlich besserer technik möglich zu sein scheint ;)

Dieser Thread ist wirklich herrlich! ;-)
Man sieht wieder ganz deutlich was passiert, wenn einer seine Meinung den anderen aufdrängen möchte... :-D

Wer gerne seine Meinung vertreten möchte und nicht will, dass andere immer auf die Barrikaden gehen, dem lege ich nahe, sich mit dem Thema Gewaltfreie Kommunikation (wiki) zu beschäftigen. Ganz spannendes Thema.


Ich finde den Spot ganz toll! Begeistert bin ich von den Gimbalsystemen.... Ich will auch sowas...

Nit Ram hat geschrieben:

klusterdegenerierung hat geschrieben: Vielleicht sollte das hier mal als Registrierungsvorausetzung gehandhabt werden, das jeder min 2 seiner Arbeiten vorstellen muß, damit er überhaupt mitreden darf bzw user werden kann! :-)

So alle freiwilligen schon mal vorraus! :-)

Na dann. :D
www.martin-matthias.com

Alles ohne 10-bit, ohne 4K und ohne HFR gedreht.
Le.sas, jetzt du! ;)

Schönes footage!

Jott hat geschrieben:Ein anderer umgefallender Reissack in China:

http://blogs.computerworld.com/smartpho ... -hits-sxws

Geht schon auch in Farbe, wenn man mag! :-)

Den Oscar-Sack kennt man ja schon:



Ist doch nett, was man heute alles so machen kann mit einem Telefon. Spaß haben allemal.

Alles gut und schön. Aber das ist doch absolut "stating the obvious"

Ich versteh auch diese ganze Diskussion darum, wer oder was hier die Bilder macht nicht wirklich. Wir sind hier in `nem Newsforum, vorrangig gehts hier um (neue) Technik und Entwicklungen - was mir bei dieser "News" ganz nebenbei fehlt.

Aber abgesehen davon ist es doch für den Zweck Newsseite absolut irrelevant wer welche Bilder mit welcher Kamera + Zubehör produzieren kann.

Geht es nicht mehr darum technische Grenzen auszuloten, kennenzulernen und mit dem Wissen um das was möglich ist die optimale Technik für den jeweiligen (persönlichen) Einsatzzweck zu wählen?

Klar kann man irgendwelche High Contrast Videos mit 8 Bit für Youtube produzieren, die nicht schlecht sein müssen. Klar kann man dokumentarische Aufnahmen mit nem Iphone machen. Kann man auch mit ner Alten Hi8 Videokamera. Aber deswegen muss man doch nicht infrage stellen, warum ein möglichst natives Farbsampling oder höhere Auflösungen durchaus sinnvoll sein können. Dazu muss man bloss mal im Schnittsystem von einer smartphoneschwachlichtaufnahme die Gammakurve hochziehen um mehr "details" rauszuholen ;-) Mal ganz abgesehen von solchen Faktoren wie Platz, Budget, Zeit, Licht, persönliche Präferenz des Kunden usw.

Es gibt doch weitaus mehr als "das eine" Ergebnis, dass es zu erzielen gilt ...

Achja, Footage.

BMPC, Zeitfenster Dreh bis Abgabe ca. 2h



FS700 mit Kitoptik :/ reine Handkamera (me), 2x hpx 250 (totale + seite), 5D , 550D, 300GB Footage, Zeitfenster 24h



FS700, BMPC, Dreh ca. 1h, Zeitfenster 36h mit tausendundeiner Änderung :D

klusterdegenerierung hat geschrieben:

DV_Chris hat geschrieben:Le.sas soll mal was aus seinem Portfolio zeigen. Höchstwahrscheinlich erstarren wir dann alle vor Ehrfurcht.

Vielleicht sollte das hier mal als Registrierungsvorausetzung gehandhabt werden, das jeder min 2 seiner Arbeiten vorstellen muß, damit er überhaupt mitreden darf bzw user werden kann! :-)

So alle freiwilligen schon mal vorraus! :-)

wir haben doch unseren kollektivfreiwilligen - joerg-video, der zeigt doch schon genug. ;-)

lg

srone

Who the fack is Joerg Video?