slashCAM Forum

Also nochmal
YT fordert Videios 16-235 - Premiere macht solche

Dann gib mir doch eins ;)

Und wo sioll ich es hinschicken ?
Oder reicht Dir die MediaInfo

Draußen wärs gerade schön Schwarz da konnte ich gleich eins produzieren

Wir brauchen aber auch Weiss ;)

1 Liter Milch in der Nacht ? kein problem

Und wer ist Wir - stell mir doch deine Co's mal vor

Wir, das sind alle, die auf deine Hilfe angewiesen sind.

@Dienstag
Auf meine Hilfe ist Keiner angewiesen, es sei denn er möchte dran erinnert werden dass man auch normgerechtre Videos machen kann

Der TO könnte ja mal Testweise das Bellenuit Testbild nach YT schicken

hey Freunde, bitte lasst doch die Reibereien. Werde erst morgen was posten können... da mich meine Frau die letzten 2 Tage wegen diesem Problemchen nur am PC gesehen hatte, hab ich jetzt es erstmal PC Verbot :P . Danke bis hier hin...

x264 ist der aktuell b este Encoder für den h.264 encoder

Da kann man aber auch leicht anderer Meinung sein, weil in der x.264 Library diverse Tools aus H.264 fehlen, die sich die Firmen haben patentieren lassen und bei solchen Lizenzvergaben nicht weiterreichen (oder eben nur zu entsprechenden Preisen).
x.264 kann nicht alles, was H.264 kann. Ansonsten ist zwar die Libraray "open", aber der Codec, der drinsteckt ist h.264-light-.

Ich kann Alfs Ansicht da teilen. Youtube arbeitet nach 709 Standard und wer versucht, da anders Formate hoch zu laden, dar sich nicht wundern, dass es nicht funktioniert.
Aus eigener Anschauung weiss ich, dass die GH2 ein astreines Standardsignal in H.264 ausgibt. Warum sollte das also nicht funktionieren.

Ich schliesse mich da dienstags Meinung an, dass das einmal mehre so ein Mappingproblem beim Übergang von YCC nach RGB ist, wie schon häufig bei PP.

@Matthias
Stell doch mal ein Muster ein und verrat uns den Link zum YouTube Content
und mach doch mal einen Waveform Shote vom Content (ab Karte) und nach der Übernahme ins NLE.
Dann sehen wir doch, wo der Wurm steckt.
So ist das einwenig Raterei.
Aber ich lege meine Hand dafür ins Feuer, dass das auf deinem Workflow entsteht.
Denn die Kamera ist OK und Youtube ganz sicher auch. :-)


Edit: Zu spät gesehen.
Alles klar, bis demnächst.

Hier mal zwei Tests, dasselbe Projekt, Premiere CS6.

Hier mit DNxHD ausgegeben:
http://www.youtube.com/watch?v=7Ohz_CTYvJw

hier mit h264 (bzw. x264 ausgegeben:
http://www.youtube.com/watch?v=feDSRZ25B0Q

Der erste Clip entspricht der Ansicht in Premiere.
Beide Clips sehen in QT Player bzw. VLC identisch aus (wie der erste Link)

So.
Hier spielt die GH2 überhaupt keine Rolle. ;)

Die schaun vielleicht so aus,
Bei mir ergeben sch in den Paraden und auch im Bild Unterschiede

Alf_300 hat geschrieben:Die schaun vielleicht so aus,
Bei mir ergeben sch in den Paraden und auch im Bild Unterschiede

Ach was?!
Na denke mal.

Oder anders: beschäftige dich doch selbst erstmal mit den grundlegenden Funktionsweisen von Youtube, vielleicht fällt dir da auf, dass YT Videos neu komprimiert. Junge, Junge, ich hatte eigentlich keene Lust, hier n Monolog zu führen.

@Dienstag

Warum so boshaft ?

Du schreibt beide Video schauen bei Dir Gleich aus,
Bei mir idst das nicht der Fall
aber die von mir ausgegebene Sequenz ist zumindesr mal Identisch.

Darüber können wie nun diskutieren

z.b. wo ich Falsch liege oder worauf ich achten soll

Immerhin sehe ich bei Hnxhd nur Schwarz und ein weißes Rechteck
während es bei Titel 01 52 Schwarz und 3 Rechtecke sind

@Alf_300
Sorry, ich bin einfach bissel genervt.
Ich dachte, hier kommt man mal irgendwie einen Schritt weiter, aber im Gegenteil beschreibt und erklärt man die Problematik immer wieder von vorn.
Hab keen Bock mehr.

Edit: Man muss übrigens auf nichts achten, man sieht unterschiedliche Videos aus ein und dem selben Projekt.

Sorry ist schon OK und idt garnicht notwendig

Der Unterschied (hab weiter oben schon beschrieben was es zu sehen gibt) ist aber schon gravierend.

Man sieht zwei verschiedene Schwarz und zwei verschiedene Weiss.

Genau = Clip 2 -
Bei Clip 1 fehlt die Hälfte also das Schwarz im Schwarz und das Weiß im Weiß ;-(

Bei beiden.

Genau - Bei Beiden - nur bei Ersten ist das bei mir erst sichtbsr wenn ich Helligkeit zugebe

Aber was hat das mit "235/255" zu tun.
Solche (farblichen) Unterschiede treten aufgrund der unterschiedlichen Prozesswege (Codecs usw.) immer auf.

Nur verstehe ich den TS, dass er ein H.264 nach Youtube bringen will und das ihm das nur mit gravierenden Unterschieden schafft.
Oder hab ich das falsch verstanden ?

Nur der Workflow, den er da vorlegt hat in der tat nicht mehr viel mit einem (Kamera-) Ausgangsformat zu tun.

In der Vereinfachung liegt bei ihm das Geheimnis.

Ich habs, html5 zeigt die Videos anders als Youtube mit Flash.
Na, das ist ja spannend.

Spannend ist das schon, nur kann zumindest ich keine Videos gebrauchen die überall anders aussehen, man muß sich halt wie überall entscheiden;-)
H264 und BT 709 wär da garnicht schlecht

und mal einen Versuch mit Rovi HEVC wagen, weil das von Panasonic zukünftig unterstutzt wird

@WoWu
Wie gehts den den Rentnern in fernen Ländern so ?

Alf_300 hat geschrieben:Spannend ist das schon, nur kann zumindest ich keine Videos gebrauchen die überall anders aussehen, man muß sich halt wie überall entscheiden;-)

Da kann man nichts entscheiden
Je nachdem, ob der User Flash oder html5 verwendet, wird ihm das Video in unterschiedlichen Farbräumen präsentiert.

Edit: deswegen scheinen auch manche Foristen die gegensätzliche Erfahrung zu machen: das Video wird dunkler.

Der User ?

Ist das der der seine Clips mit den Handy hochlädt und Spass dabei hat ?

Der User ist der, der sich Videos auf YT anschaut.

YT - sowas mach ich nur wenn ich mal hilfbereit, im Fettnäpfchen Mißverständnisse produiziere.

Kurz Um - Internet idt für mich keine Plattform, ich steh mehr auf Blu Ray Festplatten und Speicherkarten

Wie gehts den den Rentnern in fernen Ländern so ?

Alf, danke der Nachfrage .... famos !
Wusste gar nicht, dass sowas so super ist.
Wir haben noch bestes Sommerwetter und der tägliche Sprung in den Pool gehört dazu.
:-)

Ich zeig ja eigentlich Previews lieber über das Internet, bis vor ca. zwei Jahren zeigten ja die meisten Player auf dem Desktop die Videos total unterschiedlich. YT war da besser. Das muss man scheinbar überdenken, oder eben hinzufügen, mit welcher Technik angeschaut werden soll.
Vielleicht wird jetzt Vimeo für mich interessanter, da hat mich bloß immer das Upload Limit gestört.

@Dienstsg
mit dem Clip2 (X264) klappt das schon ganz gut

@WoWu

Schönstes Sommerwetter bei 18 Grad ;-(
Ansonsten schön dass es Dich freut und es Dir gut geht

Alf_300 hat geschrieben:mit dem Clip2 (X264) klappt das schon ganz gut

In Flash. Html5 stimmt der andere.
Das war nicht das, was ich wollte.

Alf_300 hat geschrieben:@Dienstsg
mit dem Clip2 (X264) klappt das schon ganz gut

@WoWu

Schönstes Sommerwetter bei 18 Grad ;-(
Ansonsten schön dass es Dich freut und es Dir gut geht

18 Grad in Bogota ... aber das liegt 2.600m hoch.
Hier auf meinem Berg (1.300m) sind es noch 26 Grad. :-))

So hier die originale MTS Datei (45mb) zum Download:

https://www.dropbox.com/s/kaam0d7mljse8l4/00544.MTS

Und hier (ebenfalls als MTS hochgeladen) nochmal auf Youtube:



Magenta soweit das Auge reicht.... =/

....

schaut bei mir nicht so heftig nach magenta aus wie auf deinem vergleichsbild

@Mike

Kannst Du das File bei YOUTUBE mal irgendwie runterladbar machen, damit man die Files mal direkt vergleichen kann, um auszuschliessen, dass die verschiedenen Play da "Mist" bauen ?