slashCAM Forum

,,Thunderblade hat folgendes geschrieben:
...Damit ist die Auflösung gemeint. Auf den Canon DSLRs steht zwar 1080p drauf, aber die reale Auflösung die rauskommt ist nur geringfügig mehr als 720p.....''


Wie kommst Du darauf?

1.) Ist das allgemein bekannt.
und
2.) Kann man das ganz einfach selber überprüfen indem man einen Auflösungstestchart abfilmt: Die Ergebnisse dürften Ungefähr hier liegen:

Referenz: 1080p wären 540 Linienpaare/ 720p wären 360 Linienpaare

Canon 1D Mark 4: 370 Linienpaare (also quasi genau 720p)
Canon 7D: 428 Linienpaare
Canon 5D Mark II: 440 Linienpaare

Das ist aber nicht nur bei Canon so, das ist bei allen DSLRs bauartbedingt der Fall 8auch bei Nikon und Co.). Das liegt hauptsächlich daran, dass sie einen 5K Sensor besitzen und das Bild auf ca. 2K runterrechnen müssen).

Sony PMW-F3: 540 Linienpaare (also genau 1080p)

Aber wie gesagt bei realen Drehs filmt man ja keine Testcharts und da ist es uninteressant ob Kamera A nun 10 Linienpaare mehr als Kamera B abliefert. Aber bei den Canon DSLRs merkt man halt schon dass das Bild deutlich softer und matschiger ist als bei echtem 1080p.

Und man sollte nicht nur auf die Auflösung achten. Die damals sündhaft teure 1D Mark 4 mag zwar weniger Auflösung als ihre deutlich billigeren Geschiwster die 5D II und 7D abliefern, aber dafür spielt sie halt beim Thema Bildrauschen bei wenig Licht in einer ganz ganz anderen Liga und rennt den kleinen 5D IIs und 7D s mal eben locker davon.

Allgemein bekannt?
Naja zu mir ist es noch nicht durchgedrungen und auch bei den Tests auf Slashcam habe ich das noch nicht gelesen...
Hast Du mal einen Link von einem Testlabor dazu?

lg

Die Daten stammen aus den veröffentlichten Ergebnissen des SCCE 2011 (Single Chip Camera Evaluation 2011) angeleitet von Robert Primes, ASC.


Und doch: Das DSLRs kein echtes FULL HD (1080p) machen ist wirklich den meisten bekannt.

Richtig - jeder, der Augen Kopf hat und damit auch neutral und nicht durch eine Fan-Brille schaut, sieht klar, die GH2 hat das best "out.of.cam" Bild in Punkto Schärfe etc.

In der Canon Produkt-Reihe ist seit der 550D nicht viel in Sachen Video gelaufen. Die 5D III ist matschig!!!
Daher ist, wenn man z. B. eine gute Foto-Kamera mit einem guten Video-Modus haben möchte die 550D "MagicLantern" immer noch die Nr. 1 - 5DIII oder D800 oder D600 haben lediglich im Foto etwas die Nase vorn, im Videomodus eher einen Hauch schlechter.

Wer also Wert auf gute Fotos und gutes Video legt, kauft immer noch die gute alte 550D - der Klassiker . . . Im Videomodus will sie sehr sauber und genau "behandelt" werden, liefert aber dann auch erstklassige Leistung.

Wer absolute super Videoquali mag, kauft die GH2, die auch ganz gute Fotos hinbekommt.

Die Sony NEX 6 ist auch ein recht gutes Gerät - leider aber im Videobereich nicht auf der Höhe der GH2, aber echt klasse Fotos.

Ansonsten gibt der Markt z. Z. nichts brauchbares/"bezahlbares" her - leider.

Ja, klar und gegen die Qualität der HX9 kommt keine Canon, Panasonic oder Alexa an.... ;-)) :-)) :-))

mh, da werd ich wohl jetz schnell mal meine 600D und die nex5n wegwerfen, um mir eine GH2 zu holen... ich freu mich dann auch schon voll, nachts im club in meinem rausch zu sitzen....

ich würde mal eher sagen, jeder, der augen im kopf hat, holt sich die cam, die am besten zu seinen persönlichen anforderungen passt ..

meawk hat geschrieben:Daher ist, wenn man z. B. eine gute Foto-Kamera mit einem guten Video-Modus haben möchte die 550D "MagicLantern" immer noch die Nr. 1 - 5DIII oder D800 oder D600 haben lediglich im Foto etwas die Nase vorn, im Videomodus eher einen Hauch schlechter.

Nee. Hab beide, die 550D und die Nikon D600.

Die D600 ist in der Fotografie in den Bereichen Dynamik, Farbe, Lowlight, Details einfach mal MEILEN voraus. Im Videomodus ist sie etwas besser als die 550D. Sie hat etwas mehr Details, leidet aber an den gleichen Problemen (Moire, Aliasing). Trotzdem insgesamt klar die bessere Kamera.