slashCAM Forum

jaja, PC vs. Mac...

Deswegen hat sich bestimmt auch Zizi so beteiligt, schließlich war ja er derjenige, der den Mac vs. PC Thread am Leben gehalten hat ;)

JA .. machen wir hier weiter ..
da Meawk nicht mehr hier ist brauchen wir diskussionsstoff und da wir uns bei der 5D eh alle einig sind,
Mac ist teuer, scheiße und instabil ....

PC ist teuer, scheiße und instabil ....
Hab alle getestet. ALLE

Mac ist ein Rentner PC für reiche Künstler !

Ihr beiden (meawik und Zizi) seid ja die brunomäßige Steigerung aller überhaupt möglichen diesbezüglichen Aussagen, sozusagen die erste Ableitung von fX, mit allem emotionalen Steigerungspotential.
Es gebührt euch aber die Ehre eines gewissen Unterhaltungspotentiales, nämlich hinsichtlich der solidarischen Familientreue.
Auch der größte Blödsinn, den man je erworben hatte, gehört zum Rudel und wird solidarisch gegen die Feinde verteidigt .......

hihihi..
Ich arbeite gerade auf einem Mac 8Core mit Final Cut und frage mich wie umständlich dieses Programm gegen dem PP CS3 ist !
Da muß man schon vor dem Capturen genau einstellen welches Format auf dem Band ist um nicht nochmal alles Capturen zu müßen.
Bis ich das mal begriffen habe musste ich 3 mal wieder zurükspulen und nochmals stundenlang warten ..
Sowas soll logisch und einfach sein ? naja ich weiss nicht so recht ..
die was da eingearbeitet sind möge das kein Problem darstellen aber das wiederspricht ja dann der ganzen Philosophie von Apple !
Bin ja nur gespannt wie dan das H264 der 5D darauf funktioniert ?

Zizi hat geschrieben: Bin ja nur gespannt wie dan das H264 der 5D darauf funktioniert ?

Garnicht. H.264 ist grundsätzlich zum editieren nicht wirklich geeignet.

Aber, man braucht auch für den Mac einen IQ der den einer Reihe Feldsalat um mindestens 5 Punkte überragt ;)

MB

Garnicht. H.264 ist grundsätzlich zum editieren nicht wirklich geeignet.

Wie löst du dann das ?

Zizi hat geschrieben:

Garnicht. H.264 ist grundsätzlich zum editieren nicht wirklich geeignet.

Wie löst du dann das ?

Vorher wandeln nach ProRes HQ 1080/30p oder auch nach 1080/24p oder 1080/25p, Compressor arbeitet da fast in Echtzeit auf einem 8 Core und macht auch die Normwandlung nach 24/25 schon recht brauchbar, wenn man es denn will und richtig einstellt.

MB

Welches Schnittprogramm ?
Darauf komm ich zurück wenn ich sie mir gekauft habe und schneiden muß !
Jedenfalls habe ich schon Mails an die Shops geschieben wies mit ienem Preisnachlass aussieht !
hier in Österreich gibts keine unter 2399€ ;-( !

Zizi hat geschrieben:hier in Österreich gibts keine unter 2399€ ;-( !

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=845120
... und wenn etwas in Deutschland billiger ist, dann kann man da in der Regel auch von Österreich aus bestellen.

Deti

Ich glaube Zizi, wir werden überhaupt bald nach Deutschland, dem Land unserer Träume auswandern. Die verdienen im Schnitt mehr als wir, dafür ist zum Ausgleich alles deutlich preiswerter als bei uns und als Tourist wird man nicht so weihnachtsgansmäßig ausgenommen wie in Tirol oder Kärnten.
Bin in letzter Zeit sehr angetan von den Deutschen, super freundlich, sogar in Hannover, Berlin und Hamburg.
Unglaublich wie sich die seit 1945 verändert haben ;-))
Von den Bayern rede ich ja gar nicht, die sind er missglückte Versuch des lieben Gottes, aus einem Östreeicher ein Deutschen machen zu wollen

Euren Chef damals hättet ihr gern behalten dürfen ;-)
Trotzdem: Wir Oberbayern fühlen uns den Österreichern eh näher, als dem Rest Deutschlands. Bleibt, wo ihr seid - wir mögen eure billigen Handytarife!

Bayern sind fußkranke Römer - deshalb haben wir so viele Pizzerias ;-) - missglückt sind höchstens die Piefkes!

Deti

das stimmt .. in sachen elektronik haben die Deutschen die weitaus besseren Angebote !
Vieleicht haben die deswegen so viele Ausländer ;-)!
Hat sonst noch einer einen Tipp wie man günstig zu einer 5D ran kommt ohne nach Deutschland auszuwandern ?

Das stimmt leider Deti, von Kaiser Franz Josef angefangen bis zu Hitler, wir haben genug Volltrottel hervorgebracht, die viel Unglück über unsere Lande gebracht haben.
Thomas Bernhard war einer der wenigen, die das in aller Klarheit erkannt haben

Ich muss unbedingt mal was zum Thread-Thema beitragen:

Mir gefällts sehr gut und das hat nix mit der Kamera zu tun, sondern mit dem Ergebnis!

Deti

Wie geil ist dieser Thread eigentlich. Ich lach mich schief...

Weiter so!

Bin noch mal kurz da. Unser Kameramann holt mich gerade ab - wir müssen zum Flieger. Hab den gerade mal aufgefordert, mal so aus dem Stehgreif mit unserer RED ONE einen lowlight-clip in unserer Küche zu drehen. Hier ist er. Ist schon beeindruckend. Einfach mal so draufgehalten.

Bis nächste Woche - bleibt grün!

meawk hat geschrieben:Bin noch mal kurz da. Unser Kameramann holt mich gerade ab - wir müssen zum Flieger. Hab den gerade mal aufgefordert, mal so aus dem Stehgreif mit unserer RED ONE einen lowlight-clip in unserer Küche zu drehen. Hier ist er. Ist schon beeindruckend. Einfach mal so draufgehalten.

Bis nächste Woche - bleibt grün!

Erstens ist das kein Low-Light, zweitens war das keine Red, drittens sollte man dem sogenannten Kameramann mal erklären, wie man weisse Flächen filmt bzw. belichtet: So nicht.

Guten Flug. Wünsche euch schönes Wetter auf dem Mond.

MB

Ein troll, nix anderes!

@Director

Hast du schon gemailt, wg. Dem letus?
Hab bis jetzt noch nix bekommen

MarcBallhaus hat geschrieben:

Erstens ist das kein Low-Light, zweitens war das keine Red, drittens sollte man dem sogenannten Kameramann mal erklären, wie man weisse Flächen filmt bzw. belichtet: So nicht.

Guten Flug. Wünsche euch schönes Wetter auf dem Mond.

MB[/quote]

Danke MB - auf dem Mond war es schön. Man hatte Ruhe vor Dir!

Erstens: Wo Lowlight beginnt ist nicht genau definiert. Aufnahmen bei schwächerem Kunstlicht sind auch Lowlight.

Zweitens: Das ist ne Aufnahme vo einer RED ONE. Begründe doch bitte mal, warum das keine Aufnahme von einer RED ist, anstatt nur unqualifiziertes Gesülze von dir zugeben. So einfach kann ich mir das auch machen . . .

Dittens: Von welcher weißen Fläche schreibst Du. Da ist keine weiße Fläche gefilmt worden. Und der Kameramann ist im Gegensatz zu dir bereits bis Ende 2010 ausgebucht, während Du in Ermangelung von Aufträgen anscheinend zu viel Zeit hast, hier dein Gesülze abzusetzen.

Trotzdem schönen Tag
Dein meawk

Da ich mir das Schmuckstück selber zugelegt habe bin ich drauf gekommen das die Bildqualität gerade im Lowlight extremst von der Lichtstärke des Objektivs abhängig ist !
1.4 bis 2.0 bieten kaum Rauschen und traumhafte Video bilder !
bis 3.0 sind sie auch noch gut .. alles dahinter ist kaum zu gebrauchen und ähnelt mehr an einer Nikon D90 oder 200€ HD Cam !
Heir hab ich mal schenll was zusammengeklickt:
http://www.zizis-blog.com/upload/index. ... 1668a27302

Irgendwie verstehe ich nicht, warum die Canon nicht eine prinzipiell viel höhere Lichtempfindlichkeit und Rauschfreiheit als konventionelle Camcorder hat und auf derart lichtstarke Objektive angewiesen ist. Schließlich sind die einzelnen Pixel mit 6,4 mikrometer Seitenlänge nach meiner Rechnung flächenmäßig ca. 13 mal so groß wie bei konventionellen Sensoren, mit ca. 1,75 mümeter.
Da müsste ja eigentlich noch ein ganz schöner Spielraum auch für nicht ganz so lichtstarke Objektive vorhanden sein.

Zizi hat geschrieben:...1.4 bis 2.0 bieten kaum Rauschen...bis 3.0 sind sie auch noch gut .. alles dahinter ist kaum zu gebrauchen...

Interessant, nur hat das eine (Blende) nichts mit dem anderen (Rauschen) zu tun. Letzteres hängt von der Empfindlichkeit (=ISO) ab, so dass interessanter wäre zu erfahren, mit welcher ISO-Einstellung deine Videos entstanden sind.

Interessant, nur hat das eine (Blende) nichts mit dem anderen (Rauschen) zu tun. Letzteres hängt von der Empfindlichkeit (=ISO) ab, so dass interessanter wäre zu erfahren, mit welcher ISO-Einstellung deine Videos entstanden sind.

Je größer die Blende umso weniger ISO würd ich mal sagen .. ISO 3200 bei dem 28-200
und beim 1.4er weiß ich es nicht so genau .. schätz mal das da die hälfte gereicht hat ! Da man das nicht selbst einstellen kann hab ich darauf nicht geachtet ! Bei der XH A1 waren es +12db Gain.
Inwiefern kann man eigentlich Gain mit ISO vergleichen ?

Zizi hat geschrieben:...Je größer die Blende umso weniger ISO würd ich mal sagen .. ISO 3200 bei dem 28-200 und beim 1.4er weiß ich es nicht so genau .. schätz mal das da die hälfte gereicht hat !...

Wenn du die Blende an beiden Optiken ganz offen hattest, sollte der ISO-Wert bei 1.4 sogar noch deutlich drunter gelegen haben: Eine Verdoppelung bzw. Halbierung der ISO entspricht ja jeweils einer Blendenstufe.

Zizi hat geschrieben:...Inwiefern kann man eigentlich Gain mit ISO vergleichen ?...

Im Prinzip ist es dasselbe unter anderem Namen: 3dB Gain mehr entsprechen einer Verdoppelung der ISO.

Zizi hat geschrieben:

Interessant, nur hat das eine (Blende) nichts mit dem anderen (Rauschen) zu tun. Letzteres hängt von der Empfindlichkeit (=ISO) ab, so dass interessanter wäre zu erfahren, mit welcher ISO-Einstellung deine Videos entstanden sind.

Je größer die Blende umso weniger ISO würd ich mal sagen .. ISO 3200 bei dem 28-200
und beim 1.4er weiß ich es nicht so genau .. schätz mal das da die hälfte gereicht hat !

Jo - genial . . .