slashCAM Forum

@berlin123
Klar ist Arri nur eine sehr kleine für die deutsche Wirtschaft völlig unwichtige Firma.

Aber andererseits, nur dank Firmen und Brands wie Arri habt ihr aus Deutschland in der weltweiten Kinofilmwirtschaft überhaupt irgendwas mitzureden….

Und hey…
Ein nicht unwichtiger Teil vom tollen Hollywood Look kommt aus einer kleinen Firma in München, schon seit den Dreissigern.
Das sollte euch filmenden Leute aus Deutschland eigentlich zumindest etwas stolz machen….

Die Menschen hier im Westen ticken leider etwas langsam.
Red, dann vielleicht Arri…..

Aber erst wenn dann Firmen wie Blackmagic, Rode, Apple, VW und Audi von den Chinesen oder Japanern gekauft werden. Dann lernen wir vielleicht was wir alles während unserem Dornröschen Schlaf verloren haben !

Man hört, dass alle Verleiher weltweit Arris abstoßen und stattdessen die neue kleine Nikon ins Programm nehmen. Wegen der Specs.

Jott hat geschrieben: ↑Sa 13 Sep, 2025 07:28 Man hört, dass alle Verleiher weltweit Arris abstoßen und stattdessen die neue kleine Nikon ...

ymmd

Boh, Deine Ohren möchte ich haben!
Da ist ja die HighEnd Szene nix dagegen.
;-)

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 13 Sep, 2025 06:45 @berlin123

Aber andererseits, nur dank Firmen und Brands wie Arri habt ihr aus Deutschland in der weltweiten Kinofilmwirtschaft überhaupt irgendwas mitzureden….

Nett gesagt Aber in diesem Kontext würde Ich “Arri” durch “deutsche Filmförderung“ ersetzen.

Und hey…
Ein nicht unwichtiger Teil vom tollen Hollywood Look kommt aus einer kleinen Firma in München, schon seit den Dreissigern.

Statt “Arri” eher “Michael Ballhaus”?

Ballhaus war mal jetzt ists der Till und neustens noch der Bully. 😂

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 12 Sep, 2025 23:53 Ebensogut könnte H&M versuchen gegen Gucci anzutreten….

Also ich bin ja mehr Decathlon.....
Da gibt es noch wenigstens diese Cargohosen, mit den Seitentaschen, wo man dann Akkus und Co reinpacken kann. Hat Gucci nicht.

ARRI ist bestimmt ein Traditionsunternehmen, aber leider nicht systemrelevant genug, als daß da der Staat einspringt.
Da musst Du schon Lufthansa oder Volkswagen heißen.

Bildlauf hat geschrieben: ↑Sa 13 Sep, 2025 11:12

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 12 Sep, 2025 23:53 Ebensogut könnte H&M versuchen gegen Gucci anzutreten….

Also ich bin ja mehr Decathlon.....
Da gibt es noch wenigstens diese Cargohosen, mit den Seitentaschen, wo man dann Akkus und Co reinpacken kann. Hat Gucci nicht.

ARRI ist bestimmt ein Traditionsunternehmen, aber leider nicht systemrelevant genug, als daß da der Staat einspringt.
Da musst Du schon Lufthansa oder Volkswagen heißen.

Familienunternehmen Armani soll verkauft werden

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/un ... t-100.html

Der Bedarf an Entwicklungsinvestitionen ist bei einem Modeunternehmen geringer als bei einem Unternehmen, das in einer Branche überleben möchte, in der die technische Entwicklung so rasant stattfindet, wie in der Filmbranche.

@Bildlauf
Ja dann sollte Volkswagen Arri kaufen…
Dann kommen endlich die 2000€ VolksArris…;)))

Wann endlich verschwindet Arri? Der Iasi kann ja schon gar nicht mehr schlafen vor freudiger Erwartung.

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 13 Sep, 2025 13:43 @Bildlauf
Ja dann sollte Volkswagen Arri kaufen…
Dann kommen endlich die 2000€ VolksArris…;)))

Besser nicht. Angegebene Specs gelten sonst nur stationär, ohne Bewegung bei 20,01 Grad Betriebstemperatur und 24p. Bei abweichenden Betrieb greifen Limitierungen und max. 18p. :-)

Jott hat geschrieben: ↑Sa 13 Sep, 2025 13:44 Wann endlich verschwindet Arri? Der Iasi kann ja schon gar nicht mehr schlafen vor freudiger Erwartung.

Red ist auch nicht verschwunden.

Der Jott sollte sich mal fragen, wann Arri z.B. im Bereich AF/AI mit der Konkurrenz gleichziehen wird.
Es nutzt ja nichts, wie schon damals bei den Digi-Cine-Cams darauf zu hoffen, dass alles beim Alten bleibt.
Welche Negativ-Hersteller gibt es denn noch?

Der sinkende Umsatz der letzten Jahre ist auch nicht gerade hilfreich dabei, Geld für Entwicklung und Forschung aufzubringen.

Schade, dass der Börsengang abgeblasen wurde, denn sonst wäre Jott glücklicher Aktionär von Arri geworden.

Jedenfalls war die Alexa 35 der Umsatzbringer im Erscheinungsjahr, während die Alexa Mini-Verkäufe drastisch einbrachen. Eigentlich müsste Arri in kürzeren Abständen neue Modelle herausbringen, da selbst die Alexa 35 den Umsatzrückgang von Arri nicht ausgleichen konnte.

Nun ist die Rede davon, dass Sony mit den FX3/FX6-Nachfolgern im Verzug ist und man erwartet große Innovationen.

Warum sollte heute ein Alexa LF-Besitzer eine neue Alexa LF kaufen?
Wegen des Verschleiß?

Übrigens plant der Brillenhersteller EssilorLuxottica aktuell ein Aufstocken seiner Anteile bei Nikon.
Für Arri gibt es in Zukunft nur 2 Optionen:
1. Einen Börsengang nach der aktuellen Schwächephase.
2. Ein Verkauf an/Zusammengehen mit einem großen Player.

Kein Spielfilm ohne Autofokus. Arri ist tot.

In Wirklichkeit wartet Arri nur darauf, daß Iasi mit seinem Dreh anfängt, damit es in der Filmindustrie endlich wieder Bergauf geht. Nikon hat die ZR gebaut, Canon die C50, Fuji die Eterna... jetzt heißt es aber erstmal abwägen.

VG

Und bald kommt die erste DJI Cinema DSLM…
Und die Sony FX6II und Fx3II.
Wahrscheinlich nächstens auch eine neue BM Pocket Pro G2, wäre längst mal fällig…;)))

Noch viel mehr zum abwägen für iasi…;))))

Im Zweifel geht „Cine“ bis dahin über Nacht nicht mehr ohne 14Bit/16k - sonst müsste man ja tatsächlich mal was drehen.

Aber bitte dann auch zwingend mit 8 Chanel 32 Bit Float Audio in Kamera..;))))

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 13 Sep, 2025 16:37 Und bald kommt die erste DJI Cinema DSLM…
Und die Sony FX6II und Fx3II.
Wahrscheinlich nächstens auch eine neue BM Pocket Pro G2, wäre längst mal fällig…;)))

Noch viel mehr zum abwägen für iasi…;))))

Zu jedem Projekt gilt es abzuwägen, welches die geeigneste Kamera ist.

Natürlich muss man dann auch wissen, welche Kameras es so gibt.

Ansonsten bleibt man in seinen Routinen gefangen.

Und dann kommt man z.B. zu dem Schluss: Was mit der Sony Venice 2 möglich war, wäre mit einer Arri nicht gegangen.

Jott denkt, dass DR alles ist, worauf es ankommt, daher feiert er diese Zahl auch über alles und krönt die Kamera, die die höchste Zahl bietet.

@iasi
DR ?
Finde ich wird heute hier von manchen Leuten völlig überschätzt…
Die meisten aktuellen Kameras ab der ca 1000€ Preisklasse bieten mehr als genug DR für die meisten Licht und Schatten Situationen. Auch genug gute Bildqualität für Netflix oder sogar fürs Kino.

Muss aber jeder für sich selber herausfinden.

Und ehrlich gesagt, ich glaube nicht das für dich die Frage, Arri oder VENICE ? Für dich relevant ist….
Für mich so oder so nicht..;)))

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 13 Sep, 2025 18:16 @iasi
DR ?
Finde ich wird heute hier von manchen Leuten völlig überschätzt…
Fast alle aktuellen Kameras ab der ca 1000€ Preisklasse bieten mehr als genug DR für so gut wie alles an Content. Auch für Netflix oder fürs Kino…

Muss aber jeder für sich selber entscheiden.

Und ehrlich gesagt, ich glaube nicht das für dich die Frage, Arri oder VENICE ? Für dich relevant ist….
Für mich so oder so nicht..;)))

Du denkst noch immer, dass der Preis einer Kamera die relevante Größe für die Kosten ein Produktion ist.
Dem ist nicht so.

Jott und pillepalle überspringen gerne die Vorproduktion, mit all der Planung und auch der Wahl des Equipments, und landen dann im Leeren.
Natürlich machen sie sich dann auch keine Gedanken darüber, wie z.B. die Empfindlichkeit einer Kamera oder AF den Produktionsablauf beeinflussen könnte.

Arri wird im Kamerabereich auch zunehmend die Konkurrenz zu spüren bekommen, wie schon bei der Beleuchtungstechnik und im Objektivbereich.

Ich denke immer an "2001" und den Kameramann mit seiner kleinen Kamera in der Hand.
Dorthin geht die Reise.
Stabilisierung, AF, Empfindlichkeit, Auflösung, ...
Und nun schau ich mir die kleine neue Nikon an und vergleiche sie mit einer Alexa Mini LF.

@ iasi
Du schreibst:
Jott und pillepalle überspringen gerne die Vorproduktion, mit all der Planung und auch der Wahl des Equipments, und landen dann im Leeren.

Das heisst dann nach dem Dreh nix auf der Speicherkarte ?..;))))

Spass beiseite,
Ja soll denn der Pille vor jedem Job eine oder zwei Wochen lang darüber nachdenken was für eine Kamera mit welcher ISO und mit welchem Objektiv er nehmen sollte ?
Und jeweils davor 3 Kamera Setups zum vergleichen mieten ?

Dann kriegt doch einfach jemand anders den Job…

Ich glaube auch nicht das der Jott und der Pille Tausende € für die Planung Vorproduktion zur Verfügung haben….
Und wenn doch, dann planen die bestimmt alles was dafür nötig ist.

@iasi
Du schreibst:
Ich denke immer an "2001" und den Kameramann mit seiner kleinen Kamera in der Hand.
Dorthin geht die Reise.
Stabilisierung, AF, Empfindlichkeit, Auflösung, ...
Und nun schau ich mir die kleine neue Nikon an und vergleiche sie mit einer Alexa Mini LF.


Und ich denke immer zu an die riesige analoge IMAX Kamera die Nolan für Oppenheimer selber auf der Schulter und damit einen „best Camera Oscar“ gewonnen hatte…;)))

Und jetzt ?
Deswegen wächst die Wiese nicht grüner.
Macht für das was ich mache auch null Unterschied…

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 13 Sep, 2025 19:09 @ iasi
Du schreibst:
Jott und pillepalle überspringen gerne die Vorproduktion, mit all der Planung und auch der Wahl des Equipments, und landen dann im Leeren.

Das heisst dann nach dem Dreh nix auf der Speicherkarte ?..;))))

Spass beiseite,
Ja soll denn der Pille vor jedem Job eine Woche lang darüber nachdenken was für eine Kamera mit welcher ISO und mit welchem Objektiv er nehmen sollte ?

Dann kriegt doch einfach jemand anders den Job…

Der Unterschied zwischen einen "Job bekommen" und "eine Produktion auf die Beine zu stellen" ist relevant.

Wer jede Woche einen Hochzeitsfilm-Job macht, wird seine Ausrüstung nehmen, mit der er die immer gleichen Ergebnisse erzielt.
Mehr braucht es nicht, um due Qualität abzuliefern, die er auf seiner Webseite bewirbt und seine Kunden erwarten.
Gefragt ist also Routine.
Aber irgendwann kommt der Punkt, wenn seine Konkurrenten neue Qualitäten bieten, da sie neuere Technik nutzen.

@iasi
Kennst du den Ausdruck

„Overthinking“ ?

Das machst du hier ständig.
Ich auch manchmal,
schadet uns mehr als es uns nützt.

Tipp von Nike:
„Just do it“

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 13 Sep, 2025 19:24 @iasi
Kennst du den Ausdruck

„Overthinking“ ?

Das machst du hier ständig.
Ich auch manchmal,
schadet uns mehr als es uns nützt.

Tipp von Nike:
„Just do it“

Die Werbeträger von Nike haben seit ihrer Kindheit trainiert und sehr lange auf ihr Ziel hingearbeitet.

„Just do it“ ist ein Slogan für Freizeitsportler. :)

Was denkst du, wie lange die Produktion eines Filmes dauert und welchen Anteil die Vorproduktionsphase einnimmt?

iasi hat geschrieben: ↑Sa 13 Sep, 2025 18:56
Jott und pillepalle überspringen gerne die Vorproduktion,

Wenn man der Schule angehört, dass die Vorproduktion mindestens 20 Jahre in Anspruch nehmen sollte, dann trifft das wohl auf alle hier zu.

iasi hat geschrieben: ↑Sa 13 Sep, 2025 18:13
Jott denkt, dass DR alles ist, worauf es ankommt, daher feiert er diese Zahl auch über alles und krönt die Kamera, die die höchste Zahl bietet.

So? Tut er das? Zitieren statt fantasieren.

„Zu jedem Projekt gilt es abzuwägen, welches die geeigneste Kamera ist.“

15 Jahre lang? Echt?

iasi hat geschrieben: ↑Sa 13 Sep, 2025 18:56
Jott und pillepalle überspringen gerne die Vorproduktion, mit all der Planung und auch der Wahl des Equipments, und landen dann im Leeren.

Eigentlich nicht! :-)
Du bist der mit der „Leere“.

iasi hat geschrieben: ↑Sa 13 Sep, 2025 20:48 Was denkst du, wie lange die Produktion eines Filmes dauert und welchen Anteil die Vorproduktionsphase einnimmt?

In deinem Fall mindestens 15 Jahre. Und das alleine für die Kamerawahl. Dumm, dass es jedes Jahr was Neues gibt. Wieviel Zeit hast du noch, so lebensjahrmäßig? Wenn du dich bis 2030 für eine Kamera (oder Kameras) entschieden haben solltest, dann kann ja erst die Produktion losgehen. Jede Szene, jede Einstellung muss dann wieder abgewogen werden. 2040 naht.

Wenn der Hauptdarsteller bei Beginn der Produktion 25 ist und am Schluss 45, dann war die Vorproduktions Phase definitiv zu lang.

berlin123 hat geschrieben: ↑Sa 13 Sep, 2025 21:19

iasi hat geschrieben: ↑Sa 13 Sep, 2025 18:56
Jott und pillepalle überspringen gerne die Vorproduktion,

Wenn man der Schule angehört, dass die Vorproduktion mindestens 20 Jahre in Anspruch nehmen sollte, dann trifft das wohl auf alle hier zu.

Im Filmförderland geht das Drehen natürlich schneller, denn es kommt darauf an, dass man etwas dreht und nicht was man dreht.
Da lebt man vom Tun und nicht vom Ergebnis.
Aber selbst dann braucht es doch etwas länger, als diejenigen denken, die mal eben rausgehen und drehen wollen.


Manchmal braucht es dann doch weniger als 20 Jahre:

Bereits im Jahr 2007 äußerte Guillermo del Toro den Wunsch, eine Adaption von Frankenstein umsetzen zu wollen, und verwies auf das Drehbuch von Frank Darabont

Es gab also sogar schon ein Drehbuch.
Warum kommt der Film dann aber erst in den nächsten Wochen ins Kino?

Hätte del Toro mal besser berlin123 um Rat gefragt, dann hätten wir den Film schon vor mehr als einem Jahrzehnt gesehen. ;):)

Gedreht mit einer Arri Alexa 65 hat es die Produktion Arri leider nicht ausreichend geholfen.

Denn zum Geschäftsbereich Rental heißt es im Geschäftsbericht:

Insgesamt schloss der Geschäftsbereich Rental das Geschäftsjahr 2023 mit einem Umsatz von 32 % unter Plan und 28 % unter dem Vorjahr ab.
...
Im dritten Quartal 2024 lagen die Umsätze des Geschäftsbereichs Rental um 11 % unter Plan und 2 % unter Vorjahresniveau.

Nach Jotts Theorie hatte es bei del Toro also so lange gedauert, weil dieser auf die Alexa 65 warten musste. :)

Wir amüsieren uns über dich, Iasi. Du bist der Running Gag. Und keine Theorie.

@iasi
Remtal, wo genau geht es denn so schlecht ?

in Indien, China, Japan, Korea und auch bei uns mehr richtung ostliche (günstige) Länder. Da sieht das betreffend Rental bestimmt ganz anders aus.

Warum überhaupt hier, in der EU oder in Amerika das Zeugs mieten und drehen wenn alles zusammen wo ganz anders viel, viel günstiger ist ?

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 13 Sep, 2025 22:16 @iasi
Remtal, wo genau geht es denn so schlecht ?

in Indien, China, Japan, Korea und auch bei uns mehr richtung ostliche (günstige) Länder. Da sieht das betreffend Rental bestimmt ganz anders aus.

Warum hier, in EU oder in Amerika das Zeugs mieten und drehen wenn es wo ganz anders viel,viel günstiger ist ?

Im Geschäftsbericht steht:

Mit einem Umsatz von TEUR 81.577 (i.Vj. TEUR 113.162) macht der Geschäftsbereich Rental rund 16 % des Umsatzes der ARRI Gruppe aus. 65 % des Umsatzes wurden in der Region Europa und 34 % in der Region Americas erwirtschaftet. Der Umsatz in Europa ging im Jahresvergleich um 23 % gegenüber Vorjahr und um 19 % gegenüber Plan zurück. Das Geschäft in Amerika ging im Vergleich zum Vorjahr um 36 % und im Vergleich zur Planung um 43 % zurück. Der Rückgang ist vor allem auf die Streiks zurückzuführen, die sich negativ auf die Geschäftsentwicklung auswirkten.

@iasi
Eben,
Weil es mieten und drehen viele Filmemacher je länger je mehr vorzugsweise lieber in Tschechien, Polen, oder wo auch immer, einfach in günstigen Ländern

Weil das so ebenso schön geht und alles, inklusive Manpower plus die Crew herum zu fliegen nur ein Bruchteil kostet.

Darum wird auch in Hollywood selber immer weniger gemietet, gedreht und gearbeitet

Wo anders können die vieles viel günstiger.
So sparen die Prodzenten massiv Gelder.

Es geht dabei auch gar nicht um die Kameras, die Arris/Venice und ähnlich teure Kisten nutzen die so oder so. 😂