ja ich weiß, aber brauche ich die den überhaupt für Videoschnitt und Grading, wenn alles auf der Grafikkarte ausgelagert wird und mein Prozessor noch schnell genug für seine Aufgaben ist?derderimmermuedeist hat geschrieben: ↑Do 11 Jul, 2019 11:19 Ja kannst Du und mit PCIe 3.0 x16 bist Du quasi aktuell.
Theoretisch könnte man jetzt mit PCIe 4.0 anfangen, aber ... neues MB, neue CPU, neuer Speicher, neue Graka ...
Die neuen Ryzen sind ja seeeehr interessant!
Dafür sind die 8 GB Grafikspeicher ausreichend. Drunter sollte man aber auch nicht mehr gehen, wenn man neu kauft.
Ist ja nicht mehr der schnellste so ... aber erstmal ausprobieren. Es wird ja viel auf die GPU ausgelagert.
Für Resolve sind 16 GB Minimum und für Fusion geben die 32 GB als Minimum an.
Das/die Netzteil(e) sind gut und ausreichend dimensioniert. Auch haben sie die erforderlichen Anschlüsse.jakob123 hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 10:06und ein Be quiet straight power 10 mit 500w.
Alternativliegt hier ein Pure Power 600w Netzteil (wenn ich das nicht brauche verkaufe ich das - ist noch ungeöffnet, dachte mein Netzteil ist kaputt und hatte daher gekauft).
Habe jetzt gesehen, die 5700er xt braucht 1x6pin +1x8pin?
Die 5700 2x 6p?
Komisch habe wo gelesen das der 8polige Stromstecker bis 300w gedacht ist.
Laut Computerbase verfügt aber mein straight Power 10 über 2 vollwertige 6+2pin Grafikkartenanschlüsse.
Reicht also?
Eigentlich nicht, da Du ja die LSI bestimmt nicht in den PCIe 3.0 x16 gesteckt hast, sondern in den PCIe 2.0 x16 oder?
Effekte, Filter usw. ja.jakob123 hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 10:06PS: warum.sollte ich in diesem Jahr noch CPU upgraden/wechseln, wenn jetzt doch fast alles über die graka läuft? Export doch mittlerweile auch oder? Selbst wenn nicht, ist das nicht ganz so wichtig. Das Decoding läuft doch in Resolve über die Grafik, die Effekte/Grading auch. Warum mehr Cpu Power?
Du hast die 2060 Super ja erwähnt vorher ...
Zu langsam ist nicht das Problem, sondern das die Graka nur 1GB Speicher hat und das ist für 4k zu wenig.
Eine gute CPU zu haben ist nie verkehrt. Resolve ist zwar eine sehr GPU-orientierte Software, aber es wird immer noch eine leistungsstarke CPU benötigt.
Sollte Deine jetziges System Dir zu langsam sein, dann würde ich als erstes eine aktuelle Grafikkarte zulegen.
Woher weißt Du denn schon, dass Du keinen Unterschied merkst?
Da Resolve bis 12 Kerne* sehr gut skaliert, musst Du die beiden CPUs nur im "Average User Bench" beurteilen und zwar nur den MC Mixed nehmen!jakob123 hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 12:06Und so viel schneller ist der ja auch wieder nicht:
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/I ... /621vs4040
Ich würde an deiner Stelle mit der Studioversion von Resolve anfangen. Mit deiner aktuellen Grafikkarte kannst du das Hardwaredecoding nutzen, vielleicht reicht das schon für deine Anforderungen. Zumindest kann man dann vielleicht sehen, wieviel Leistung man noch braucht. 500 Euro für eine Grafikkarte erscheinen mir bei deinen Anforderungen nämlich etwas viel.jakob123 hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 12:06 Ja, aber was für ein Sinn macht in meinem Fall überhaupt eine neue CPU? Wie gesagt Dokumentarfilm, und zwar einfacher Schnitt ohne Effekte - nicht mal Bauchbinden -, Nur Grading, vielleicht Noise Reduction und eventuell Film Korn. Das war es.
Und so viel schneller ist der ja auch wieder nicht:
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/I ... /621vs4040
Ich möchte natürlich so wenig Geld wie möglich ausgeben um den oben besagten flüssigen Schnitt und Grading zu haben.
Wenn man in meinem Fall überhaupt keinen Unterschied merkt mit der neuen CPU warum sollte ich upgraden?
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 13:06Ich würde an deiner Stelle mit der Studioversion von Resolve anfangen. Mit deiner aktuellen Grafikkarte kannst du das Hardwaredecoding nutzen, vielleicht reicht das schon für deine Anforderungen. Zumindest kann man dann vielleicht sehen, wieviel Leistung man noch braucht. 500 Euro für eine Grafikkarte erscheinen mir bei deinen Anforderungen nämlich etwas viel.jakob123 hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 12:06 Ja, aber was für ein Sinn macht in meinem Fall überhaupt eine neue CPU? Wie gesagt Dokumentarfilm, und zwar einfacher Schnitt ohne Effekte - nicht mal Bauchbinden -, Nur Grading, vielleicht Noise Reduction und eventuell Film Korn. Das war es.
Und so viel schneller ist der ja auch wieder nicht:
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/I ... /621vs4040
Ich möchte natürlich so wenig Geld wie möglich ausgeben um den oben besagten flüssigen Schnitt und Grading zu haben.
Wenn man in meinem Fall überhaupt keinen Unterschied merkt mit der neuen CPU warum sollte ich upgraden?
Hardware Decoding gibt es erst seit vielleicht 2 Jahren. Mit GPUs von Nvidia, mit denen von AMD ist es noch jünger.jakob123 hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 13:31 vielen Dank, das ist wirklich ein sehr sehr guter Tipp. Bis jetzt habe ich mit resolve gegraded, allerdings vor ca 3-4 Jahren, aber nie mit der Studio Version also hatte ich wahrscheinlich nie Hardware decoding.
Verkauft zufällig jemand hier seine licence und eine licence für mehrere/unlimited upgrades Von Versionen gültig?
Danke Euch ihr seid wirklich eine große Hilfe!
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 13:06
Ich würde an deiner Stelle mit der Studioversion von Resolve anfangen. Mit deiner aktuellen Grafikkarte kannst du das Hardwaredecoding nutzen, vielleicht reicht das schon für deine Anforderungen. Zumindest kann man dann vielleicht sehen, wieviel Leistung man noch braucht. 500 Euro für eine Grafikkarte erscheinen mir bei deinen Anforderungen nämlich etwas viel.
Ich vermute mal nicht in in 4k, h264, 10bit 4:2:2 vlog mit 150mbit !-)jakob123 hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 13:31 vielen Dank, das ist wirklich ein sehr sehr guter Tipp. Bis jetzt habe ich mit resolve gegraded, allerdings vor ca 3-4 Jahren, aber nie mit der Studio Version also hatte ich wahrscheinlich nie Hardware decoding.
Verkauft zufällig jemand hier seine licence und eine licence für mehrere/unlimited upgrades Von Versionen gültig?
Danke Euch ihr seid wirklich eine große Hilfe!
Ja, kann sein, dass es mit Nvidia nicht funktioniert.derderimmermuedeist hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 13:40Ich vermute mal nicht in in 4k, h264, 10bit 4:2:2 vlog mit 150mbit !-)jakob123 hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 13:31 vielen Dank, das ist wirklich ein sehr sehr guter Tipp. Bis jetzt habe ich mit resolve gegraded, allerdings vor ca 3-4 Jahren, aber nie mit der Studio Version also hatte ich wahrscheinlich nie Hardware decoding.
Verkauft zufällig jemand hier seine licence und eine licence für mehrere/unlimited upgrades Von Versionen gültig?
Danke Euch ihr seid wirklich eine große Hilfe!
Wie oder besser mit welchem Programm arbeitest Du denn zur Zeit?
Ja werde ich machen, sobald ich an eine günstige Studio Lizenz rangekommen bin.dienstag_01 hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 14:12Ja, kann sein, dass es mit Nvidia nicht funktioniert.derderimmermuedeist hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 13:40
Ich vermute mal nicht in in 4k, h264, 10bit 4:2:2 vlog mit 150mbit !-)
Wie oder besser mit welchem Programm arbeitest Du denn zur Zeit?
Ich würde es auf alle Fälle testen, vorhanden ist die Karte ja sowieso.
Und ich würde auch testen, ob das dazuschalten der internen GPU von Intel nicht auch funktioniert.
derderimmermuedeist hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 14:31 Hast Du denn die aktuelle Beta von Resolve installiert und auch schon ausprobiert?
Ich würde Mal sagen, der wesentliche Punkte ist nicht das Encoding, sondern das Decoding. Dass das Arbeiten mit 1Gb GPU RAM (und dann noch ohne Hardwareunterstützung) viel Sinn macht, kann man bezweifeln, aber klar, probieren geht über studieren.derderimmermuedeist hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 14:57 Doch, das macht Sinn!
Die für dich wesentlichen Einschränkungen betreffen nur Encoden per GPU für H.264 und H.265.
(Es sind noch ein paar mehr aber die sind hier noch nicht so wichtig)
Das arbeiten am Projekt wird in der freien Version auch über die GPU gemacht.
Darum unbedingt installieren und testen!
Und wie kannst Du ihm dann raten erstmal eine Studio-Version zu kaufen?dienstag_01 hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 15:35 Ich würde Mal sagen, der wesentliche Punkte ist nicht das Encoding, sondern das Decoding. Dass das Arbeiten mit 1Gb GPU RAM (und dann noch ohne Hardwareunterstützung) viel Sinn macht, kann man bezweifeln, aber klar, probieren geht über studieren.
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 13:06 Ich würde an deiner Stelle mit der Studioversion von Resolve anfangen. Mit deiner aktuellen Grafikkarte kannst du das Hardwaredecoding nutzen, vielleicht reicht das schon für deine Anforderungen. Zumindest kann man dann vielleicht sehen, wieviel Leistung man noch braucht. 500 Euro für eine Grafikkarte erscheinen mir bei deinen Anforderungen nämlich etwas viel.
Ohne Studio-Version:jakob123 hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 17:41 also leider frisst Resolve in der neuesten Beta gar nicht das Material sondern interpretiert es nur als Sound.
Also kein 10bit h264 4:2:2 ohne Studio Licence oder geht das gar nicht mit Resolve nativ?
Benutzt jemand Resolve und eine gh5 oder s1 mit dem 10bit Material?
ok, überzeugt! Es eilt aber nicht, daher wenn dann Version 16 raus ist geht auch die rx5700? Mehr würde ich ungern ausgeben.DeeZiD hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 18:14Ohne Studio-Version:jakob123 hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 17:41 also leider frisst Resolve in der neuesten Beta gar nicht das Material sondern interpretiert es nur als Sound.
Also kein 10bit h264 4:2:2 ohne Studio Licence oder geht das gar nicht mit Resolve nativ?
Benutzt jemand Resolve und eine gh5 oder s1 mit dem 10bit Material?
- kein 10 Bit H264/H265
- keinerlei Hardware Decoding von H264/H265
- kein 4K DCI und hoeher bei Timeline und Render
- viele Effekte und Filter fehlen.
Fazit: Studio lohnt sich und ist um Welten schneller - mit passender Hardware.
Als GPU sind NVIDIA-Karten beim Einsatz von H265 und H264-Material Pflicht. Wird sich aber mit Erscheinen von Version 16 aendern.
Das ganze Thema ist relativ komplex, auch, weil es die verschiedenen Versionen von Resolve gibt.jakob123 hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 18:41ok, überzeugt! Es eilt aber nicht, daher wenn dann Version 16 raus ist geht auch die rx5700? Mehr würde ich ungern ausgeben.DeeZiD hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 18:14
Ohne Studio-Version:
- kein 10 Bit H264/H265
- keinerlei Hardware Decoding von H264/H265
- kein 4K DCI und hoeher bei Timeline und Render
- viele Effekte und Filter fehlen.
Fazit: Studio lohnt sich und ist um Welten schneller - mit passender Hardware.
Als GPU sind NVIDIA-Karten beim Einsatz von H265 und H264-Material Pflicht. Wird sich aber mit Erscheinen von Version 16 aendern.
Danke
Ich habe überall geschaut, aber nirgends Infos gefunden ob h264 10bit 4:2:2 (xavc von der fs7 oder gh5 Material) per GPU decoded werden kann.dienstag_01 hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 22:22Wenn man 4k h264 in 4:2:2 decoden will, dürfte das eigentlich mit Nvidia gar nicht gehen (ich rede nur von Hardwareunterstützung), Nvidia gibt nur h264 als AVCHD an, das ist eben nur HD und auch kein 4:2:2. Testberichte geben allerdings schon einen Leistungszuwachs auch bei 4k an, schwierig, allerdings kenne ich nichts zu 4:2:2, man müsste also selber testen.