Meist verwendet? 50i, 25p oder 50p

[domain]

Bist Du sicher, dass das Material bereits so aussieht und Dir nicht die zum Erstellen der Screenshots verwendete Software einen Streich gespielt hat? .

Genauso ist.
Die Kamera selbst kann nichts dafür. Es zeigt aber, wie durch das Deinterlacing auch bei stehendem Bild die zwei Halbbilder miteinander zu 50 fps verwoben werden. Dass das passiert erkennt man bei Bewegung ja speziell an den Kämmen, wenn Deinterlacing (z.B. BOB) nicht aktiviert wurde. Gibt dabei keinen Unterschied zwischen VLC und Mediaplayer-Classic.
Ist aber wahrscheinlich, dass 50i auf einem Fernseher besser aussieht.

[WoWu]

Du hast da Bilder mit einem progressiv arbeitenden Sensor aufgenommen und nicht mit einem Interlace Verfahren.

[Kamerafreund]

Danke für die Hilfe!
Es ging mir eigentlich darum, ob ich effektiv eine viel niedrigere Bitrate in p habe oder es sich durch die Kompression nicht so stark auswirkt.
Kann die Qualität in p denn dann schlechter als die in i werden?

Und wie ist es mit Effekten wie einem Bildstabilisator oder Denoiser?
Haben die Probleme mit i-Material?
Danke!!

[Jott]

Nein, eigentlich nicht. Aber ich verstehe wirklich nicht, wieso du das nicht selbst durchspielst und austestest, anstatt irgendwelche Meinungen einzuholen, die stimmen können oder eben auch nicht. Du hast doch die Kamera.

[Kamerafreund]

Eventuell funktionieren Effekte anders oder schlechter.
Ich kenne mich nicht damit aus, wie i-Material auf einen Plugin-Bildstabi oder Denoiser reagiert..
Ich weiß nicht, wo ich nach Problemen anfangen kann zu suchen. Ich kann alle möglichen Effekte aufnehmen und in jeder denkbaren Situation drehen und vergleichen, aber wenn jemand aus Erfahrung sagen kann: Hier kann es Probleme geben, dann würde das die Suche erleichtern..

[WoWu]

Kann die Qualität in p denn dann schlechter als die in i werden?

Nein, im Gegenteil.

[beiti]

Eventuell funktionieren Effekte anders oder schlechter.
Ich kenne mich nicht damit aus, wie i-Material auf einen Plugin-Bildstabi oder Denoiser reagiert..

Als mit Edius noch eine Light-Version von Mercalli geliefert wurde, habe ich es öfter mal zum Stabilisieren benutzt. Da kann ich definitiv sagen, dass die notwendige Vergrößerung mit Interlace-Material weniger scharf wurde als mit progressivem Material.
Auch Zwischenbild-Interpolation (z. B. Normwandlung) funktioniert mit progressivem Ausgangsmaterial besser.

[Jott]

Er soll aber 50i anliefern, daher wäre das doch - ob vermutet oder tatsächlich - ein Problem anderer Leute (ein "PAL" nach Douglas Adams). Oder? Zumal diese anderen Leute vermutlich zu der Generation gehören, die noch weiß, wie man mit Interlaced-Signalen umzugehen hat und dass man sie unmöglich als Standbild beurteilen kann.

[wolfried]

Eine Frage in diesem Zusammenhang an die Experten. Manche Kameras bieten 25p und 50p mit der gleichen Datenrate von 50mBit/sec.
Das bedeutet doch, dass bei der 50p Framerate die Bilder stärker komprimiert werden. Welchen Einfluss hat das auf die Qualität der Einzelbilder.
Um ehrlich zu sein sehe ich auf meiner Sony keinen Unterschied. Bin aber kein Pixelpeeper.

[dienstag_01]

Ich würde schon sagen, dass Effekte angewendet auf progressives Material besser sind als auf interlaced Material. Mal so vom Prinzip her. Wenn aber als Ausgabe interlaced verlangt wird, muss man re-interlacen. Leider auch nicht trivial.
Daher, und wenn die Verarbeitung im Avid erfolgen soll, bei dem die gängigen Effektsuiten schon von jeher mit interlaced Material umgehen können, macht es wohl eher Sinn, interlaced zu drehen.
Es sei denn, ich verfolge ausgeklügelte andere Pläne ;)

Edit: Und man sollte vielleicht über eine ordentliche Vorschau für interlaced Material nachdenken.

[WoWu]

Eine Frage in diesem Zusammenhang an die Experten. Manche Kameras bieten 25p und 50p mit der gleichen Datenrate von 50mBit/sec.
Das bedeutet doch, dass bei der 50p Framerate die Bilder stärker komprimiert werden. Welchen Einfluss hat das auf die Qualität der Einzelbilder.
Um ehrlich zu sein sehe ich auf meiner Sony keinen Unterschied. Bin aber kein Pixelpeeper.

Du vergisst dabei, dass Datenkompression, die auf Bewegungsschätzung geruht, immer nur den Restbildfehler überträgt.
Je mehr Eingangsinformationen man aus den aufgenommenen Bildmengen hat, umso kleiner wird der zu übertragene Restbildfehler.
Es geschieht also keine stärkere Kompression, im Gegenteil es werden mehr originäre Bildanteile übertragen.

Bei Interlace handelt es sich zudem um zwei unabhängig voneinander laufende Codierprozesse, die nicht gegeneinander Referenzieren und daher deutlich höhere Datenrate erfordern und das Verfahren damit ineffizienter in Bezug auf Bandbreitennutzung ist.