Ich hätte aber gerne den Tele Bereich ab 50-200mm gerne abgedeckt.
Mit meinem 50mm komm ich nicht weit.
und das 35-100mm das ich gerne hätte kostet auch 1k.
Für das Geld bekomme ich eine Kamera zb Fz1000 RX10 die ein Objektiv haben.
Die zweitkamera muss nicht umbedingt 4K haben FHD reicht allemal somal das Bild Moirefrei und scharf ist.
Meinst du die RX10 harmoniert besser mit der GH4 als die FZ1000?
Was ist mit der DMC-LX8 oder der DSC-RX100 III
Wer hat Erfahrungen?
Und warum sparst Du Dir nicht weitere Ausgaben,indem Du die hervorragende "EX-Tele"-Funktion an Deiner GH4 nutzt?Die geht ja mit 24P,25P sowie 50P und verlängert um das 2,4fache.
Habe mir das auf die C2-Funktion gelegt und ist damit sofort verfügbar,ohne Objektivwechsel usw.
Das nutze ich ja aber gibt es da keinen Qualitätsverlust?
Wenn ich es mit dem 12-35mm mache dann habe ich eine länge von 160mm,
aber der DOF effekt also Tiefenschärfe ist nicht wie ein 160er Objektiv.
Schau dir mal dieses Video an, ist mit dem 35-100mm gefilmt:
Klose hat geschrieben:Ich hätte aber gerne den Tele Bereich ab 50-200mm gerne abgedeckt.
Mit meinem 50mm komm ich nicht weit.
und das 35-100mm das ich gerne hätte kostet auch 1k.
Da hast du schon recht - ich selbst nutze das 12-35/2,8 und das 35-100/2.8. Und das zweite Objektiv ist nicht gerade billig - aber qualitativ halt erträglich gut.
Ich selbst gebe dieser Variante den Vorzug, weil ich habe halt ein Gehäuse und zwei Optiken mit - und notfalls wird gewechselt. DAS ist ja gerade der Vorteil von Wechseloptiken, dass man draufspannen kann was man will.
Der Variante, dass man zwei verschiedene Gehäuse mithat mit verschiedenen Optiken - das ist doch nur dann von Interesse wenn es wirklich schnell gehen muss?
Mit dem DOF einer Kamera mit kleinerm Sensor aka FZ1000 und Konsorten wirst Du dann aber auch keine richtige Freude haben,wenn Dir das so wichtig ist.
Die Bildquali des EX-Tele-Mode ist über jeden Zweifel erhaben,das sind 1920/1080!Ich nutze dieses Feature bei 70% meiner Aufnahmen mit allen Objektiven (14/45,35/100,100/300mm und einigen "Fremdlingen".
Aber das 35/100 mit 2,8 ist schon richtig gut,vielleicht solltest Du darauf sparen.Übrigens wird am kommenden Montag von Panasonic eine solche Brennweite vorgestellt,allerdings lichtschwächer.
das kannst du doch auch in der Post machen (Croppen) ist vllt sogar besser da hast du mehr Spielraum was du für einen Bildausschnitt brauchst zb nur ein Crop von 1,7 oder so, dafür musst du doch nicht mit 2x Tele aufnehmen, das schränkt dich ein.
Spar dir die C2 Taste für was anderes zB Zeitlupe oder ein anderes Profil.
@Wolfgang
Ich habe noch zusätzlich das Nokton 25mm F0.95
Wenn ich mir noch das 35-100mm zulege habe ich alleine nur für die 3 Objektive knappe 3K ausgegeben, mit der Kamera sind es 4500€ ohne anderes Zeug,
hab ja keine GH4 mit der ich in 4K verlustfrei croppen kann um immer noch FHD zu haben,sondern ne GH2 und da ist diese Funktion (für mich) unverzichtbar.
Stellt sich für Dich eben anders dar.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
