Mir fehlen weiter 10 mal 10 mal 10 Sichten dieser Sache.
Oder ist es das plüschige Verstecken in Allgemeinfloskeln, weil
es eh weit weg ist .. was passiert nachtaktiv, wenn eine Granate
deine Wohnung zerfezt?
Würde es dich stören?
Mich würde es nicht stören ( nicht weil es mich nicht berührt) sondern
weil es aus Sicht-Entfernung ein Ereigniss war, das mich nicht betrifft.
Ungefähr?
Oder do you like anarchy?
ich hab das schon erlebt, wenn eine 1000 kilo Bombe von einem Flugzeug
fällt-und ich das Glück hatte genug zufällig weit weg zu sein ( nur um auf
eigen faust einen menschen sammt Familie zu retten-weil ..und so weiter)
( irg. welche zuständige behörden hätten den Bürger dieser republik sicher geholt-aber erst ab Montag und in leichensäcken- amtlich-und- nach Vorschrift)
Reissen wir alles ab. ( Des mit der Revollution funktionieert ja leider nie-
die Gilliotine die schneidet ja dann immer schneller und öfter) ( und ja ich
würd auch gerne einen Hedge-font Manager erscheissen-einfach so-er tötet mit Gier - ich halt mit einer Kugel..)#
ABER!!!! was bin ich dann? was.??
eben.
Was machen wir nun mit den vielen Menschen?
ich würde eine multiple humane Kreativlösung der vielen Ideen wählen.
Und jeder mag irged etwas nicht.
Wie wäre es als Alternative - ins nordkoreanische Prügelkloster zu gehn-
medet euch und sagts - ihr pisst auf den Diktator--
wie wär des?
richtig Banzai.. und net nur a Verkehrsschild anzünden..
Jan hat geschrieben:Ich seh da zum größten Teil Krawallmacher die randalieren.
So einfach ist es nicht. Die Armen, für die Ronaldo, Ronaldinho und jetzt Neymar echte Vorbilder sind (Profifußballer werden zu können ist für viele vergleichbar mit dem amerikanischen Tellerwäscher-Traum), sehen, was für einen unerhörten Aufwand das insgesamt in den letzten Jahrzehnten reich gewordene Land für die WM betreibt. Und wie wenig es für ihre soziale Besserstellung getan hat. Der Traum ist, woran sie sich klammern, aber so allmählich wird ihnen bewusst, dass es ein Traum ist. Ironischerweise nicht zuletzt dadurch, dass immer mehr Brasilianer Zugang zu Bildung gekriegt haben.
Jan hat geschrieben:Ich seh da zum größten Teil Krawallmacher die randalieren.
Würde es den Leuten in den Armengegenden besser gehen wenn keine WM stattfinden würde ?
Nein !
Es wäre wie vorher auch schon.
Sehe ich eigentlich auch so - die Kohle die jetzt für die WM ausgegeben wurde, wäre auch ohne die WM niemals bei denen angekommen, die sie wirklich bräuchten.
Und auf Grund der "Krawallmacher" wird die Chance vertan, die ganze Welt vernünftig auf die Probleme hinzuweisen - ich zum Beispiel schalte weg, wenn ich solche Szenen sehe (wie übrigens auch, wenn am 1. Mai aus Berlin berichtet, oder in Stuttgart gegen den Bahnhof demonstriert wird) weil ich denke, Protest geht auch, wenn man sich an bestimmte Regeln hält und auch mal nichts anzündet oder vermummt durch die Strassen zieht.
Ich akzeptiere daher auf der einen Seite auf die Krawalle so wie sie sind und auf der anderen Seite registriere ich auch das Vorgehen der Polizei - beides ist für mich der Beleg einer "Streitkultur" die sich erheblich von meiner unterscheidet.
Diesen Ländern wäre doch nicht geholfen, wenn sie von der Ausrichtung solcher Großereignisse grundsätzlich ausgegrenzt wären.
Wo soll das hinführen? Globale Großereignisse nur noch dort stattfinden lassen, wo alles "Friede-Freude-Eierkuchen" ist? Auswahl der Ausrichter solcher Events nach festgelegten, "sauberen" Kriterien (keine Gewalt, keine Arbeitslosen, keine Schwarzarbeiter usw. usw.) ... es ist, wie es ist und ich denke nicht, dass für die teilnehmenden Sportler irgendeine Gefahr besteht und die Probleme der brasilianischen Bevölkerung auch mit den WM-Millionen nicht gelöst hätten werden können.
Jan hat geschrieben:Ich seh da zum größten Teil Krawallmacher die randalieren.
Würde es den Leuten in den Armengegenden besser gehen wenn keine WM stattfinden würde ?
Nein !
Es wäre wie vorher auch schon.
Sehe ich eigentlich auch so - die Kohle die jetzt für die WM ausgegeben wurde, wäre auch ohne die WM niemals bei denen angekommen, die sie wirklich bräuchten.
wie schon gesagt: Ausreden
So macht man es sich eben einfach und kann dieses Spektakel um ein Ballspiel genießen.
Was wäre wohl, wenn die ganze Schar von Kamerateams mal genauso ausführlich aus den Armengebieten berichten würden, wie sie es über die Kugel und die 22 Männchen auf dem Rasen tun.
Nur wollen das natürlich nur wenige der Gebührenzahler - und von den Abo-Sender-Kunden ja wohl gar keiner.
Ich kann schon lange nichts mehr mit diesen aufgeblähten Sportveranstaltungen anfangen, egal wo sie stattfinden.Das betrifft auch die Olympischen Spiele.Solche Events passen nicht mehr in unsere Zeit. Warum können zum Beispiel nicht schon vorhandene Sportstätten genutzt werden? Muss man den Akteuren Zucker in den A...... blasen?
Wird durch Brot und Spiele nicht schon genug Geld verbrannt. Zumindest sollten die Veranstalter Polizei und Militär selbst bezahlen.
Bodo
"Bei der Polizei werde seit Jahren Personal abgebaut. Gleichzeitig würden immer mehr Beamte zu Fußballspielen und "Public Viewing"-Veranstaltungen abkommandiert".
Jan hat geschrieben:Ich seh da zum größten Teil Krawallmacher die randalieren.
Würde es den Leuten in den Armengegenden besser gehen wenn keine WM stattfinden würde ?
Nein !
schön für dich - damit ist all die Schwere von deinen Schultern genommen - dann genieß mal schön dieses Spektakel.
Jan hat geschrieben:
Es wäre wie vorher auch schon.
Brasilien hat einfach zu viele Einwohner und zu wenig Arbeit, das ist das Problem.
VG
Jan
wow - und so simpel und einfach lässt sich die Welt erklären.
Nur gut, dass wir mit dem Elend der Welt nichts zu tun haben und die WM, den Lifestyle und unser Leben unbelastet genießen können.
Zu denken, man wäre nicht Papas und Mamas Sohn, sondern so ein Slum-Nachkomme ... auf solche Gedanken sollte man besser gar nicht erst kommen ...
So habe ich das nicht gemeint.
Brasilien hat zwar eine große Landfläche, im Moment sind 60 % davon Urwaldgebiete. Der Großteil der Menschen lebt im Südosten, in den Ballungszentren São Paulo und Rio und 1/3 der Bevölkerung im Nordosten. Sonst ist das Land fast "leer".
In diesen Ballungsgebieten ist es aber schier unmöglich, genügend Arbeitsplätze für die gut 50 Millionen Menschen bereitzustellen. Ich glaube in dem Fall würde selbst eine bessere Bildung nicht so viel bringen, weil einfach viel zu viele Menschen auf engstem Raum leben. So viele Firmen könnten da gar nicht ansiedeln, um Leute zu beschäftigen.
In jedem Fall ist es schon mal gut, dass man dort kostenfrei behandelt wird, auch wenn die Krankenhäuser zu wünschen übrig lassen.
Wenn jetzt der Einwurf kommt, dass in NRW auch 17 Millionen Menschen leben, dass ist nicht ganz vergleichbar, weil wir auch deutlich mehr größere Arbeitgeber beherbergen.
Man könnte den Rohstoffabbau im Landesinneren voranbringen und dort Menschen umsiedeln.
Jan hat geschrieben:Ich seh da zum größten Teil Krawallmacher die randalieren.
Würde es den Leuten in den Armengegenden besser gehen wenn keine WM stattfinden würde ?
Nein !
Es wäre wie vorher auch schon.
Sehe ich eigentlich auch so - die Kohle die jetzt für die WM ausgegeben wurde, wäre auch ohne die WM niemals bei denen angekommen, die sie wirklich bräuchten.
wie schon gesagt: Ausreden
So macht man es sich eben einfach und kann dieses Spektakel um ein Ballspiel genießen.
Was wäre wohl, wenn die ganze Schar von Kamerateams mal genauso ausführlich aus den Armengebieten berichten würden, wie sie es über die Kugel und die 22 Männchen auf dem Rasen tun.
Nur wollen das natürlich nur wenige der Gebührenzahler - und von den Abo-Sender-Kunden ja wohl gar keiner.
Du machst Dir wirklich ernsthafte Sorgen?
Wann denn?
Und was genau gedenkst Du zu tun, um den Leuten dort zu helfen?
Deine wirklichen Sorgen betreffen tagtäglich ganz andere Dinge:
Erscheint bald ein Firmware-Update für die BMCC,um wieviele Längen ist der Red-Dragon besser als alles andere auf der Welt?
Jan hat geschrieben:
In diesen Ballungsgebieten ist es aber schier unmöglich, genügend Arbeitsplätze für die gut 50 Millionen Menschen bereitzustellen.
Arbeitslosenquote und Einwohnerzahl sind völlig zusammenhangslos. Tokio hat 35 Mio Einwohner in der Metropolregion und die Arbeitslosenquote liegt bei unter 5%. Das Problem ist viel, viel komplexer und damit auch die zusammenhängenden Proteste vielschichtiger, die sich tatsächlich um gewisse Inhalte drehen, von denen die FIFA als Mitverursacherin natürlich nichts wissen möchte. Könnte ja das Glanzimage ruinieren.
Ich habe mir jetzt fast alle Spiele der WM angeschaut, und alle monieren sich darüber, dass Beckenbauer bestraft wurde. Und wer geht mal kurz auf die Proteste ein? Das Wort zum Sonntag, in einem Satz. Und dann ARD-typisch wieder überleiten zum Alltag, wo wir uns alle im Fußballfieber beduseln können. Als wäre unser einziges Problem, wer jetzt das nächste Bier ausm Kühlschrank holt.
Man könnte den Rohstoffabbau im Landesinneren voranbringen und dort Menschen umsiedeln.
Man könnte auch eine Eisenbahnverbindung zur Arktis bauen. Dafür werden Arbeitsplätze benötigt. Würde dir das gefallen, dein trautes Heim zu verlassen und fortan in der Pampa zu leben, wo es arschkalt ist? Deine Freunde und die Hälfte deiner Familie werden übrigens ganz woanders hingesiedelt, du erhältst keine Entschädigung, keine Arbeitsgarantie, und dein nächstes Dach überm Kopf musst du selbst bezahlen von wasauchimmer die Eiswüste so an Karrierechancen zu bieten hat. Bis dahin darfst du dir auf den Eisschollen den Hintern abfrieren. Aber hey, du leistet einen wichtigen Beitrag zur Volkswirtschaft! Du machst geschmierte Leute reich und musst keinen Finger dafür krümmen, nur dein Leben aufgeben! Du hast deine alte Existenz, die jetzt zerstört wird, doch selber fleißig aufgebaut - Kopf hoch, das wird schon! Bei all den Vorteilen bist du doch klar ein gewinnertyp - du verlierst schließlich nichts, nur deine Existenzgrundlage!
Menschen lassen sich nicht so einfach hin- und herschieben wie Ressourcen. Sie entscheiden selbst, was sie tun wollen und was nicht. Es sei denn, die Milizen kommen mit Panzern, ballern in deinem Viertel rum und sagen, dass du entweder gehen sollst oder in den Knast kommst, wenn du nicht vorher "aus Versehen" erschossen wirst.
Ich würde auch dagegen protestieren, und die meisten tun es übrigens friedlich. Aber brennende Autos und zerbrochene Scheiben geben bessere Bilder ab als Menschen, die einfach nur Parolen skandieren, und landen daher von allen Protestformen am ehesten in den Nachrichten. Enttäuschend, dass das in einem Kameraforum nicht alle begriffen haben.
Na, wie schön für dich, dass du sonst auf nichts verzichten musstest. Ich weiß ja nicht, was dir mehr fehlt, Vorstellungsvermögen oder Empathie.
In Brasilien hat die Polizei gestern mit scharfer Munition geschossen.
In Brasilien ist Fußball für viele der Traum, aus der Armut auszubrechen. Karrierescheiß hin oder her, ich finde das wichtig, dass Sport und sportliche Fairness solche Perspektiven ermöglichen, gerade in einem Land, in dem es viel brutaler zugeht als hierzulande. Aber Fußball ist ein Spiel, und wenn scharf geschossen wird, ist es ernst. Wenn für die WM zehntausende ihre Existenzgrundlage verloren haben, heißt das auch, dass Fußball für sie Zerstörung statt Hoffnung bringt. Jedes Fußballprojekt der FIFA mit dreizehnjährigen Kids, die sonst nur stehlen und Klebstoff schnüffeln, wäre viel billiger und sinnvoller gewesen.
Leider ist es öfter die hässliche Seite des Fußballs, die man zu sehen bekommt. Bin gespannt auf das Spiel gleich. Und darauf, wie viele Hitlergrüße über die WM so in den Medien gezeigt werden. Unglaublich schade, dass ein so toller Sport solche Idioten anzieht.
jk86 hat geschrieben:
In Brasilien hat die Polizei gestern mit scharfer Munition geschossen.
1.
"Rio" ist nicht "Brasilien".
2.
Die Problematik dort ist alt und bekannt: www.youtube.com/watch?v=gFfMTXmPpvo
3.
Weder die WM noch die Olympischen Spiele in 2 Jahren werden daran
etwas ändern.
4.
Die schönen Seiten der Medaillen lassen sich (überall auf der Welt)
nun mal besser verkaufen; so auch hier www.youtube.com/watch?v=dF_hvgw0GoE
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
