Wow, das Set ist fast perfekt um die Stärken der Kamera zu zeigen. Hätten sie bei Sek.24 den Stuhl hinten in der Mitte mit irgendwas abgedeckt, wäre mir echt nichts negatives aufgefallen! buntes Alaising, Ahhh!!!! =)
Naja, wieder ein Video für diese Kamera (wenn man die Prototypen-Aufnahmen mal dazu zählt) ohne schnellere Seitwärtsbewegungen. Irgendwas um den Rolling Shutter- Effekt beurteilen zu können, wäre mal nicht schlecht. Ansonsten sieht's erstmal super aus.
Geht das nur mir so, oder ruckelt der Clip leicht? Den gleichen Effekt hatte ich vor einigen Wochen als das erste Material der Blackmagic auftauchte. Möwen über'm Meer, glaube ich, gab es da zu sehen. Mir ist klar, dass das von tausend Faktoren abhängen kann, aber es ist mir nunmal extrem bei diesen beiden Clips aufgefallen. Es wirkt nicht wirklich butterweich, was ich sehe. Hab's zunächst auf meinen Rechner geschoben, aber selbst mit sehr viel größeren Videos aus Alexa oder Red hat der eigentlöich keine Probleme. Und Vimeo generell läuft bei mir sehr sauber ab - von daher muß dieses ruckeln im Material vorhanden sein. Fällt das sonst noch jemandem auf?
Naja, wieder ein Video für diese Kamera (wenn man die Prototypen-Aufnahmen mal dazu zählt) ohne schnellere Seitwärtsbewegungen. Irgendwas um den Rolling Shutter- Effekt beurteilen zu können, wäre mal nicht schlecht.
Da würde ich mir keine Hoffnungen machen. Die BMD WIRD GARANTIERT sichtbare Rolling Shutter Probleme haben. Das gabs doch schon an anderen Stellen zu lesen (sorry, kein Link parat). Aber damit könnte ich leben. Das ist eben der Preis für den Preis ;)
Wow, das Set ist fast perfekt um die Stärken der Kamera zu zeigen. Hätten sie bei Sek.24 den Stuhl hinten in der Mitte mit irgendwas abgedeckt, wäre mir echt nichts negatives aufgefallen! buntes Alaising, Ahhh!!!! =)
Ich glabe ne Kamera ohne Aliasing gibts nicht: http://www.red.com/learn/red-101/resolu ... on-capture
Ist immer nur ne Frage wie stark, und die BM scheint mir hier nicht sonderlich auffällig zu sein. Und nicht nur das. Das ganze ist jetzt auch noch in Vimeo umskaliert, allein dabei wird das Aliasing oft verstärkt...
Boaaahhhh habt ihr gesehen wie die bmcd die blonde Schönheit dazu zwingt über den Köh zu blasen .... Schon alleine aus diesem Grund müsst ihr euch dieses Must have besorgen...
Ich muss sofort kalt Duschen gehen...*ggggg
Zuletzt geändert von gast5 am Fr 27 Jul, 2012 19:09, insgesamt 1-mal geändert.
aight8 hat geschrieben:Herrliche Kamera :)) Hat was besonderes gegenüber der FS-700. Und natürlich enorm günstig - kauf ich mir glaubs als GH-2 Ersatz.
als gh2 ersatz? das heisst du vergleichst ne gh2 mit einer BMCc? muss man glaub nicht vestehen
"als gh2 ersatz? das heisst du vergleichst ne gh2 mit einer BMCc? muss man glaub nicht vestehen"
NEIN, hab ich NICHT gesagt. Ich benutze es als GH-2 Ersatz - das heisst ja nicht das Sie gleichwertig sein müssen. Der Preisunterschied ist in diesen Preisklassen nicht der Rede wert. Ein bisschen nachdenken wenn man meine Posts liest sollte man schon.
aight8 hat geschrieben:Herrliche Kamera :)) Hat was besonderes gegenüber der FS-700. Und natürlich enorm günstig - kauf ich mir glaubs als GH-2 Ersatz.
als gh2 ersatz? das heisst du vergleichst ne gh2 mit einer BMCc? muss man glaub nicht vestehen
Ne, MUSS man nicht verstehen, wenn man glaubt, dass der Peis das Bild macht... Ich sehe nämlich nichts an dem Bild, das besser wäre, als bei einer GH2. Gib mir die Zeiss-Optiken, und ich wette, Du kannst (vor allem nach Nachbearbeitung) das Bild meiner GH2 von der BM nicht mehr unterscheiden...
Ne, MUSS man nicht verstehen, wenn man glaubt, dass der Peis das Bild macht... Ich sehe nämlich nichts an dem Bild, das besser wäre, als bei einer GH2. Gib mir die Zeiss-Optiken, und ich wette, Du kannst (vor allem nach Nachbearbeitung) das Bild meiner GH2 von der BM nicht mehr unterscheiden...
SCHWACHSINN!!!! Vorallem in der Nachbearbeitung wird sich da ein riesiger Unterschied aufzeigen. Ein AVCHD-Consumercodec einer Kompaktknipse gegen RAW-Aufnahmen??? Das soll ja wohl ein Scherz sein.
Bei der GH2 kannst du (wie auch bei den Canon-DSLRs) aufgrund des billigen Codecs in der Post kaum noch was machen. Beim Drehen gilt: WHAT YOU SEE IS WHAT YOU GET.
Das das bei RAW anders aussieht muss ich dir hoffentlich wohl nicht erklären.
-----
Aber mal abgesehen davon, sieht das Material echt gut aus.
Hätte das Ding einen 35mm-Sensor wäre es der Oberknaller.
Aber dennoch, sehen die Aufnahmen sehr gut aus.
Ich hoffe ja immer noch auf ein Modell mit 35mm-Sensor in der Zukunft, das würde den Markt nochmal bedeutend mehr aufwirbeln.)
Es ist nicht die Kamera die die schönen Bilder macht, sondern der Mensch dahinter.
Sinarius hat geschrieben:
Ne, MUSS man nicht verstehen, wenn man glaubt, dass der Peis das Bild macht... Ich sehe nämlich nichts an dem Bild, das besser wäre, als bei einer GH2. Gib mir die Zeiss-Optiken, und ich wette, Du kannst (vor allem nach Nachbearbeitung) das Bild meiner GH2 von der BM nicht mehr unterscheiden...
LoL!
meawk hat geschrieben:
Jo - aber die GH2 hat die Alexa und alle anderen auf die Plätze verwiesen, "Guckst Du":
Naja, ist rein subjektiv. Die GH2 hat bis jetzt bei allen Tests wirklich hervorragend abgeschnitten. Aber wer Auge hat und sich die Shootouts genauer anschaut, sieht den Unterschied.
Ich bekomme demnächst, wenn alles klappt, eine Red Epic in die Hände. Dann vergleiche ich mal die Dynamik und das Postprocessingverhalten zwischen GH2 und Red...
Auf die GH2, so geil sie auch ist, würde ich nicht wetten ;)
MfG
MD
Kameras: Panasonic GH5 - Canon 70D - Canon 5D MK III - Inspire 1 - Mavic Pro
aight8 hat geschrieben:kauf ich mir glaubs als GH-2 Ersatz.
mensch, regt euch doch nicht so auf. alles was er sagen wollte ist, dass er in zukunft noch die gh2 dabei haben wird, falls der akku der bmc leer geht...
Die ist aber schon klar, dass ich von den Möglichkeiten in der Postproduction gesprochen habe und nicht vom finalen Bild was am Ende rauskommt????
Die GH2 ist ohne Frage eine ziemlich gute Kamera (und bei dem Preis einfach unglaublich) aber um an eine vergleichbare Bildqualität zu kommen wie bei den großen Kameras muss aber ein erheblicher Mehraufwand betrieben werden, bzw. eine Menge Kompromisse bezüglich Handling und Workflow etc in Kauf genommen werden.
Alleine schon die Beleuchtung wird viel aufwendiger und zeitintensiver, weil die Kamera einen sehr geringen Dynamikumfang im Vergleich zu einer ALEXA oder RED hat.
Es ist nicht die Kamera die die schönen Bilder macht, sondern der Mensch dahinter.
aight8 hat geschrieben:kauf ich mir glaubs als GH-2 Ersatz.
mensch, regt euch doch nicht so auf. alles was er sagen wollte ist, dass er in zukunft noch die gh2 dabei haben wird, falls der akku der bmc leer geht...
hehe :D
ich finds ja gut das man Geräte die man hat möglichst hochlobt und sich damit zufrieden gibt. wieso wird die bmc so niedergemacht? ist ja auch nur ein Gerät. mich nimmt echt wunder wie gut die wird.
weil es wie bei allen produkten liebhaber und nicht-liebhaber gibt. aber wir können hier schreiben was wir wollen - ob sie genial ist oder mist. wissen tut es bis dato KEINER von uns. Leider rückt der erste august immer näher und ich warte immernoch auf meine vororder. selbst auf der BM site steht shipping in july. naja bis oktober sollte sie dann aber schonmal zu mir finden :).
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
