Hallo,
ich habe lange überlegt welche Dslr ich mir kaufen soll und es sind jetzt nur noch 2 mögliche Kaufentscheidungen übrig: die Canon EOS 60D oder die Canon EOS 5D Mark II
Ich tendiere momentan noch eher zu der 5D, weil ich szenisches Filmen (MIR KOMMT ES NUR ODER HAUPTSÄCHLICH AUFS FILMEN AN) betreiben möchte und mit der 5D schon Sachen wie Dr. House oder sogar Act of Valor gedreht worden sind.
Natürlich habe ich mich außerdem praxis- und theoriemäßig ausgiebig informiert.
Meine Fragen wären nun: Bietet die 5D Mark II bei guter Beleuchtung noch andere Vorteile außer Kleinbildformat, also Cropfaktor 1,0?
Ist bessere Bildqualität von der 5D Mark II bei Vergrößerung auf z.B. einen ca. 47 Zoll Bildschirm bemerkbar? Weil APS-C (60D) muss doch stärker vergrößert werden um 47 Zoll zu erreichen als Kleinbild (5D)
Bietet die 5D Mark II mehr Möglichkeiten mit Schärfentiefe zu arbeiten als die 60D und ist der scharfgestellte Bereich vielleicht schärfer?
All diese Fragen sind zu Situationen, wo gute Beleuchtung herrscht.
oder ist die 60D genauso gut bis auf den Cropfaktor und hat vielleicht dadurch, dass sie
2 Jahre neuer ist sogar Vorteile??? Vielleicht manuell oder anderweitig (damit meine ich nicht den Klappbildschirm)?
Ich würde mich über hilfreiche Antworten freuen. Also falls es möglich ist, sollten nur Personen mit wirklich Ahnung antworten.
Ist bessere Bildqualität von der 5D Mark II bei Vergrößerung auf z.B. einen ca. 47 Zoll Bildschirm bemerkbar? Weil APS-C (60D) muss doch stärker vergrößert werden um 47 Zoll zu erreichen als Kleinbild (5D)
Ich versteh nicht ganz was du meinst. Die Kameras zeichnen wenn man will beide in Full-HD auf. Bei dem APS-C Sensor hast du halt nen anderen Crop Faktor.
le.sas hat geschrieben:Du hast dich praxis und theoriemäßig informiert...?
Setzen, 6.
Klar doch.....
Diese Fragen sind das einzige was ich momentan nicht sicher weiß.
Ich habe den gesamten Fotolehrgang gelesen und auch noch viel anderes angeschaut.
Außerdem sagen sie auch nicht wirklich Unwissenheit aus.
Ich denke mir nur, dass es noch andere Vorteile geben muss, außer geringerer Cropfaktor und bessere lowlight Qualität. Weil dann könnte man theoretisch auch mit der D600 und passendem Zubehör einen Kinofilm wie Act of Valor drehen.
Beantworte einfach gestellte Fragen oder verschwinde einfach.
Du tust mit solch unpassenden Kommentaren niemandem einen Gefallen und bist nur überflüssig.
Außerdem habe ich ausdrücklich nur hilfreiche Posts erfragt.
Wenn du noch etwas warten kannst, dann würde ich dir empfehlen, noch 2 Wochen bis Mitte Juni abzuwarten, dann wird Canon das Nachfolgemodell der 600d vorstellen, welches dann sehr wahrscheinlich bereits den neuen DIGIC5 Prozessor der Mark3 hat.
Ansonsten ist die 60d die bessere Wahl gegenüber der doch etwas veralteten 5d II (60d=besserer Prozessor, einfacher zu bedienen, Klappdisplay usw) Es sei denn, du möchtest das weitwinkligere Vollformat der 5d ausgiebig nutzen. Mit der Vollformatkamera kannst du zwar noch mehr mit der Tiefenschärfe spielen, aber in der Praxis ist das beim Filmen ohnehin kaum möglich, weil der Schärfebereich dann so klein wird, dass du fast nur noch unscharfe Aufnahmen bekommst, es sei denn du blendest ab...und dann biste wieder im Bereich der 60d.
Ich filme mit der 7d und den 600er Modellen und auch da Blende ich meistens ab, weil der Unschärfebereich selbst bei Blende 2,8 noch viel zu extrem ausfällt und eigentlich nur bei unbewegten Close Ups in Frage kommt.
dirkus hat geschrieben:Wenn du noch etwas warten kannst, dann würde ich dir empfehlen, noch 2 Wochen bis Mitte Juni abzuwarten, dann wird Canon das Nachfolgemodell der 600d vorstellen, welches dann sehr wahrscheinlich bereits den neuen DIGIC5 Prozessor der Mark3 hat.
Ansonsten ist die 60d die bessere Wahl gegenüber der doch etwas veralteten 5d II (60d=besserer Prozessor, einfacher zu bedienen, Klappdisplay usw)
Steht der Vorstellungstermin schon fest und ist sicher? Woher hast du denn die Info und gibts dazu ein Link?
Die 60D und die 5D Mark II haben beide den Digic 4 also hat die 60D keinen besseren Prozessor. Nur die 7D z.B. hat den 2 mal drin, obwohl ich nicht weiß was für einen Unterschied der macht. Vielleicht sind dadurch die 8 fps möglich.
Die 60D und die 5D Mark II haben beide den Digic 4 also hat die 60D keinen besseren Prozessor.
Yo, stimmt, die MK2 Modelle haben auch den Digic4 - die alte 5D hatte noch den Digic2. Trotzdem hast du dann in der 5d eben nunmal keinen besseren Prozessor, als die deutlich günstigere 60d. In der Bildqualität tun die sich nicht viel voneinander unterscheiden.
Wenn du aber unbedingt Vollformat willst, dann würde ich aber doch eher die MK3 nehmen, allein schon wegen der besseren Bedienbarkeit und den behobenen Bildfehlern.
PS: Act of Vailor wurde übrigens nicht nur allein auf der 5d MK2 gedreht, sondern auch mit 7D und 550d (Rebel t2i).
Auch Black Swan wurde viel mit 7D gedreht. Der Regisseur erklärte auch, das er mit der 5d wegen ihres extremen Bokehs nur einige wenige Aufnahmen gemacht hat. Der Vollformat lohnt sich wirklich nur dann, wenn man ein extrem künstlerisch aussehendes Bokeh braucht, ansonsten ist das für Film zu intensiv.
Die 60d ist einfacher zu handhaben für den Videobereich als 5dII, denn sie
- hat durch den Cropfaktor mehr Toleranz im Schärfebereich im Vergleich zu Vollformat
- ein niedliches Klappdisplay das man als nettes Gimmick für Videokram betrachten darf.
Anfänger? 60d
Ab- und zu Filmer? 60d
Vielfilmer? 7d und 5dIII :-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
