Ist schon gekauft, naja warte noch den SlashCam Test ab ;-)
5-Achsen OIS, 40% besseres Rauschverhalten, Pixelshift, 4x schnellere HD Engine...........
Ehrlich, ich kann mir nicht vorstellen, dass die Bilder noch mehr Details zeigen.
Advanced 3MOS Sensor
Only Panasonic incorporates 3MOS for consumer HD camcorders. Not one to rest on its laurels, Panasonic is committed to pushing the boundaries to provide the very best image quality. The Advanced 3MOS Sensor employs a new pixel shift technology that was made possible by the accumulation of years of development. The green MOS sensor is shifted vertically and horizontally relative to the blue and red MOS sensors with submicron-level accuracy. This achieves high-speed processing that is approximately equivalent to four times the pixel count of Full-HD pixel. By using this high-volume, high-density sensor to process the image signal for Full-HD recording, meticulously detailed images with excellent colour reproduction are produced.
Schön, daß mit Wegfallen des Festplatten-Modelles künftig wohl auch das einzige Modell wegfällt, bei dem der Mikrofon-Fuß noch auf der Kamera saß und nicht in Form eines wackeligen Einsteckdingbums an der Seite realisiert wurde. Und das tolle Surround-Mikro oben drauf gibt es immer noch.
Herrgott Panasonic, was soll das?
Tiefflieger hat geschrieben:Ich hoffe, dass meine Akkus von der TM 900 noch passen.
Schön wäre, wenn auch aktuelle Firmware selbst aufgespielt werden könnte.
Gruss Tiefflieger
Gemäss Datenblatt sind die Akkutypen mit der TM 900 identisch. :-)
VW-VBN130
VW-VBN260
Die Erweiterung des Weitwinkels bedeutet leider auch Abstriche im Telebereich: TM900 35.0 - 420 mm --> X900 29.8 - 368.8 mm. Das wäre etwa die TM900 mit einem nur 10,5-fachen Zoom.
Allerdings wurde auch der Intelligent Zoom erweitert: TM900 20x --> X900 23x. Das würde bedeuten: TM900 35.0 x 20 = 700mm --> X900 29.8mm x 23 = 685mm.
Ich weiß nicht so recht, ob mich das trösten kann...
Ich habe die TM 900
12x ist optisch, bis 16x ist meiner Meinung nach noch ein plastisches Bild.
Bei 20x ist das Bild noch detailliert, aber schon etwas flach. Zusätzlich sieht man an sonnigen Tagen bereits deutlich Luftunruhe.
Die X900M hat Sensor Pixelschift und erhöht intern die Auflösung um das 4 Fache.
So ist selbst 23x vermutlich kein Problem (theoretisch 24x).
Ich denke auch, dass der Zoomfaktor angenähert etwas über die interne Auflösung der verschiedenen Jahrgangkameras aussagt. ;-)
Klingt alles in allem wie nach einer perfekten Kamera - wenn man nur den Sucher hochklappen könnte... dieses starre, unergenomische Ding ist m.E. der größte Minuspunkt.
Ich bin auf die Tests gespannt, wie denn nun die Schwachlicht aufnahmen sind. Aber so wie ich es gewöhnt bin, muß ich das selber ausprobieren mit nem Vorführmodell.........
Ich grüße alle Freunde der beweglichen Bilder, denn das Leben ist auch kein Standbild.
Nö, die sind clever. Sie rechnen damit, dass es jemand extrem eilig hat, diese Camera zu kaufen, und den zocken sie ab. Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis.
Was bisher an Preisen kursiert, sind einfach nur die unverbindlichen Preisempfehlungen von 799, 999 und 1199 Euro für die drei neuen Panasonics. Die Straßenpreise werden logischerweise relativ schnell drunterliegen, sobald man die Kameras überhaupt erstmal kaufen kann.
So gesehen hat Panasonic auch schon bei der Vorgängergeneration gesponnen, da kostete der Spaß anfänglich auch so viel. Und da gab es noch nicht mal wirkliche Neuerungen.
Ich denke, der Preis wird auch eher langsam sinken, die Vorgängergeneration ist nach wie recht preisstabil.
Nach meinen Beobachtungen der letzten 4 Wochen ist der Preis bei den "alten" SD´s um ca. 100 €, bei den "alten" TM´s um ca. 150 € gesunken. Basis dafür exemplarisch mal auch die Amazonseite. Hat zwischendurch auch immer wieder mal Erhöhungen gegeben. Na, und wer vorbestellt - dem ist eh nicht zu helfen. Kommen ja viele neue Cams und sind ja viele entsprechend "alte" Cams unterschiedlicher Anbieter am Markt - das wird sich eher recht schnell einpendeln. Ist ja nur zu unserem Nutzen.
Heute ist bei mir der Nachfolger der SD 99 / TM 90 eingedrudelt - die V 707 !
Es gibt eine neue Menüstruktur, aber relativ wenige neue Details.
Beim Energiesparmodus kann man jetzt seperat einstellen, ob der Akku oder der Netzteilbetrieb abgeschalten werden soll.
Endlich - die Kamera hat jetzt ein reguläres Filtergewinde = 46 mm !
Das wird die Bastler weniger freuen....
Neu ist auch eine 60 Bilder / Sekunde Highspeedfunktion im Fotomodus. Leider mit 2 Megapixelauflösung und 3 Sekunden.
Der neue 5 Achsen Stabilisator ist sehr gut, ich kann aber keine riesigen Vorteile zum SD 99 Stabi feststellen, der ja eh schon ziemlich gut war.
Der AF funktioniert nach meiner Meinung sogar ein wenig träger, besonders im Wechsel mit 1 Meter zu Unendlich.
Der Ein und Ausschalter ist jetzt endlich weiter am Kameraende angebracht, bei der SD 99 kam man ja kaum hin. Natürlich startet die Kamera auch wie üblich mit dem LCD Aufklappen.
Neu ist eine 2D zu 3D Umwandlung mit dem HDMI Kabel zu einem HDTV.
Wenn man bedenkt, dass dort kein zweites Objektiv oder ein Adapter im Spiel ist, kann sich die 3D Qualität sehen lassen. Auch wenn es im Vergleich zu einer richtigen 3 D Kamera eher schlecht aussieht.
Es können Fotos und Videos per 3 D angeschaut werden, ich habe mir sogar vorher einige Sony A 77 AVCHD Clips mit der H 707 mit dem eingebautem 3 D Wandler angeschaut. Sie sahen sogar besser aus.....
Neu ist auch der 1/2.33" Sensor mit 15,3 Millionen Pixel, den man bereits aus einigen Digicams von Panasonic kennt.
Komischerweise kann man aber maximal 6 Mega Pixel Fotos machen, aber immerhin mehr als beim Vorgängermodell.
Ein paar Schwachlichtaufnahmen habe ich auch gemacht, nach meiner Meinung ist die neue Kamera einen Tick besser. Weniger in der Farbdarstellung & Rauschen, mehr in der Bildhelligkeit.
VG
Jan
Zuletzt geändert von Jan am So 12 Feb, 2012 21:36, insgesamt 1-mal geändert.
Es sind erste Bilder auf der SlashCam Datenbank.
Ich sehe keine Verbesserung, eher eine minimale Verschlechterung der Auflösung (gegenüber TM 900).
LowLight ist minimal schärfer.
Außerdem die Frage eines Neueinsteigers: Was bedeuten die Werte "Bildsensor effektive Pixel" in der Praxis, heißt das, der ältere HDC-SD909 ist hier mit 2530000 Pixel im Vorteil gegenüber dem neuen HC-X909 mit 2190000 Pixel? Nach der einfachen Logik mehr=besser wäre das ja dann ein Rückschritt.
Und sorry, dass ich mich mit der neuen V 707 reingequetscht habe, mir ist kein Eröffnungsthread der anderen Panasonic Modelle von 2012 bekannt.
Gerade die SD 99 / TM 90 waren 2011 die Testsieger schlechthin, daher musste ich meinen Senf zur neuen SD 99 (V 707) dazugeben.
Auch die neue WA 20 ist nicht zu unterschätzen. Die alte WA 10 hat teilweise schon recht gut abgeschnitten, mich würde es nicht wundern, wenn die neue WA 20 jetzt mit BSI CMOS - die neue Unterwasser / Schutzkamera Liste anführt......
Außerdem die Frage eines Neueinsteigers: Was bedeuten die Werte "Bildsensor effektive Pixel" in der Praxis, heißt das, der ältere HDC-SD909 ist hier mit 2530000 Pixel im Vorteil gegenüber dem neuen HC-X909 mit 2190000 Pixel? Nach der einfachen Logik mehr=besser wäre das ja dann ein Rückschritt.
Die X900M hat Pixelschift.
D.h. der Grünfarbensensor wird um 1/4 Pixel in jede Richtung verschoben.
Zusätzlich soll intern die 4 fache FullHD Leistung sein, könnte heissen ca. 4K2K Auflösung intern und mehr Grüninformation.
Daraus muss FullHD erstellt werden.
Wenn ich mir die Grafik "Luminanz-Auflösung" anschaue, ist die Schärfe etwas weg.
Der Effekt wird so sein wie bei der "Canon XL H1A", alle finden die Farben toll und es ist alles da (nur eben nicht ganz so detailliert).
Aber ich kann mehr sagen, wenn ich sie gekauft habe.
Von mir auch gleich mal sorry für etwas OT
@Jan
Die Angaben zur 707 sind interessant, da die reale Objektivbrennweite und auch die auf KB bezogene Brennweite gleich ist.
- bei unterschiedlicher Sensorgröße !
Das geht eigentlich nicht.
Es sei denn Panasonic nutzt von dem 15MP/ 1/2,3" Sensor nur einen kleinen 1/4" großen Ausschnitt.
Klingt nach "Restverwertung" des alten 1/2,3" Sensors, der schon in der FZ100 verwendet wurde.
Aber wenn das Bild gut bzw. sogar besser ist als vorher, dann ist es OK.
Außerdem die Frage eines Neueinsteigers: Was bedeuten die Werte "Bildsensor effektive Pixel" in der Praxis, heißt das, der ältere HDC-SD909 ist hier mit 2530000 Pixel im Vorteil gegenüber dem neuen HC-X909 mit 2190000 Pixel? Nach der einfachen Logik mehr=besser wäre das ja dann ein Rückschritt.
Die X900M hat Pixelschift.
D.h. der Grünfarbensensor wird um 1/4 Pixel in jede Richtung verschoben.
Zusätzlich soll intern die 4 fache FullHD Leistung sein, könnte heissen ca. 4K2K Auflösung intern und mehr Grüninformation.
Daraus muss FullHD erstellt werden.
Wenn ich mir die Grafik "Luminanz-Auflösung" anschaue, ist die Schärfe etwas weg.
Der Effekt wird so sein wie bei der "Canon XL H1A", alle finden die Farben toll und es ist alles da (nur eben nicht ganz so detailliert).
Aber ich kann mehr sagen, wenn ich sie gekauft habe.
Ich habe mir das 1200 Lux Testbild bezüglich Farben nochmals angeschaut (X900M und TM900).
Die Bilder sind nicht ganz vergleichbar, da die Beleuchtung etwas anders gesetzt ist.
Auch der Focus bei der X900M ist mehr an der Rückwand.
Daher sind die Farbkannten von Gelb, Orange, Rot bei der X900M nicht verschmiert. Dafür ist der Schmetterling unten rechts und die Tannennadeln etwas weniger oberflächenstrukturiert.
X900M
Insgesammt sind die Farben etwas "neutraler" und die "Schärfe" etwas zurückgenommen.
Mit der besseren LowLight Schärfe sieht es wieder besser aus.
Schwermetall hat geschrieben:Von mir auch gleich mal sorry für etwas OT
@Jan
Die Angaben zur 707 sind interessant, da die reale Objektivbrennweite und auch die auf KB bezogene Brennweite gleich ist.
- bei unterschiedlicher Sensorgröße !
Das geht eigentlich nicht.
Es sei denn Panasonic nutzt von dem 15MP/ 1/2,3" Sensor nur einen kleinen 1/4" großen Ausschnitt.
Klingt nach "Restverwertung" des alten 1/2,3" Sensors, der schon in der FZ100 verwendet wurde.
Aber wenn das Bild gut bzw. sogar besser ist als vorher, dann ist es OK.
Gut gesehen !
SD 99 und H 707 besitzen 2,82-59,2 bei gleichem 28.0 - 717.4 mm, das kann bei anderer Chip Grösse gar nicht sein....
Und ich hab mich schon gewundert, warum "nur" 6,1 Millionen Pixel beim Foto möglich sind, aber der Sensor aber in Wirklichkeit 15 Millionnen besitzt - und nicht interpoliert !
Ich empfand zumindest die Innenaufnahmen bei der SD 99 als sogar schärfer, die Helligkeit der neuen V 707 aber ca. 1/2-1/3 Blende besser.
Ich bin gespannt auf die Laboraufnahmen von Slashcam.
Bei den neuen Modellen X900M und X909 steht im Test als Audioformat nur AC-3 Dolby Digital 2 Kanal, sie verfügen jedoch auch über Dolby Digital 5.1 wie die Vorgängermodelle. Das müsste man noch korrigieren.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
