Forumsregeln Hinweis: Hier kannst Du eigene Filmprojekte vorstellen und Feedback, Kritik und Anregungen von der slashCAM-Community bekommen. Bedenke jedoch, daß in diesem Fachforum ein gewisses Niveau erwartet wird -- überlege Dir daher vorher, ob Dein Film den prüfenden Blicken von zT. recht erfahrenen Filmleuten standhält... wenn ja, wirst Du sicher viele hilfreiche Tips bekommen.
An alle, die zu den vorgestellten Projekten etwas sagen möchten: bitte nur sachliche und konstruktive Kritik -- nicht persönlich werden...
ich bin sicher, den Golfern hat Dein Beitrag imponiert. Mir sind nur zwei Kleinigkeiten aufgefallen:
- Ich bevorzuge bei Luftaufnahmen auch eine etwas tiefer stehende Sonne, die das Gelände plastischer erscheinen lässt. Die Grenze dessen ist aber überschritten, wenn das Motiv gänzlich im Schatten liegt.
- Bei mir entstand der Eindruck, dass sich Dein „Copter“ in Flugrichtung neigt. Bei Aufnahmen quer zur Bewegungsrichtung rotiert dann das Bild, was Usedom mitunter eine alpine Topographie verleiht. Sofern ich mich nicht täuschen ließ, ist dies aber leicht korrigierbar.
Ganz allgemein: Spezielle Einstellungen wie Deine vom Hexacopter (aber auch GoPro Sachen, Kran-, Slider- und Dollyeinsatz) sind für mich eine schöne Bereicherung eines Videos - quasi die Pfeffersauce zum Filetsteak. Wenn aber der komplette Beitrag nur aus Pfeffersauce besteht, fehlt mir etwas.
Sofern Du nicht Deine ausschließliche Aufgabe darin siehst, anderen Köchen die Pfeffersauce zuzuliefern, solltest Du anfangen Steaks zu braten. Ich hoffe Du weißt, was ich damit sagen möchte und dass ich das keineswegs ketzerisch meine. Du zeigst ja hier Deine Videos auch, um eine Rückmeldung zu erhalten, die über die der üblichen Claqueure Deines privaten Umfelds hinausgeht, oder?
Ich verstehe genau was du meinst. Eigentlich besteht unsere Aufgabe darin, anderen Köchen die Pfeffersauce zu liefern.
Unsere eigentliche Aufgabe war auch nicht, ein "Imagefilm" für den Golfplatz zu erstellen. Ursprünglich wollten wir alle Bahnen abfliegen, um dann ein digitales Bridiebook (kannst ja mal im Internet nachschauen, falls dich das Interessiert) für iPhone usw. zu erstellen.
Das hat jedoch wegen dem starken Wind nicht geklappt.
Dass der Kopier sich in Flugrichtung neigt ist richtig, wir haben den Ausgleichsmechanismus jedoch weggelassen, da der bei dem extremen Wind erhebliche Schwierigkeiten gemacht hat. :)
Gut, so chlimm hat es noch niemand gesagt, aber trotzdem Danke für das Feedback.
Wenn ich jedoch schaue was einem da selbst beim ZDF teilweise an Luftvideos geboten wird (völlig wackelig usw.) dann denke ich, kann man doch zufrieden mit unserem Ergebnis sein :)
Aber was meinst du mit Brennweite? zu Weitwinklig, oder andersrum?
Mit dem ZDF hast du vollkommen Recht, von daher kann man schon mit gutem Gewissen die Aufnahmen benutzen.
Wasw mir missfällt ist der Hype, da die Technik einfach noch in nden Babyschuhen steckt. Meiner Meinung nach!
Mit der Brennweite meinte ich dass sie fast immer beliegib wirkt.
Ausnahmen sind die erste Aufnahme und bei 46Sekunden.
Die letzte ist ein sehr schönes Beispiel wie gut es aussehen könnte.
Weitwinkelig NAH an ein Objekt heranfliegen, um dann mit Schwenk oder hier eine Höhenveränderung den Blick zu öffnen. Schön.
Was sonst fehlt ist eben diese "Dramatik".
Mal aus geringer Höhe hinter dem Golfer herfliegen und dem Abschlag parallel erwischen.
Ähnlich wie in Sekunde 34, aber eben viel näher und schneller (falls möglich)
um dann schnell mit einem Schwenk die Perspektive zu öffnen. Denn genau darum geht es ja bei einem Golfplatz...die Weite...die Geschwindigkeit des Balls.
Oder auch mal knapp über dem Grün den Ball ins Loch verfolgen...
Keine Ahnung ob das so möglich ist ohne denm schönen Kopter nah an den Exodus zu bringen?!
Mal aus geringer Höhe hinter dem Golfer herfliegen und dem Abschlag parallel erwischen.
Ähnlich wie in Sekunde 34, aber eben viel näher und schneller (falls möglich)
um dann schnell mit einem Schwenk die Perspektive zu öffnen. Denn genau darum geht es ja bei einem Golfplatz...die Weite...die Geschwindigkeit des Balls.
Oder auch mal knapp über dem Grün den Ball ins Loch verfolgen...
Keine Ahnung ob das so möglich ist ohne denm schönen Kopter nah an den Exodus zu bringen?!
Genau diese sachen wollten wir alle eigentlich noch machen. Wie gesagt, der starke wind hat uns einen Strich durch die Rechnung gemacht...
philbird hat geschrieben:Vielleichtv war ich auch etwas harsch:)
Mit dem ZDF hast du vollkommen Recht, von daher kann man schon mit gutem Gewissen die Aufnahmen benutzen.
Wasw mir missfällt ist der Hype, da die Technik einfach noch in nden Babyschuhen steckt. Meiner Meinung nach!
Mit der Brennweite meinte ich dass sie fast immer beliegib wirkt.
Ausnahmen sind die erste Aufnahme und bei 46Sekunden.
Die letzte ist ein sehr schönes Beispiel wie gut es aussehen könnte.
Weitwinkelig NAH an ein Objekt heranfliegen, um dann mit Schwenk oder hier eine Höhenveränderung den Blick zu öffnen. Schön.
Was sonst fehlt ist eben diese "Dramatik".
Mal aus geringer Höhe hinter dem Golfer herfliegen und dem Abschlag parallel erwischen.
Ähnlich wie in Sekunde 34, aber eben viel näher und schneller (falls möglich)
um dann schnell mit einem Schwenk die Perspektive zu öffnen. Denn genau darum geht es ja bei einem Golfplatz...die Weite...die Geschwindigkeit des Balls.
Oder auch mal knapp über dem Grün den Ball ins Loch verfolgen...
Keine Ahnung ob das so möglich ist ohne denm schönen Kopter nah an den Exodus zu bringen?!
Hoffe ich konnte Helfen....
Lg
Ich persönlich finde das Golfplatzvideo nicht so schlecht, nur haben wir uns angewöhnt bei extrem schlechten Bedingungen nicht zu fliegen. Es hat ja keiner was davon. Der Kunde meckert über s Bild und man selber hat ne schlechte Werbung.
Welche Kamera wurde den genutzt?
Wir fliegen in diesem Video mit ner GH2 OHNE Stabilisierung vom Kopter.
Einige Szenen wie z.B der Flug zum Bremer Dom sind nachträglich stabilisiert. Es sind alles 100% Kopteraufnahmen
Wie geht das mit dem Video einbetten?
Zuletzt geändert von Skypic am Mi 15 Aug, 2012 08:37, insgesamt 1-mal geändert.
mir gehen diese Heli-, Kopter- und Slideraufnahmen langsam auf den Geist. Es entspricht einfach nicht unserem natürlichen Sehen.
Als "Hingucker" in einem normalen Film (sparsam eingesetzt) finde ist sie allerdings gut.
hannes hat geschrieben:mir gehen diese Heli-, Kopter- und Slideraufnahmen langsam auf den Geist. Es entspricht einfach nicht unserem natürlichen Sehen.
Als "Hingucker" in einem normalen Film (sparsam eingesetzt) finde ist sie allerdings gut.
Man kann nur mit Kopteraufnahmen keinen Film machen, die Mischung macht es. So sehe ich es auch
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
