Frage: Kann man an der Canon 5d Mark2 mit einem Mount-Adapter auch Filmoptiken benutzen (Arri Standard, Arri Bajonett oder Arri PL; Auflagemaß 52mm)? Soweit ich richtig gelesen habe, besitzt die Canon ein EF Mount mit Auflagemaß 44mm. Gibt es solche Adapter für Arri-Objektive an EF EOS? Kann jemand solch einen Adapter herstellen oder mir sagen wer sowas macht. DANKE.
sanfrango hat geschrieben:...Kann man an der Canon 5d Mark2 mit einem Mount-Adapter auch Filmoptiken benutzen...
Herstellen ließe sich so ein Adapter wohl durchaus - die Frage ist aber, welches Bild in der 5D ankäme? Die Arri-Optiken dürften ja für 16mm- bzw. 35mm-Film und damit für ein kleineres Bildfeld gerechnet sein als es eine Vollformat-DSLR besitzt. Da würde dein Video zu einem mehr oder weniger großen Anteil aus schwarzem Rand bestehen, weil der Bildkreis der Objektive einfach zu klein ist.
sanfrango hat geschrieben:...Kann man an der Canon 5d Mark2 mit einem Mount-Adapter auch Filmoptiken benutzen...
Herstellen ließe sich so ein Adapter wohl durchaus - die Frage ist aber, welches Bild in der 5D ankäme? Die Arri-Optiken dürften ja für 16mm- bzw. 35mm-Film und damit für ein kleineres Bildfeld gerechnet sein als es eine Vollformat-DSLR besitzt. Da würde dein Video zu einem mehr oder weniger großen Anteil aus schwarzem Rand bestehen, weil der Bildkreis der Objektive einfach zu klein ist.
Vollformat=35mm Film
Es kommt eher auf das Auflagemaß an, weil wenn das nicht stimmt, braucht man einen Adapter mit Linse und das verschlechtert die Bildqualität
Nein, das ist leider nicht so, auch wenn die Begrifflichkeit zugegebenermaßen etwas verwirrend ist: "Vollformat" entspricht dem aus dem Fotobereich bekannten "Kleinbild", was im Englischen auch mit "35mm" bezeichnet wird.
"35mm" im Film- bzw. Kinobereich ist dagegen ein deutlich kleineres Format, weil dabei der Film vertikal durch die Kamera transportiert wird. Beim Kleinbild läuft er horizontal und erlaubt ein entsprechend größeres Bildfeld. In absoluten Zahlen sieht der Unterschied so aus:
Vollformat = 35mm-Fotoformat = Kleinbild: 24 x 36 mm
35mm-Kinoformat = nur 18 x 24mm (Ca.-Wert, da es diverse Unterformate gibt)
Deswegen auch das zu erwartende Problem mit dem zu kleinen Bildkreis, wenn man ein Arri-Objektiv an die EOS setzt.
Sind Arri Linsen / Objektive nicht sowieso Zeiss Optiken?
Und was soll überhaupt dadurch besser werden ausser " Schaut mich an ich hab ARRI Optiken an meiner 5D nun bin Ich Filmemacher ....;-(
Ich hätte auch gern einen Adapter für meine nächste Wunsch Linse das 50mm / F1,1 Nokton nach Möglichkeit gleich einen der auch an die 645er Mamiya passt ;-)
Ein interessanter Link in diesem Zusammenhang: http://blog.planet5d.com/2009/06/timelapse-tidbit/
Es gibt für Spezialzwecke also tatsächlich einen solchen Adapter. Das Originalbild zeigt schön, wie nur ein Teil des 5D-Sensors verwendet wird.
Ja und ??? Nun... was wird so ein Adapter kosten doch bestimmt 300-500$ , dafür kann man auch andere Sachen kaufen ....Ich bleib dabei LEICA R ist momentan wirklich so das nobelste was man sich an manuellen Objektiven kaufen kann , die kosten auch gleich mal nen Taui plus aber taugen auch und vorallem nutzen sie den Chip voll aus .
MfG
B.DeKid
Es sei den die 5D hat an den seiten oder in den Ecken Hot/Dead Pixel dann wäre das natürlich ne Überlegung wert;-)
B.DeKid hat geschrieben:Kauf dir LEICA R Objektive die sind mit die besten auf dem Markt momentan was manuelle Objektive angeht.
MfG
B.DeKid
Ich überlege auch gerade etwas lichtstärkeres zu kaufen.
Ich habe mich nie für Leica Objektive interessiert, aber ich habe eben gesehen, dass bei Ebay ein 1,2/50mm für unter 200.-Euro weggegangen ist! Das ist billiger als die alten Nikkor!
Was muss ich beachten? Passt da alles auf die Adapter? Was muss man bei den Adaptern beachten?
Achtund du solltest nicht Leica R mit M verwechseln. Die M sind für die Micro 4/3 ala Panasonic GH1 und Konsorten. Die Leica R gehen für wesentlich mehr in der Bucht weg. Ich denke deine 50 /1.2 wird ne M gewesen sein.
toxitobi hat geschrieben:Achtund du solltest nicht Leica R mit M verwechseln. Die M sind für die Micro 4/3 ala Panasonic GH1 und Konsorten. Die Leica R gehen für wesentlich mehr in der Bucht weg. Ich denke deine 50 /1.2 wird ne M gewesen sein.
Naja für Fotos is das schon spitze - beim Filmen is der Focus Ring auch schön gängig.
An ner 5D Mark II macht das ne gute Figur - das 50 mm f1.4 reicht aber eigentlich dicke aus !
Das 50 mm f1.2 L kauft man wenn man eh nur L Objektive besitzen möchte und genug Geld übrig hat.
Mit f1.2 fotografiert man eh selten sofern kann man getrost zum f1.4 greifen.
......................
Wenns hier aber um filmen geht dann is man mit nem alten Objektiv fast schon besser bedient
Seis nun 50 mm oder 55 mm Nikkor AIs oder von mir aus Leica R - das sind hochwertige Optiken und werden heute noch für kleines Geld beim Service gewartet.
Fazit : Wenn Du nicht eh Rote Ringe sammelst kauf das F1.4 und geh von dem Rest Geld mit Frau essen un kauf dir noch nen zB. externen AudioRecorder oder irgend etwas was man sinnvoller nutzen kann als die 0.2 Blende.
B.DeKid hat geschrieben:Das 50 mm f1.2 L Objektiv ?!
Naja für Fotos is das schon spitze - beim Filmen is der Focus Ring auch schön gängig.
An ner 5D Mark II macht das ne gute Figur - das 50 mm f1.4 reicht aber eigentlich dicke aus !
Das 50 mm f1.2 L kauft man wenn man eh nur L Objektive besitzen möchte und genug Geld übrig hat.
Mit f1.2 fotografiert man eh selten sofern kann man getrost zum f1.4 greifen.
......................
Wenns hier aber um filmen geht dann is man mit nem alten Objektiv fast schon besser bedient
Seis nun 50 mm oder 55 mm Nikkor AIs oder von mir aus Leica R - das sind hochwertige Optiken und werden heute noch für kleines Geld beim Service gewartet.
Fazit : Wenn Du nicht eh Rote Ringe sammelst kauf das F1.4 und geh von dem Rest Geld mit Frau essen un kauf dir noch nen zB. externen AudioRecorder oder irgend etwas was man sinnvoller nutzen kann als die 0.2 Blende.
MfG
B.DeKid
Vielen Dank für deine Einschätzung!
Ich gehöre zwar weitestgehend zu den Rot beringten, aber nicht, weil ich es mir zu einem Dogma gemacht habe, sondern weil ich damit nur gute Erfahrungen gemacht habe.
Ich habe ein altes 1,8/50mm bei Ebay geschossen, das alte, weil ich unbedingt ein Metall Bajonett wollte, aber der Motor macht einen derartigen Lärm.... Auf der anderen Seite bin ich begeistert von der Qualität der alten Linse.
Das 1,2/50 interessiert mich "auch" fürs Fotografieren, ich war nur neugierig, ob es auch zum Filmen geeignet ist...
Vielleicht wird es aber auch "nur" ein 1,4er... gibt ja noch genug zu investieren....
Audio hatte ich bisher direkt auf das MacBook aufgenommen, ich habe ein Rode Podcaster von einem älteren Projekt rumliegen. Da ich fast nur Produktfilme machen will, wird mir das wohl reichen.
Mal vom Thema Bildkreis abgesehen: Die meisten Filmoptiken ragen sehr weit in die Kamera rein, sodass sie mit dem Spiegel kollidieren würden. Bei der 5DII gibts keine Chance, bei der 7D passen manche Zoomoptiken zumindest theoretisch.
In dem Zusammenhang möchte ich mal auf diese komplett umgebauten Canons hinweisen, die Dinger machen wirklich Spaßhttp://www.fgv-rental.de/fgv09/htdocs/d ... 8&setsub=1
Ich denke der Einwand con Hans ist wichtig.
Auflagemass heisst NICHT Abstand hintere Linse Film/ Sensor, sondern
eben der Anstand zwischen Mount/ Befestigung und Sensor.
Ganz extrem sit da z.B das alte geile 6mm 5.6 Nikon Fisheye aus den 60ern
Auch PL maunt Objektive nutzten teiweise den Bereich hinter dem Auflagemass.
Also immer schön den Spiegel hochklappen.
Der Bildkreis ist übrigens etwa 28 bis 30mm gross wobei die Ränder natürlich out of spec sind.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
