ich habe mich hier mal umgeschaut, was es so für Tipps in Sachen PC für HDV Bearbeitung gibt.
Also in einem scheinen sich alle einig zu sein: Genug Power braucht die Kiste, um alles flüssig am laufen zu halten.
Leuchtet mir auch ein aber meine Frage: Kann mir jemand eine Zeitangabe machen, indem ein wirklich guter PC einen klar definierten Arbeitsschritt erledigen sollte. (Ich meine einen Arbeitsschritt in der Videobearbeitung, am besten mit Studio 11 oder 12.)
ich habe mich hier mal umgeschaut, was es so für Tipps in Sachen PC für HDV Bearbeitung gibt.
Also in einem scheinen sich alle einig zu sein: Genug Power braucht die Kiste, um alles flüssig am laufen zu halten.
Leuchtet mir auch ein aber meine Frage: Kann mir jemand eine Zeitangabe machen, indem ein wirklich guter PC einen klar definierten Arbeitsschritt erledigen sollte. (Ich meine einen Arbeitsschritt in der Videobearbeitung, am besten mit Studio 11 oder 12.)
Danke für Eure Ratschläge...
Danke Starter,
die Frage stelle ich mir auch gerade.
Was kostet auch so eine Maschine, und wie gut sind die Blu-Ray Brenner?
Ein PC ist immer nur so schnell, wie die Kombination aus Betriebssystem und Applkationssoftware es zulassen.
Die Maschine ist in den seltensten Fällen noch der limitierende Faktor.
Ich habe 1080i HDV auf einen Athlon X2 4800+ mit 2GB RAM und Win XP unter Sony Vegas 7 geschnitten.
Beim Schnitt jedoch ist es kaum möglich eine flüssige Darstellung des Materials zu erreichen bei maximaler Qualität (Best, Full). Geht man jedoch auf Draft/Full, reicht das wunderbar zur Vorschau und ruckelt nicht beim Abspielen.
Deswegen ist ein Programm welches sich in diesem Punkt "skalieren" lässt eine gute Investition.
WoWu hat geschrieben:Ein PC ist immer nur so schnell, wie die Kombination aus Betriebssystem und Applkationssoftware es zulassen.
Die Maschine ist in den seltensten Fällen noch der limitierende Faktor.
Ganz Deiner Meinung, bleibt aber wieder die Frage: Was ist die optimale Kombination?
Hallo Starter.
Ich weiss, dass meine Antwort nicht wirklich weiter geholfen hat, aber es hat hier schon so viele Diskussionen, speziell im Umfeld der neuen Codecs und Bitströme gegeben, dass es wirklich schwer fällt zu antworten, ohne sich zu wiederholen.
Eine kurze Zusammenfassung vielleicht ... mit MPEG2 wirst Du vielleicht nicht die klaren Performanzengpässe erleben, weil die Anforderungen, speziell an die Software relativ gering sind.
Die Prozesse sind wenig dynamisch und lassen sich prima auf den derzeitigen Rechnern und auf der Software abbilden.
Bei AVC(HD) sieht das schon ganz anders aus. Hier gehen die Hardwareanforderungen mehr in Richtung Rechnerarchitektur als in "Rechenpower in Form von Kernen" und ausserdem sehr stark in Richtung Software in Bezug auf eine vernünftige Lastverteilung.
Das hat jetzt mit sehr vielen Einzelnen Aspekten zu tun und mit Details in den unterschiedlichen Prozessoren.
AMD Prozessoren sind beispielsweise derzeit besser für solche Applikationen geeignet als die Pentium III Architektur. Es kommt aber auch sehr stark auf die Menge und Art des Speichers an und hier weniger mit dem Hauptspeicher als vielmehr mit Zwischenspeichern.
Du siehst also, obwohl ich deine Frage nur allzu gern kurz und bündig beantwortet hätte, geht es nicht wirklich so einfach.
Versuch einmal mit der Suchfunktion die alten Threads aufzunehmen ... da stehen schon viele Einzelheiten drin.
Top 500 hat geschrieben: The new No. 1 system,....called “Roadrunner,”.... achieved performance of 1.026 petaflop/s.....
...............................
Gude
Jeder PC ab der ca 700 Euro Klasse bringt momentan genug Leistung um Video (HDV) zu bearbeiten.
Wert sollte auf zB ....
XP
Grafikkarte (nicht Grafik on Board)
Gute Firewire / Capture Karte
2048 DDR Speicher ( oder mehr )
500 GB Festplatten Speicher ( am besten 2 Platten / mit Partitionen / eventuell Raid Verbund)
.... gelegt werden.
Ob AMD oder (Intel) Pentium ist erstmal egal ....( obwohl Itel vermehrt in Firmen benutzt wird , AMD mehr im HausGebrauch )
DUO oder QUAD (bei Intel ) ist eine reine Geld Frage.
Übermässiges mit RAM zu bombadieren des Systems bringt (unter XP ) nichts.
Systeme wie Sie in Fachmärkten oder bekannten Online Geschäften angeboten werden sind auf die heutigen Nutzer abgestimmt.
Auf allen Systemen der letzten 10 Monate werden die Studio Versionen laufen.
BluRay Brenner oder Laufwerke lohnen sich nur bedingt momentan , da die Rohlinge noch etwas zu teuer sind , hier würde Ich noch min 1 Jahr warten .
MfG
B.DeKid
( VISTA als Betriebs System müchte Ich aufgrund von Erfahrungen nicht empfehlen wollen ............., dann doch lieber direkt einen MAC )
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
