Ich habe ein riesiges Problem. Ich habe mir im August die Sony DCR-HC47E gekauft, sie ist also keine 2 Monate alt.
Ich komme gerade aus dem Urlaub zurück und bin von der Qualität der Aufnahmen beim Ansehen jetzt völlig schockiert...
Sobald die Lichtverhältnisse etwas schlechter werden (egal ob Nacht, Dämmerung oder normales Lampen-Licht im Hotelflur, Hotelzimmer, im Flugzeug oder ähnlich) beginnt das Bild sich extrem zu verschlechtern. Sobald man ein Gebäude betritt und kein natürliches Sonnenlicht vorhanden ist, gehts los...
Und man sieht es nicht nur auf den Aufnahmen am PC, sondern bereits am seitlich ausgeklappten Display der Kamera:
- die Geschwindigkeit verlangsamt sich (fast wie Zeitlupe)
- ein Nachziehen auch beim sehr langsamen Schwenken ist zu sehen
- das Bild wackelt, zittert und verpixelt stark
Wie gesagt, man sieht das schon auf dem Display, auch ohne Kassette drin. Dachte nämlich erst an ne schlechte Kassette.
Bei schönem Wetter (ich sage mal Sonnenschein oder natürliches Tageslicht) ist alles ok und das Bild ist top...
Aber sonst... völlig unbrauchbar. Schlechter als ein Handy-Video.
Ich nutze die ganz normale automatische Bildeinstellung (Focus etc.) bei der Kamera. Keine manuellen Einstellungen (EASY CAM-Einstellungen).
habe daran nichts verändert. Kann aber auch nichts finden bei den Einstellungen, was das Problem beheben könnte.
Mal abgesehen davon, dass viele Aufnahmen jetzt für den Mülleimer sind, frage ich mich, ob die Kamera defekt ist, oder ob ich was anderes einzustellen habe.
Ich hoffe, Ihr könnt mir helfen... BITTE!
Bei mir steht demnächst Hochzeit an und ich brauche eine funktionierende Kamera.
Ich habe ein riesiges Problem. Ich habe mir im August die Sony DCR-HC47E gekauft, sie ist also keine 2 Monate alt.
Ich komme gerade aus dem Urlaub zurück und bin von der Qualität der Aufnahmen beim Ansehen jetzt völlig schockiert...
Sobald die Lichtverhältnisse etwas schlechter werden (egal ob Nacht, Dämmerung oder normales Lampen-Licht im Hotelflur, Hotelzimmer, im Flugzeug oder ähnlich) beginnt das Bild sich extrem zu verschlechtern. Sobald man ein Gebäude betritt und kein natürliches Sonnenlicht vorhanden ist, gehts los...
Und man sieht es nicht nur auf den Aufnahmen am PC, sondern bereits am seitlich ausgeklappten Display der Kamera:
- die Geschwindigkeit verlangsamt sich (fast wie Zeitlupe)
- ein Nachziehen auch beim sehr langsamen Schwenken ist zu sehen
- das Bild wackelt, zittert und verpixelt stark
Wie gesagt, man sieht das schon auf dem Display, auch ohne Kassette drin. Dachte nämlich erst an ne schlechte Kassette.
Bei schönem Wetter (ich sage mal Sonnenschein oder natürliches Tageslicht) ist alles ok und das Bild ist top...
Aber sonst... völlig unbrauchbar. Schlechter als ein Handy-Video.
Ich nutze die ganz normale automatische Bildeinstellung (Focus etc.) bei der Kamera. Keine manuellen Einstellungen (EASY CAM-Einstellungen).
Habe daran nichts verändert. Kann aber auch nichts finden bei den Einstellungen, was das Problem beheben könnte.
Mal abgesehen davon, dass viele Aufnahmen jetzt für den Mülleimer sind, frage ich mich, ob die Kamera defekt ist, oder ob ich was anderes einzustellen habe.
Ich hoffe, Ihr könnt mir helfen... BITTE!
Bei mir steht demnächst Hochzeit an und ich brauche eine funktionierende Kamera.
Ich glaube eigentlich nicht, dass deine Camera defekt ist.
In dieser Preisklasse kann man sich keine allzu guten Lowlightfähigkeiten erwarten. Das hat zwei Gründe: erstens ist dein Sensor mit 1/6" nur unwesentlich größer als ein Streichholzkopf und kann deshalb nicht viel Licht einfangen und außerdem kommt noch hinzu, dass in diesem Preissegment die Cameras häufig auch noch eine unsinnige Fotofunktion aufweisen. Das bringt dann auf dem ohnehin kleinen Sensor nochmals unnötig viele und kleine Pixel mit sich und damit beginnt die ganze Sache im Dämmerlicht ordentlich zu rauschen.
Bleibt nur eines: Camera umtauschen (am besten zu 1/3" ohne Fotofunktion) oder mehr Licht machen
Ronsker hat geschrieben:Ich habe ein riesiges Problem. Ich habe mir im August die Sony DCR-HC47E gekauft, sie ist also keine 2 Monate alt.
Ich komme gerade aus dem Urlaub zurück und bin von der Qualität der Aufnahmen beim Ansehen jetzt völlig schockiert...
Sobald die Lichtverhältnisse etwas schlechter werden (egal ob Nacht, Dämmerung oder normales Lampen-Licht im Hotelflur, Hotelzimmer, im Flugzeug oder ähnlich) beginnt das Bild sich extrem zu verschlechtern. [...]
Auch wenn's in Deiner Schilderung recht extrem klingt, aber grundsätzlich ist das bei den einfacheren Modellen normal.
Die Lowlight-Problematik fängt ganz generell schon beim Betreten von Gebäuden an. Was Du hier schreibst ("Nacht, Dämmerung....") sind dann schon extremere Zustände, bei denen selbst Profigeräte keine wirklich guten Bilder mehr hinbekommen.
Ohne die HC47 jemals selbst benutzt zu haben, aber nach den Beurteilungen und Testbildern sollte sie eigentlich nicht in die ganz schlechte Klasse gehören.
Vielleicht hast Du zu hohe Erwartungen? Ohne ausreichendes Licht gibt's kein gutes Video.
Du solltest nochmal in Ruhe einige Testaufnahmen machen, um das Gerät besser kennenzulernen: Bei guter Zimmerbeleuchtung oder z.B. am Schreibtisch unter der Lampe sollte es möglich sein, herzeigbare Aufnahmen zu produzieren.
Alles was darüber hinaus geht, erfordert einen deutlich höheren Aufwand an Technik und Geld. Alternative: Für mehr Licht sorgen.
Gruß,
Markus
P.S. EIN Posting reicht, habe gerade erst bemerkt, dass es das gleiche nochmal gibt.
Anonymous hat geschrieben:Camera umtauschen (am besten zu 1/3" ohne Fotofunktion)...
Am besten 2/3-Zoll ;)
Das Problem bei vielen Konsumer-Kameras ist auch das völlig unsinigge Gain-Gepusche bei lowlight (= hohes Bildrauschen). Hinzu kommt, das man viel Arbeit investieren muss, die ganze Blödel-Automatik auszutricksen. Am besten immer manuell. Da bleibt einem dann oft nicht mehr viel übrig als Blende = open + max. 6 db Gain, damit das Bild nicht allzusehr rauscht. Reicht das nicht, was meist der Fall sein dürfte, bleibt nur noch Kopflicht draufsetzen.
Ansonsten bitte nicht allzuviel erwarten von Konsumer-Digis.
Sehe ich auch so, ein Gain über 6 DB, das sind >2 Blenden bringt das ohnehin schon vorhandene Rauschen bei Consumerkameras erst so richtig schön zur Geltung, was die Aufnahme ziemlich wertlos machen kann.
Man sollte aber erwähnen, dass auch Kameras in diesem Preissegment noch eine Lichtempfindlichkeit haben, die ca. 1600 ASA bei Analogfilmen entspricht. Allerdings sahen dort Aufnahmen bei schwachem Licht auch dementsprechend verrauscht und grobkörnig aus. Bei Digiknipsen wird das Problem ja ganz einfach umgangen: ein kleines Blitzchen schaltet sich automatisch für das eine Bild hinzu und schon sieht die Sache wieder ganz anders aus.
Hallo!
Ich wollte mir eigneltich auch die Sony dcr hc47 kaufen.
Besonders fasziniert war ich von dem Bildtstabilisator und der kompakten Bauweise.
In dieser Preiskategorie (300€) habe ich auch nichts besseres gefunden. Die Canon Camcorder in
dieser Preisklasse sind zwar änhlich kompakt aber mir erschien der Bildstabilisator
sehr viel schlechechter als bei der hc47.
Doch jetzt lese ich hier von katastrophaler Bildqualität im Dunkeln.
Wie schlimm ist es denn? gibt es irgendwo Screenshots wo man das mal sehen kann?
Ich habe zwar nicht vor im dunkeln zu filmen aber oft bei Kunstlicht (z.b. Disco/Konzert-ähnliche Beleuchtung)
Wie ist die Bildquali im dunkeln Vergleich zu älteren Hi8 Modellen?
Ich weiß dass man in der Preiskategorie nicht mit 3ccd kameras vergleichen kann. aber es wäre sehr interresant
wenn jemand mal ein bild hätte wo ich sehen kann wie die bilder in etwa aussehen.
Susi Sauer hat geschrieben:
Wie ist die Bildquali im dunkeln Vergleich zu älteren Hi8 Modellen?
Dank Megapixelwahn wohl insgesamt durchgängig schlechter als früher.
Ich weiß dass man in der Preiskategorie nicht mit 3ccd kameras vergleichen kann.
Hm, 3CCD wirkt sich auf die Farbdarstellung und die Bildschärfe aus, aber nicht unbedingt auf das Schwachlichtverhalten. Die günstigen 3-Chipper von Panasonic sind bei wenig Licht auch keine Weltmeister.
danke für die schnellen antworten.
aud den bildern vn videoaktiv sehe ich jetzt aber bichts katastrophales? (fehlt mir hier das professionelle auge um sowas beurteilen zu könne noder is das bild im dunkeln wirklich ganz ok?)
oben wurde etwas von max. 6 db Gain gschrieben trifft das ebenfalls für die hc47 zu?
Vergleiche einfach die Lowlight-Bilder mit denen von anderen Camcordern, die dort getestet sind. Bei manchen Modellen matschen die Farben schneller zu grauen Brei, bei anderen kann man noch viele Details und sogar so etwas, wie Farbnuancen erkennen.
Hallo,
Ich bin ein Neuling und kenne mich mit den ganzen Daten nicht aus.
Ich hatte aber vor kurzem eine Sony HC 47 und habe vor kurzem die goldene Hochzeit meiner Großeltern gefilmt. Der Film spielte sich im Innenberreich ab, also in der Wohnung bei nicht so guten Lichtverhältnissen ab. Mein Bild war alles andere als am rauschen im Gegenteil ich hatte ein sauberes und sehr überaschend gutes Bild.
Ich hatte auch ein vergleich, denn mein Vater hat die Hochzeit auch gefilmt (auch eine Sony) und das Bild war eine Zumutung ( verwaschene Texturen und wie bei schlechtem TV Empfang Schnee im Bild). Hatte nur Pech bei dem Model Ist mir zwei mal der I link ausgang kaputt gegangen als ich dei Cam am PC angeschlossen habe, jetzt habe ich mir die Panasonic 320 bestellt hoffe die macht auch so gute Bilder im Innenraum.
Deine "Fehlerbeschreibung deutet auf eine extrem langsame Belichtungszeit hin. Könnte sein, dass man mit manueller Einstellung eine erheblich bessere Bildqualität herausholen kann. Bei meiner Panasonic MX-500 gibt es eine Zusatzfunktion "ColorNightShot", die mit erheblich längerer Belichtungszeit arbeitet. Dadurch wird zwar die Nachtaufnahme erheblich farbiger, bewegte Objekte werden aber verwischt wie in deiner Beschreibung.
MFG Peter
Leider hält sich bei den Leuten immer noch der Irrglaube, Video brauche kein Licht. Das stammt aus der Zeit als man bei einem chemischen Film ISO100 und Belichtungszeit 1/50 üblicherweise überhaupt nichts sah, sobald man in zwielichtigen Innenräumen fotografierte/filmte. Auf VIDEO konnte man etwas ERKENNEN. Aber zwischen ERKENNEN und ästhetischem Bild ist nun doch ein riesiger Unterschied.
Jeder Kameramann muß sich bei empfindlichen Gemütern desöfteren für sein Kopflicht rechtfertigen. Man hört dann oft Sätze wie "Hier ist es doch hell genug....". Ist es aber nicht. Nicht umsonst sind in Studios und auf Filmsets Scheinwerferzüge mit etlichen Kilowatt am Start.
Und bei einer Targetfläche von 1/6 Zoll Deines Aufnahmesensors darf man grundsätzlich keine Nachteule erwarten.
ich hab jetzt mal zum Test eine Sony HC21 von einem bekannten ausprobiert. Da war ich mit der Low-light-Qualität ganz zufireden. Weiß jemadn ob die HC47 schlechter/gleich gut/besser als die HC21 bei low-light ist?
Martin Berner hat geschrieben:...HC21...Da war ich mit der Low-light-Qualität ganz zufireden... HC47 schlechter/gleich gut/besser als die HC21 bei low-light...?
Wenn man den Tests glaubt, wonach die HC21 eine schlichtweg fürchterliche Lowlight-Qualität bietet, kann die HC47 eigentlich nur besser sein ;-) Da beide gleichwinzige Sensoren haben, die HC21 aber weniger Pixel darauf unterbringen muss, steht trotzdem zu vermuten, dass sie immer noch einen Hauch besser bleibt als die HC47. Insofern gilt für beide: Filmaufnahmen auf Sonnentage am Strand beschränken oder drinnen kräftig Licht einschalten.
mögliche Fehlerbehebung: NICHT, NIE und NIEMALS im EasyModus filmen. Der ist Müll. Wahrscheinlich wurde dort der ColorSlowShutter aktiviert.
Ohne Easy-Modus ist hat die Cam auch eine Automatik, die aber wesentlich besser ist und notfalls manuell justiert werden kann.
Da kann man einiges im Bild nach seinen Wünschen anpassen.
Blog rund um Kamerazubehör und zur legendären Sony DCR-HC96: www.hc96.de
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
