Bei Phase One 😉 Die Rückteile sind auch nur zum Fotografieren.
Ist dennoch nicht so übetrieben wie RED ... ;)
Nun.
Der RED unbeliebte Typ, der angeblich verklagt wurde(?) "Jinni.Tech", seine Videos sind immer noch Online ;)
Ja - was sind schon RedRaw mit 8k und reichlich fps.roki100 hat geschrieben: ↑Fr 26 Mai, 2023 19:52Der RED unbeliebte Typ, der angeblich verklagt wurde(?) "Jinni.Tech", seine Videos sind immer noch Online ;)
Gut, außer RedRaw (mit eingebackenem HR für realistische 11 stops^^ ), GlobalShutter, und Würfelformige Gehäuse ist bei RED gut, doch nicht für den Preis^^ 2500€ wären okay, Leica Q3 1800€ wären auch okay.
Schließlisch kommt man ohne 8K und reichlich FPS heute gar nicht weit, daher kamen die Arri (Nr.1 in Filmproduction) mit (scheinbar Fairchild) 4.6k.... ;)
Ne, das ist der Jinni.Tech der verklagt wurde und er sauer wurde und angefangen hat RED Wahrheiten zu offenbaren. Obwohl er eigentlich nichts getan hat außer RedMags nachgebaut, weil die passende Produkte in China oder andere asiatische Länder, leicht und bilig zu bekommen sind... ;)Ist Jinni.Tech nicht die kleine Bude, die Nachbauten von simplen Teilen macht? ;)
Hören diesem Jinni.Tech-Typ nicht die Leute zu, die sich sowieso keine Red leisten können. :)
Und Jinni.Tech wurde eben nicht nur verklagt, sondern auch verurteilt.roki100 hat geschrieben: ↑Fr 26 Mai, 2023 20:57Schließlisch kommt man ohne 8K und reichlich FPS heute gar nicht weit, daher kamen die Arri (Nr.1 in Filmproduction) mit (scheinbar Fairchild) 4.6k.... ;)
Ne, das ist der Jinni.Tech der verklagt wurde und er sauer wurde und angefangen hat RED Wahrheiten zu offenbaren. Obwohl er eigentlich nichts getan hat außer RedMags nachgebaut, weil die passende Produkte in China oder andere asiatische Länder, leicht und bilig zu bekommen sind... ;)Ist Jinni.Tech nicht die kleine Bude, die Nachbauten von simplen Teilen macht? ;)
Hören diesem Jinni.Tech-Typ nicht die Leute zu, die sich sowieso keine Red leisten können. :)
Ja, aber nur (soweit ich weiß), weil er die Seriennummer oder irgendeinen HEX-Teil aus den Original-Mags herausgelesen hat, um die eigene Jinni.Tech Mags mit RED kompatibel zu machen^^ Ich meinte nicht das, sondern das was nachträglich passiert ist, seine Videos sind ja immer noch Online^^
Nicht vergessen, dass sowohl Arri als auch manch andere Filmemacher, von mehr K's nicht viel halten. Das hat nichts damit zu tun, dass Arri es angeblich nicht kann, sondern dass sie keinen Bedarf dafür sehen... denn die alle sind Cinematographer und keine Videografen^^Arri kann nun einmal keine 8k bieten, denn unkomprimiertes 8k-Raw bekommt auch Arri z.Z. noch nicht weggeschrieben.
Stimmt, es gibt auch keine Kamera, die 12k60 und 8k120 in Braw aufzeichnet und dabei sogar echtes Rot kennt.iasi hat geschrieben: ↑Fr 26 Mai, 2023 20:19Ja - was sind schon RedRaw mit 8k und reichlich fps.roki100 hat geschrieben: ↑Fr 26 Mai, 2023 19:52
Der RED unbeliebte Typ, der angeblich verklagt wurde(?) "Jinni.Tech", seine Videos sind immer noch Online ;)
Gut, außer RedRaw (mit eingebackenem HR für realistische 11 stops^^ ), GlobalShutter, und Würfelformige Gehäuse ist bei RED gut, doch nicht für den Preis^^ 2500€ wären okay, Leica Q3 1800€ wären auch okay.
Das bietet schließlich jede Kamera. :)
Na - die Schablone hast ja wohl eher du vor Augen.
Wenn ich mir allerdings die Beispielfoto-Galerie auf DPreview ansehe (und die Bilder wirklich herunterlade und genau betrachte, sowohl als JPEGs, als auch als RAWs), finde ich die gar nicht so dolle:Peter Friesen hat geschrieben: ↑Di 30 Mai, 2023 10:50 ... ja, das ist wie mit Porsche, niemand braucht so ein Auto aber Alle hätten es gerne.
das nennt man "nice to have"
Einschlägige Marken-Influencer.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 30 Mai, 2023 11:29 Die Meinungen geht was die neue kleine Leica betrifft aber auseinander.
Da bist Du, fürchte ich, etwas naiv.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 30 Mai, 2023 11:32 Klar, aber denke manche Youtuber sind schon nicht unehrlich.
Sonst würden die teuren Kameras doch gar nicht erst testen…
Ich nicht. Steve Huff war relativ früh dabei (= schon vor zehn Jahren), sein YouTube-Video über die RX1 hat 110.000 Views, wobei er daneben noch einen weitaus ausführlicheren Test auf seiner Website hatte, die damals wahrscheinlich noch mehr Leser hatte als der YouTube-Kanal; seinen Aussagen nach war sein Review-Blog damals in den Top 10 der reichenweitenstärksten Foto-Websites.pillepalle hat geschrieben: ↑Di 30 Mai, 2023 12:24 @ cantsin
Na ja. Man muss aber auch nicht alles glauben was man liest. 50.000,-U$ nur durch affiliate Links für ein Produkt halte ich für leicht übertrieben.
"How Much Do YouTubers Make From Affiliate Links?pillepalle hat geschrieben: ↑Di 30 Mai, 2023 12:49 Mir scheinen die 20% Kickback eher unwahrscheinlich
Selbst wenn es 15,-€ pro 1000 Seitenaufrufe sind und jeder zehnte Zuschauer (was schon hoch geschätzt ist) auf einen Affiliate Link clickt, verdient man bei einem 100.000 Views-Video um die 150,-€. Das passt dann auch schon eher zu den Zahlen von Wiesner. Wie gesagt, das Beispiel mit den 50.000 ist eine absolute Ausnahme.Grundsätzlich kann man pro 1.000 Seitenaufrufen mit 5,00 € bis 15,00 € Provision rechnen.
Da gehen zwei Dinge durcheinander, nämlich Bezahlungen fürs Durchklicken (also bloße Seitenaufrufe) und Kickbacks für Verkäufe, die durch affiliate links tatsächlich zustande kommen. Hab jetzt die dazugehörige Seite bei B&H gefunden - da ist die Rede von mindestens 2% Provision, die bei größeren Websites/Kanälen/Influencern noch steigt:pillepalle hat geschrieben: ↑Di 30 Mai, 2023 13:10 Dann hätten sie allerdings deutlich höhere Margen als stationäre Händler. Ich glaube eher die höheren Prozentzahlen dürften die absolute Ausnahme sein. Diese Angabe hier scheint mir da doch einiges realistischer, als die von Authorityhacker:Selbst wenn es 15,-€ pro 1000 Seitenaufrufe sind und jeder zehnte Zuschauer (was schon hoch geschätzt ist) auf einen Affiliate Link clickt, verdient man bei einem 100.000 Views-Video um die 150,-€. Das passt dann auch schon eher zu den Zahlen von Wiesner. Wie gesagt, das Beispiel mit den 50.000 ist eine absolute Ausnahme.Grundsätzlich kann man pro 1.000 Seitenaufrufen mit 5,00 € bis 15,00 € Provision rechnen.
Und direkt darunter der Affiliate Link zur Kaufseite von Adorama (neben B&H der größte Fotohändler in den USA).
Code: Alles auswählen
https://www.adorama.com/lcq3.html?utm_source=kaiwong&utm_medium=affiliate
Viele YouTuber machen das ja so, dass sie irgendwann im Video sagen: "If you want to support this channel, buy this camera via the affiliate link in the description". (Hab mir das oben verlinkte Video jetzt nicht ganz durchgesehen, um zu kontrollieren, ob das da auch der Fall ist.)pillepalle hat geschrieben: ↑Mi 31 Mai, 2023 00:28 Ich gehöre vielleicht nicht zur Hauptzielgruppe der meisten Youtuber, aber eine Kamera, oder irgendein anderes Produkt, kaufe ich in der Regel nicht direkt nachdem ich ein Video geschaut habe mit dem erstbesten Link.
Uijuijui, Werbug auf Youtube.cantsin hat geschrieben: ↑Mi 31 Mai, 2023 00:34Viele YouTuber machen das ja so, dass sie irgendwann im Video sagen: "If you want to support this channel, buy this camera via the affiliate link in the description". (Hab mir das oben verlinkte Video jetzt nicht ganz durchgesehen, um zu kontrollieren, ob das da auch der Fall ist.)pillepalle hat geschrieben: ↑Mi 31 Mai, 2023 00:28 Ich gehöre vielleicht nicht zur Hauptzielgruppe der meisten Youtuber, aber eine Kamera, oder irgendein anderes Produkt, kaufe ich in der Regel nicht direkt nachdem ich ein Video geschaut habe mit dem erstbesten Link.