Adobe hat coronabedingt mal nen "Festival" (Kongress) online stattfinden lassen, alles vorher aufgenommen, qualitativ recht hochwertig, keine Versprecher, gut verständlich (vom auditiven her) usw... Hat mich nach 5 min gelangweilt.
Das ist an sich eine gute Sache, er wird es aber durch Sachkenntnis kaum in die Trends schaffen. Die Masse hat nur noch geringe Ansprüche an den Inhalt...
Niemand sagt, dass der Einsatz von Power Point einen unterhaltsamen Vortrag garantiert. :)markusG hat geschrieben: ↑Fr 26 Jun, 2020 00:21Adobe hat coronabedingt mal nen "Festival" (Kongress) online stattfinden lassen, alles vorher aufgenommen, qualitativ recht hochwertig, keine Versprecher, gut verständlich (vom auditiven her) usw... Hat mich nach 5 min gelangweilt.
Mit die besten Vorträge hab ich bei Science Slams erlebt. Technisch total billo, quick'n'dirty zusammen geschustert, keine fancy transitions, dafür viele (passende!) Memes und natürlich sympathische Vortragende...sowas hätte ich mir als Lehrer bzw Profs gewünscht...
TED Talks finde ich aber auch oft sehr gut, schönes Format.
Ganz genau. Für mich bedeutet modern nicht Hochglanz oder gute Technik, sondern solide Didaktik. Nicht umsonst gibt es inzwischen für Firmen immer mehr "Frontpersonen" (komme gerade nicht auf die Jobbezeichnung...) die einzig für gute Präsentationen zuständig sind.
Und was soll daran jetzt modern sein? Das macht man seit den Anfängen des Fernsehens so.xteve hat geschrieben: ↑Fr 26 Jun, 2020 01:02 Ich würde einfach 3 Kameras NEBENEINANDER aufbauen. Da kann der Protagonist in die Kamera seiner Wahl schauen. Gedimmtes Rimlight (ohne) Frost als Spot von hinten OBEN links um Kante zu setzen und 2x Softboxen im 3 meter abstand hintereinander von weiter vorne OBEN rechts. Dann ein halb gedimmtes Lichtpad als Fill von vorne UNTEN links... Wenn das nicht modern ist...
Ein Reflector oder weisse Styroporplatte frontal im 24 grad Winkel zum Protagonisten lässt dann auch die Nasenhaarschatten verglühen. Kein Witz!
Ja, das finde ich besonders störend. Sieht aus wie ne Sockenpuppe ohne jede eigne Kompetenz.
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, stur ihn die Cam zu glotzen ist sauschwer. Vorallem wenn hinter der Cam viel zu viel Ablenkung stattfindet. Das sieht so aus als würde man irgendwo hinsehen, um Informationen zu bekommen, fällt aber auf den „Im Redefluss bleib und rumglotz“ Effekt rein.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 26 Jun, 2020 08:30Ja, das finde ich besonders störend. Sieht aus wie ne Sockenpuppe ohne jede eigne Kompetenz.
Wenn ein "Experte" über sein Thema nicht frei sprechen kann, macht ihn das einfach unglaubwürdig.
Da trennt sich halt die Spreu vom Weizen der Moderatoren.Framerate25 hat geschrieben: ↑Fr 26 Jun, 2020 08:43
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, stur ihn die Cam zu glotzen ist sauschwer.
Solange nicht „live“ oder im Oneshot, ist das ja auch alles eher unproblematisch. Haste nachher halt nen vollen Kübel an Clips. Was ja nicht zwingend ein Nachteil sein muss.pillepalle hat geschrieben: ↑Fr 26 Jun, 2020 09:12 Klar, bei Close-Ups funktioniert ein Teleprompter vermutlich auch nur mit etwas mehr Abstand und Teleobjektiv. Das hier war eher Weitwinkelig aufgenommen.
Ich habe demnächst auch so eine ähnliche Situation, wo jemand in die Kamera sprechen soll. Da er seinen Text vermutlich auch nicht auswendig können wird und sie ohnehin auch viele Schnitte machen möchten, werde ich vorschlagen er solle sich jeweils nur die nächsten zwei bis drei Sätze merken und die dafür dann frei in die Kamera sprechen. Ist glaube ich besser als längere Passagen abzulesen.
VG