Beser wäre es Du würdest nichts mehr rauchen...jefff goldfish hat geschrieben:Ich lass im Urlaub fotografieren!
"Gucken se da Mann, einen halben Kilo von dem Berg und da die 2 fetten
Weiber machen se raus, dafür etwas von der Sonne da drüben***....!"
Irgend wie is die SONY RX10 so close und natürlich darf sie der
grossen Produktwelt von Sony-Kameras net ans Bein pinkeln.
-der Codec...gggg was wäre wenn da?
Sonnst is sie super ( wenn es die, wie hieß die noch die ja jezt laut
LÖt-russe sterben muß??), was mir auffällt is, das Sony im APS-C
segement verdächtig still ist, soll die Auslesetechnik der RX10 dann
womöglich 2014???? Aber dan pinkelt sie( also die neue Alphhhhhhhhhha
SuperIg sx finfzig nine) ja einer FS 800 ans Beinchen... also auch nicht.
Resume.... ( leckts mich dochh am..) ne das ist unfein, passt nicht in die
neue Werbewelt, alle haben alle lieb.
SONY GESCHWIND CODEC ÄNDERN DREH 10 bit rein und fertig.
Stabi?? ich hab so dolle Mukkis das ich die doch locker 45 Minuten
waggelfrei halte oder auf den MANFRED.***
( die bar zu der ich geh und seh wie meine Kamera umfällt/ Fussball)
Dann hast du die RX10 nicht verstanden, sorry. Weißt du eigentlich was in Vergleichskameras (Foto/Videofunktion) und damit meine ich auch DSLR's, so an Videofunktionen enthalten sind? Offensichtlich nicht, dann würdest du nämlich nicht dauernd diesen Quark von dir geben! (Preis um 1000€)Narf hat geschrieben: Einige begreifen es wohl nicht, daß hier trotz unter gewissen Bedingungen guter Videoqualität von einer Consumer-Kamera die Rede ist, die hauptsächlich eine Foto-Kamera ist....
SlashCam hat diese Bridgekamera jedenfalls als Camcorder-Killer verstanden...Dann hast du die RX10 nicht verstanden, sorry.
Je nach Einsatzzweck verwendet man in der Filmerei nunmal ein Stativ oder eben nicht - unabghängig von der Art Kamera. Ich hab hin und wieder die GH2 auf'm Stativ und mal 'ne größere Mühle... und an anderen Tagen eben ohne Stativ. Pauschal gibts nicht in der Filmerei.Bruno Peter hat geschrieben:
Habe noch keinen am Strand mit Camcorder auf Stativ gesehen.
Nun sollen alle RX10-Eigner irgendwo mit dieser Kamera auf Stativ unterwegs sein?
Nein ich glaube das nicht!
Habe noch keinen am Strand mit Camcorder auf Stativ gesehen.
Wird sie das denn?!Jan hat geschrieben:
Jetzt kommt die Kamera wirklich raus und wird komplett zerhackt wegen einem Stabilisatorproblem. Was ist denn mit den Moire Schleudern von Canon oder dem schwer zu bedienenden Nikon Kameras unter der D 800 ?
Für mich ist sie mehr als deutlich einzuordnen. Ich filme hauptsächlich, wollte aber auch gleichzeitig gute Fotos machen und natürlich zum vernünftigen Preis. Und das bietet die RX10.rush hat geschrieben:
Ich finde sie ja nicht schlecht - aber kann sie für meine Bedürfnisse nirgends so richtig einzuordnen
Ach die Armen … sie bauen einen nicht gut funktionierenden Stabi ein und der Kunde beschwert sich auch noch darüber…. Soll er doch dankbar sein!!! Die Welt ist ungerecht….Jan hat geschrieben:Zumindest ist Sony von dem Niedermachen der Netzwelt nicht sonderlich glücklich.
Ich höre schon wieder die Japaner "Euch Deutschen / Österreicher kann man nichts rechtmachen, alles muss perfekt sein...."
VG
jan
Auch auf deren Fehler wird jedesmal wieder hingewiesen. Vielleicht ist die Welt doch gerechter als sich Sony vorstellt ;-)Jan hat geschrieben:Jetzt kommt die Kamera wirklich raus und wird komplett zerhackt wegen einem Stabilisatorproblem. Was ist denn mit den Moire Schleudern von Canon oder dem schwer zu bedienenden Nikon Kameras unter der D 800 ?
Bravo, schöne Bilder Jörg!Jörg hat geschrieben: ach Gottchen....
Kritik sollte eigentlich ein Ansporn sein besser zu werden.kmw hat geschrieben:Ach die Armen … sie bauen einen nicht gut funktionierenden Stabi ein und der Kunde beschwert sich auch noch darüber…. Soll er doch dankbar sein!!! Die Welt ist ungerecht….Jan hat geschrieben:Zumindest ist Sony von dem Niedermachen der Netzwelt nicht sonderlich glücklich.
Ich höre schon wieder die Japaner "Euch Deutschen / Österreicher kann man nichts rechtmachen, alles muss perfekt sein...."
VG
jan
Auch auf deren Fehler wird jedesmal wieder hingewiesen. Vielleicht ist die Welt doch gerechter als sich Sony vorstellt ;-)Jan hat geschrieben:Jetzt kommt die Kamera wirklich raus und wird komplett zerhackt wegen einem Stabilisatorproblem. Was ist denn mit den Moire Schleudern von Canon oder dem schwer zu bedienenden Nikon Kameras unter der D 800 ?
Aber ebenso wie Canons mit Moire und Nikons mit ihrem Workflow ihre Käufer und Fans finden, wird auch Sony seine Käufer finden. Auch wenn diese Kamera von Preis und Möglichkeiten eher eine Nischenkamera ist als ein Massenmodell.
PS Der Sony-Service ist wirklich Mist nach meiner Erfahrung. Für mich persönlich ein Grund nach der der RX 100 keine mehr zu kaufen.
Man kauft sich doch eine Kamera bedarfsorientiert, ich mache neben der Landschafts- und Reisefotografie auch Wildlife-Aufnahmen in Video&Bild. Ich bin sehr froh über die Möglichkeit mit Wechselobjektiven abeiten zu können.ständig Objektive wechseln zu müssen
Dann bist du hier im falschen Forum, denn hier dreht es sich überwiegend um die Bewegtbilder!nobile hat geschrieben:Der Bericht über die Sony DSC-RX10 ist zu sehr video-lastig.
nobile hat geschrieben: Man gewichtet zu sehr die Videomöglichkeiten einer Kamera.
Ja ist doch super. Das spricht euch ja auch keiner ab.nobile hat geschrieben: Was bei Fotografen zählt, ist ein tolles Standbild.
Dein Posting klingt doch mächtig nach verarsche.nobile hat geschrieben:Der Bericht über die Sony DSC-RX10 ist zu sehr video-lastig.
Wir Fotografen suchen ein Werkzeug, eine Kamera, mit der man hervorragend fotografieren kann. Anhänger von Bridgekameras, so wie
ich, suchen ein Nachfolgemodell der Sony DSC-R1.
Den Test, der das bemängelt, habe ich noch nicht gelesen, Quellen? Abgesehen davon verfügt die Kamera ja über einen cleanen HDMI-Output, da kann man ja mal Vergleiche zwischen AVCHD- und Prores-/DNXHD-Footage anstellen, mal sehen wo da Unterschiede erkennbar sind.domain hat geschrieben: Komisch nur, dass zwei wesentliche Dinge nicht wirklich funktionieren: der H.264-Codec, der von WoWu noch vor kurzem hoch gelobt wurde (und nun offenbar nicht mehr ausreicht)
Wenn dem so ist, wäre es fatal für Sony, Last Exit: Firmwareupdate. Oder Retoure.domain hat geschrieben: und eine nicht zitternde Bildstabilisation, die auch ohne nachträgliches Stabilisierungstool im NLE einwandfrei funktioniert, was m.E. eigentlich selbstverständlich sein sollte.
Naja, man muss die Cam ja nicht heiraten, mängelbehaftete Ware hat bei mir zumindest kein Wohnrecht und geht zurück zum Erzeuger.domain hat geschrieben:Mir tun jedenfalls alle leid, die generell auf irgendwelche Neuerungen scharf sind (eben nur weil es ein vermeintlicher Fortschritt ist) und sehr viel Geld als Early-adopter ausgeben.
Genau..., der Camcorder-Killer ist da, ich lache mich schon ein paar Tage lang kugelig!domain hat geschrieben:Vor allem wichtig auch aus der Sicht von Redakteuren scheint zu sein, dass wieder mal was total Revolutionäres auf den Markt gekommen ist. Total besser und alles bisherige in den Schatten stellend.
Solche quasi hysterisch und euphorisch angekündigten Sachen brauchen wir natürlich auch in Slashcam, da können sich dann wieder seitenlange Diskussionen entfalten.
Komisch nur, dass zwei wesentliche Dinge nicht wirklich funktionieren: der H.264-Codec, der von WoWu noch vor kurzem hoch gelobt wurde (und nun offenbar nicht mehr ausreicht) und eine nicht zitternde Bildstabilisation, die auch ohne nachträgliches Stabilisierungstool im NLE einwandfrei funktioniert, was m.E. eigentlich selbstverständlich sein sollte.
Mir tun jedenfalls alle leid, die generell auf irgendwelche Neuerungen scharf sind (eben nur weil es ein vermeintlicher Fortschritt ist) und sehr viel Geld als Early-adopter ausgeben.
Klar, wenn es denn möglich ist. Ich denke nur, gewisse Herren in diesem Thread haben es nie in Betracht gezogen, sich diese Kamera zuzulegen.stevens37y hat geschrieben:Vernünftige Menschen zahlen keine Studiengebühren, sie sammeln Informationen vor dem Kauf.
Nennt sich "Rechtfertigen von Vorurteilen". ;)Angry_C hat geschrieben:...
Wenn diese Kamera dann aber objektiv gesehen wesentlich besseres Material liefert als die DSLRs dieser Herren, dann finde ich das schon sehr merkwürdig und weiß nicht, was das Gebashe soll.