Preis ! Gefolgt von Qualität , Blendenring und Brennweite - diese Faktoren machen es besonders. Interessanterweise sind die meisten Mittelklasse Scherben um die 400€ nicht besser und besitzen keinen Blendenring ;)Angry_C hat geschrieben:Hm, was ist denn an dem Objektiv so besonders?
Mal ne doofe Frage: Was macht dieses Objektiv zum Fotografieren interessanter als z.B. eines der beiden Kit-Objektive von Nikon?Natalie hat geschrieben:[
Natürlich mÜsste an der D5200 auch der Chip deaktiviert werden, um es zum Filmen zu benutzen.. ( ich war allerdings auf der Suche
Nach etwas UWW zum fotografieren )
19mm an DX ein UWW? 19-36mm ist doch weder Fisch noch Fleisch. Ich wüßte nicht, was ich damit machen sollte.Natalie hat geschrieben:Preis ! Gefolgt von Qualität , Blendenring und Brennweite - diese Faktoren machen es besonders. Interessanterweise sind die meisten Mittelklasse Scherben um die 400€ nicht besser und besitzen keinen Blendenring ;)Angry_C hat geschrieben:Hm, was ist denn an dem Objektiv so besonders?
Natürlich mÜsste an der D5200 auch der Chip deaktiviert werden, um es zum Filmen zu benutzen.. ( ich war allerdings auf der Suche
Nach etwas UWW zum fotografieren )
Kann man sich jetzt sicherlich drüber streiten ;) Aber wäre mir zu mühsam.Angry_C hat geschrieben:
Kleiner Tip, Foto Gregor hat für alle Systeme das Sigma 17-50 2.8 für unschlagbare 369€ im Angebot. Günstigster Idealopreis momentan 549€.
Ich habe zugeschlagen, denn für DX gibt es unter 1200€ kein besseres Immerdrauf.
Klar, erstmal muß man sich ja einig werden, was man als Immerdrauf für einen Brennweitenbereich abdecken möchte.rush hat geschrieben:Kann man sich jetzt sicherlich drüber streiten ;) Aber wäre mir zu mühsam.Angry_C hat geschrieben:
Kleiner Tip, Foto Gregor hat für alle Systeme das Sigma 17-50 2.8 für unschlagbare 369€ im Angebot. Günstigster Idealopreis momentan 549€.
Ich habe zugeschlagen, denn für DX gibt es unter 1200€ kein besseres Immerdrauf.
Die Tamrons sollte man aber auch nicht ganz außer Acht lassen... Finde daher solch Pauschalisierungen immer etwas schiwerig.Angry_C hat geschrieben:
Sagen wir dann einfach mal, dass es eben in diesem Zoombereich mit der Lichtstärke kein besseres gibt außer das Nikkor 17-55 2.8, welches aber das dreifache kostet.
Bemerkenswert am Cosina 19-35mm ist, dass es ein Full Frame-Objektiv ist, das sich auch auf Kameras wie die Canon 5D und Nikon D800 bzw. auf analoge Kleinbild-Spiegelreflexe setzen lässt und dann extreme Weitwinkelaufnahmen ermöglicht. Dafür ist es unglaublich preiswert.Natalie hat geschrieben:Ich finde die Beispielfotos der Linse sehr schön, ein bischen Vignettierung aber trotzdem einen sehr tiefen Bildeindruck, würde mich mal interessieren mit wievielen Linien das Cosina auflöst. Ob es zum fotografieren der Weisheit letzter Schluss ist sei dahingestellt und das bezweifelt auch niemand
Stellt sich nur die Frage wie sich die Linse an aktuellen Megapixel-Bodys wie der D800 schlägt. Für DX mögen die älteren Linsen ja durch die Bank weg wirklich gut sein und taugen - aber bei FX trennt sich dann manchmal doch die Spreu vom Weizen.cantsin hat geschrieben:
Bemerkenswert am Cosina 19-35mm ist, dass es ein Full Frame-Objektiv ist, das sich auch auf Kameras wie die Canon 5D und Nikon D800 bzw. auf analoge Kleinbild-Spiegelreflexe setzen lässt und dann extreme Weitwinkelaufnahmen ermöglicht. Dafür ist es unglaublich preiswert.
Das sind aber nicht viele und dann sind es auch nur Einstiegsobjektive, die durch die billige Verarbeitung ein hervorragendes Preisleistungsverhältnis haben.Natalie hat geschrieben:Das versuche ich noch herauszubekommen, ich werde es erst nächsten Monat ordern .. Für den Preis ist es mir ein nettes Spielzeug ;-) , die älteren Modelle scheinen keine manuelle Blende zu besitzen ?
(Edit, an DX Modellen sollten die Randeffekte ja nicht so stark ausfallen, eventuell ist es dann sogar sehr gut bei WW mit den anderen hier zu vergleichen ??)
Wenn ich mir das Metallbajonett anschaue und wie gut dieses verschraubt ist, frage ich mich hier welcher linsenhersteller eher "Spielzeug" anbietet (wink zu den Nikon Plastik Bajonetten..?
Zum fotografieren an einer DSLR braucht heutzutage niemand mehr einen Blendenring - dieser ist eh in der Kamera elektronisch umgesetzt und lässt sich wunderbar per Rädchen verstellen.Natalie hat geschrieben:Man kann sich die Firmenpolitik mit den G Objektiven auh schönreden , ich Kauf den Kram nicht , ;)
Wenn ich etwas gegen eine Firmenpolitik habe, meide ich deren Produkte komplett;-)Natalie hat geschrieben:Man kann sich die Firmenpolitik mit den G Objektiven auh schönreden , ich Kauf den Kram nicht , ;)