Vll. auch deswegen? https://forum.blackmagicdesign.com/view ... =2&t=24688MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Fr 28 Sep, 2018 23:42 Hatte der Typ zu der Kamera irgendeine Begründung warum er das gemacht hat? Sieht nämlich nach einer ziemlich überflüssigen Aktion aus.
Ja. So wie es aussieht, bringt die Kühlung mit dem großen Kühlkörper doch etwas.
der Typ sieht in dem Video auch so fertig aus...Ohne Hintergrundwissen sieht das wie eine riesige Zeitverschwendung aus.
Das hätten die Leute von BMD doch von Anfang an besser machen können.Und wenn es allein um die Kühlung geht, dann hätte man das auch einfacher haben können ohne das Gehäuse um 500% zu vergrößern.
Nein hätten sie nicht. Man hat sich dafür entschieden die Kamera möglichst klein zu machen, denn die anderen damaligen Geräte mit ähnlichen Eigenschaften waren riesig.roki100 hat geschrieben: ↑Sa 29 Sep, 2018 14:36Ja. So wie es aussieht, bringt die Kühlung mit dem großen Kühlkörper doch etwas.
der Typ sieht in dem Video auch so fertig aus...Ohne Hintergrundwissen sieht das wie eine riesige Zeitverschwendung aus.
Das hätten die Leute von BMD doch von Anfang an besser machen können.Und wenn es allein um die Kühlung geht, dann hätte man das auch einfacher haben können ohne das Gehäuse um 500% zu vergrößern.
Und dafür auch https://forum.blackmagicdesign.com/view ... =2&t=24688 entschieden? Darum geht es ja. Aber kein Problem, der Kunde ist fähig ein riesigen (größer als die Kamera) "Ventilator" an die BMCC zu montieren.MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Sa 29 Sep, 2018 15:06
Nein hätten sie nicht. Man hat sich dafür entschieden die Kamera möglichst klein zu machen..