vor allem, warum wird solch Kram linked?Was will der uns denn mit diesem Video zeigen?
er sagt das was viele sagen. Das Filme drehen auch ohne teuere RED, Alexa etc. geht (also im Prinzip das, was auch die "guten Filmemacher" wie Frank und Co. auch sagen...). Die haben dann gesucht, haben sich andere Kameras angeschaut, verglichen, entdeckte dann blackmagic....und sich für die bmpcc entschieden.
Warum ist dann das Video so schlecht?
Keine Ahnung. Es geht um das was er erzählt...Warum ist dann das Video so schlecht?
...da wir in passenden Thread sind, dann verlinken ich das mal einfach. :) Und wie schon erwähnt, sagt er das, was die guten/erfahrenen auch sagen, so in etwa, dass die Kamera mit der technologische Entwicklung weiter und günstiger geworden sind... und das Filme drehen somit ohne teuere Kameras geht. Und die haben getestet und sich für etwas entscheiden was auch hier im passenden Thread erwähnt gehört. ;)Warum soll mich eigentlich das interessieren, was Leute, die solche Videos drehen, über Kameras erzählen?
Das kann man auch anders sehen. Denn die Eigenschaften die die Kamera hat, sind immer noch aktuell und manches davon (cDNG) sogar (bezogen auf die Bildqualität) besser als das neue (BRAW). Es ist immer noch eine tolle Kamera.Die bmpcc ist nicht mehr auf der Höhe der Zeit.
Allein schon, wenn ich an den Rolling Shutter oder die Sensorgröße denke ...roki100 hat geschrieben: ↑So 21 Apr, 2019 15:27Keine Ahnung. Es geht um das was er erzählt...Warum ist dann das Video so schlecht?
Das kann man auch anders sehen. Denn die Eigenschaften die die Kamera hat, sind immer noch aktuell und manches davon (cDNG) sogar (bezogen auf die Bildqualität) besser als das neue (BRAW).Die bmpcc ist nicht mehr auf der Höhe der Zeit.
S16 wird immer noch geliebt... und während der Aufnahme muss man ja nicht immer wieder hin und her schwenken wie Wackeldackel. Und so schlimm ist es nun auch nicht bzw. Rolling Shutter ist zum vergleich nicht schlechter als bei manche neuen Kameras :)Allein schon, wenn ich an den Rolling Shutter oder die Sensorgröße denke ...
Was ist denn daran noch aktuell?
Mann muss nicht wirklich wissen wovon man schreibt, um zu schreiben?
ist doch egal, einfach plappern, Dazu dient ja ein Forum...Worum ging nochmal ?
Bereite deine p4k + Ultra oder LowCon.-Filter und los nach Kambodscha für Teil 2 in 4K ;))
So siehts aus.
Nein, überhaupt nicht identisch. Schreckliche Highlights und Farben und als hätte die BMPCC die billigste russische Linse drauf, kaum DR, und nur 8 Bit.... ;)MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Mi 01 Mai, 2019 14:35 Das ist echt ein Geschwafel.
Dann mach dich mal bereit deine BMPCC weinend zu verkaufen...denn hier kommt der 8 Bit Gurkenhobel RX10 II mit einem fast identischen Look.
Ich sehe nirgends Probleme. Das einzige (im vergleich zu andere Kameras) ist eben, Akku, Bildschirm, Mikrofon. Für mich sind das aber keine Probleme, weil ich sowieso externen Bildschirm, ext. Mikro, Batterie dran montiere und los gehts. :)Und dann lobst du die BMPCC über den Klee mit all ihren Problemen für Nuancen an Unterschied im Bildergebnis?.
So ist es. Er hat FilmConverter benutzt und da bei "Choose Camera" jeweils passende Kamera Profil ausgewählt... Sonst wäre ja der Look (wahrscheinlich) "Prid 600" nicht das was es ist. ;)Vielleicht hat man ja auch die Aufnahmen aus der BMPCC so bearbeitet, dass die der der anderen Kamera möglichst nah kamen ;)
hier lehnst du dich sehr weit aus dem fenster, da muss ich den beiden jungs absolut recht geben, da liegen welten dazwischen, die nicht mal was mit raw oder pro-res 10bit zu tun haben, sicherlich der kunde wirds nicht sehen, ich möchte aber so nicht produzieren...;-)MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Mi 01 Mai, 2019 14:35 Das ist echt ein Geschwafel.
Dann mach dich mal bereit deine BMPCC weinend zu verkaufen...denn hier kommt der 8 Bit Gurkenhobel RX10 II mit einem fast identischen Look.
24-200mm 2.8 Objektiv, Sucher, Stabi, 4k, 120-960fps. Bekommt man für 600€ hinterhergeworfen.
Und dann lobst du die BMPCC über den Klee mit all ihren Problemen für Nuancen an Unterschied im Bildergebnis?.
Wenn du nicht die volle Vielfalt und Möglichkeiten von Raw nutzen kannst, bist du mit den unzähligen Alternativen besser bedient. Aber wem erzähle ich das, du siehst doch in allem den besseren BMPCC" Look... als wärst du auf irgendeinem halluzinogenen Trip. :D
da ist bestimmt etwas gemacht worden. Also wahrscheinlich so gewollt. Ich finde es hat was. :)
mag sein, ein wenig mehr black, einen hauch mehr farbe, subtil, dann würde ich es verstehen, so sieht es nur nach bm-film aus, das ist zuwenig...:-)
nein, dass wäre es nicht, ziehe die schwärzen leicht runter, du kansst ja in den curves die mitteltöne wieder anheben, das gibt einen hauch mehr kontrast, ein wenig mehr an griffigkeit, dazu dezidiert ein wenig mehr sättigung, oder besser colorboost, so bei +10-20, das bild würde gewinnen..:-)