Hardware: Schnittrechner, Grafikkarten, Schnittkarten, Mischer und mehr Forum



Ist mein Computer schnell genug für 4K-Videoverarbeitung?



Die Hardware ist tot, es lebe die Hardware. Fragen zu Optimierung von Schnittsystemen, den idealen Komponenten sowie Verkabelungen, RAID...
Antworten
klinsman
Beiträge: 82

Ist mein Computer schnell genug für 4K-Videoverarbeitung?

Beitrag von klinsman »

Hallo,
Ist mein Computer schnell genug für 4K-Videoverarbeitung, wenn ich die RAM auf 16GB erhöhe?
Betriebsystemname Microsoft Windows 10 Pro
Version 10.0.16299 Build 16299
Weitere Betriebsystembeschreibung Nicht verfügbar
Betriebsystemhersteller Microsoft Corporation
Systemname DESKTOP-EG66QN0
Systemhersteller ASUSTeK COMPUTER INC.
Systemmodell K55VJ
Systemtyp x64-basierter PC
System-SKU ASUS-NotebookSKU
Prozessor Intel(R) Core(TM) i7-3630QM CPU @ 2.40GHz, 2401 MHz, 4 Kern(e), 8 logische(r) Prozessor(en)
BIOS-Version/-Datum American Megatrends Inc. K55VJ.202, 01.10.2012
SMBIOS-Version 2.7
Version des eingebetteten Controllers 255.255
BIOS-Modus UEFI
Hauptplatinenhersteller ASUSTeK COMPUTER INC.
Hauptplatinenmodell Nicht verfügbar
Hauptplatinenname Hauptplatine
Plattformrolle Mobil
Sicherer Startzustand Aus
PCR7-Konfiguration Bindung nicht möglich
Windows-Verzeichnis C:\WINDOWS
Systemverzeichnis C:\WINDOWS\system32
Startgerät \Device\HarddiskVolume2
Gebietsschema Deutschland
Hardwareabstraktionsebene Version = "10.0.16299.371"
Benutzername DESKTOP-EG66QN0\Jurgen
Zeitzone Südostasiatische Normalzeit
Installierter physischer Speicher (RAM) 4,00 GB
Gesamter physischer Speicher 3,89 GB
Verfügbarer physischer Speicher 571 MB
Gesamter virtueller Speicher 8,89 GB
Verfügbarer virtueller Speicher 3,45 GB
Größe der Auslagerungsdatei 5,00 GB
Auslagerungsdatei C:\pagefile.sys
Virtualisierungsbasierte Sicherheit Nicht aktiviert
Unterstützung der Geräteverschlüsselung Ursachen dafür, dass die automatische Geräteverschlüsselung nicht erfolgreich war: Das TPM ist nicht verwendbar., Die PCR7-Bindung wird nicht unterstützt., Fehler bei der Schnittstelle für Hardwaresicherheitstests. Das Gerät unterstützt kein InstantGo., Unzulässige DMA-fähige Busse/Geräte erkannt, Das TPM ist nicht verwendbar.
Hyper-V - VM-Monitormoduserweiterungen Ja
Hyper-V - SLAT-Erweiterungen (Second Level Address Translation) Ja
Hyper-V - Virtualisierung in Firmware aktiviert Ja
Hyper-V - Datenausführungsverhinderung Ja

Vielen Dank
Jordi



Frank Glencairn
Beiträge: 23155

Re: Ist mein Computer schnell genug für 4K-Videoverarbeitung?

Beitrag von Frank Glencairn »

Hängt vom Material und vom Programm ab
Sapere aude - de omnibus dubitandum



klinsman
Beiträge: 82

Re: Ist mein Computer schnell genug für 4K-Videoverarbeitung?

Beitrag von klinsman »

Ich will mir ein Panasonic GH5 kaufen und mit Adobe Premiere arbeiten.



cantsin
Beiträge: 14301

Re: Ist mein Computer schnell genug für 4K-Videoverarbeitung?

Beitrag von cantsin »

klinsman hat geschrieben: Mo 11 Jun, 2018 16:24 Ich will mir ein Panasonic GH5 kaufen und mit Adobe Premiere arbeiten.
Du wirst sehr wahrscheinlich mit Proxies arbeiten müssen.



motiongroup

Re: Ist mein Computer schnell genug für 4K-Videoverarbeitung?

Beitrag von motiongroup »

Vergiss das Projekt.. die GPU ist von der Cuda Rel her nicht mehr State off The Art.. das wird maximal eine schmerzliche Erfahrung..



blickfeld

Re: Ist mein Computer schnell genug für 4K-Videoverarbeitung?

Beitrag von blickfeld »

motiongroup hat geschrieben: Mo 11 Jun, 2018 17:32 Vergiss das Projekt.. die GPU ist von der Cuda Rel her nicht mehr State off The Art.. das wird maximal eine schmerzliche Erfahrung..
nicht wirklich, proxies nutzen, ssd als systemplatte und gut ist es. zum schneiden sollte es reichen. man darf halt nur keine wunder erhoffen.



motiongroup

Re: Ist mein Computer schnell genug für 4K-Videoverarbeitung?

Beitrag von motiongroup »

In den Specs von Adobe ist sie nicht mehr zu finden die 635m und die aktuellen Cudaversionen werden seit letzten Jahr nicht mehr unterstützt so weit ich mich erinnere.. ob mit den 135 Cuda Cores etwas zu gewinnen ist wage ich zu bezweifeln..

Egal, er soll’s versuchen ..



blickfeld

Re: Ist mein Computer schnell genug für 4K-Videoverarbeitung?

Beitrag von blickfeld »

motiongroup hat geschrieben: Mo 11 Jun, 2018 18:58 In den Specs von Adobe ist sie nicht mehr zu finden die 635m und die aktuellen Cudaversionen werden seit letzten Jahr nicht mehr unterstützt so weit ich mich erinnere.. ob mit den 135 Cuda Cores etwas zu gewinnen ist wage ich zu bezweifeln..

Egal, er soll’s versuchen ..
ich gehe davon aus, dass du bestimmt erfahrung mit adobe premiere pro hast, oder? ansonsten würdest du doch bestimmt keine tipps geben, oder? proxies ist das zauberwort. aber ich kann es gerne noch einmal wiederholen. damit wurden schon auf schwächeren rechner 4k material geschnitten. man muss einfach nur wissen, welchen workflow man möchte.



motiongroup

Re: Ist mein Computer schnell genug für 4K-Videoverarbeitung?

Beitrag von motiongroup »

Nur unter osx und da sind die Kollegen ziemlich angepisst von der Leistung her was unter windows eventunell anders aussieht... aber auch unter fcpx würde ich das auf so einer maschine nicht durchziehen wollen



Jost
Beiträge: 2059

Re: Ist mein Computer schnell genug für 4K-Videoverarbeitung?

Beitrag von Jost »

klinsman hat geschrieben: Mo 11 Jun, 2018 13:40 Hallo,
Ist mein Computer schnell genug für 4K-Videoverarbeitung, wenn ich die RAM auf 16GB erhöhe?
Notebook und GH5 passen nicht zusammen. Selbstverständlich wird man das Notebook unter H.264 mit Proxys zum Laufen bekommen. Wobei die 635m nur maximal 2560x1600 darstellen kann. UHD geht nicht. Wenn sich die Intel-Grafikeinheit nutzen lassen sollte, ist bei Full-HD Schluss. Egal was Du anschließt, Dein Notebook wird kein UHD ausgeben.

Der wirkliche Flaschenhals liegt bei H.265, das die GH5 mit 10 Bit und 4.2:2 bietet.
Der i7-3630QM stammt aus dem dritten Quartal 2013, damals lag H.265 in ganz weiter Ferne. Das heißt: Es gibt keinerlei H.265-Unterstützung. Das konnten die Ivy-Bridge-CPUs damals noch nicht.

Erwarte keine Unterstützung von der Grafikkarte. Das ist eine umgelabelte GT 555m aus 2011. Die 635m gab es in zwei Versionen. Mit langsamen DDR3 und schnellem DDR5. In der Regel ist das langsame DDR3 verbaut. Aber auch die Grafikkarte liefert natürlich in keiner Version Unterstützung für H.265.

Es muss also alles allein von der CPU berechnet werden. Auch die Proxys.

Auch die elegante Version, das H.265 in einen 10-Bit-4.2:2-Zwischencodec zu wandeln, wird auf traditionelle Weise nicht richtig funktionieren. Dafür ist die HDD zu langsam. Es muss also eine große SSD rein. Anderenfalls muss vorab gewandelt und dann ein Proxy vom Zwischencodec angelegt werden, damit der Schnitt wenigstens läuft. Das ist super-umständlich.

Zudem lässt sich das Ram nicht einfach erweitern. In der 8GB-Version ist normalerweise 2x4GB verbaut. Beide 4GB-Riegel müssen also raus und gegen 2x8GB ersetzt werden.

Wie sich Dein Notebook unter H.265 aus der GH5 schlägt, kannst Du aber selbst testen. Auf der Vimeo-Seite findest Du Original-Material zum Downloaden:



Du muss beim Download "Original" wählen

Installiere den Media Player Classic: https://mpc-hc.org
Der VLC-Player wird nicht laufen.

Gutes Gelingen



cantsin
Beiträge: 14301

Re: Ist mein Computer schnell genug für 4K-Videoverarbeitung?

Beitrag von cantsin »

Was schon gehen sollte, ist in 1920p bzw. 2K zu mastern, indem man erst das Quellmaterial der GH5 per Adobe Media Encoder zu DnXHR 1920p umwandelt und dann erst schneidet. Volle optische 4K schafft die GH5 sowieso nicht, und auf diese Weise kommt man zu exzellentem HD-Material (deutlich besser als natives 2K/HD-Material aus dieser Kamera bzw. ihren Vorgängern), das sich u.U. noch ohne Proxy-Workflow auf dem Rechner schneiden lassen könnte.

Zusätzlich könnte Edius statt Premiere noch einen Performanceschub auf dem Rechner bringen, aber da wissen andere hier im Forum besser Bescheid.



klinsman
Beiträge: 82

Re: Ist mein Computer schnell genug für 4K-Videoverarbeitung?

Beitrag von klinsman »

Vielen Dank für die vielen hilfreichen Informationen!



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Tentacle Sync Timebar
von pillepalle - Fr 1:26
» Update für VEGAS Pro 21 - textbasiertes Editing, KI-Maskentracking und mehr
von MK - Do 18:40
» Super 8
von Magnetic - Do 18:21
» DJI Avata 2: Bessere Kamera, längere Flugzeit und 10-Bit-D-Log-M-Farbmodus
von slashCAM - Do 15:03
» Apple iPhone 15 Pro Max - Sensortest - Dynamik wie eine DSLR?
von klusterdegenerierung - Do 13:36
» Hobby Auflösung, 4 k-Kamera mit Zubehör
von lotharjuergen - Do 12:57
» Neues Cine-Objektiv Irix 65mm T1.5 angekündigt
von slashCAM - Do 12:02
» DREHBUCHAUTOR als Beruf mit Jana Burbach
von Frank Glencairn - Do 9:31
» Kosten presenter TikTok
von JonnyRakete - Do 9:28
» Kosten presenter TikTok
von JonnyRakete - Do 9:24
» Alexa 35 - jetzt für Live Veranstaltungen, Sport und Talk Shows.
von prime - Do 9:22
» Video zu lang
von BeBe1a - Do 9:06
» Resolve auf einem Snapdragon X Elite laptop?
von Frank Glencairn - Do 7:16
» Mavic 3 Classic: Wie Kameraeinstellungen auf Zoomrad und Funktionsbuttons legen?
von rush - Do 6:47
» Monitore richtig kalibrieren
von Frank Glencairn - Do 6:34
» "Creator"-DP: Digitalkameras haben keinen eigenen Look
von iasi - Mi 23:04
» AJA veröffentlicht kostenloses Stream Deck Plug-in für HELO Plus
von slashCAM - Mi 20:09
» Frame.io Version 4 - Komplettes Redesign als Kreativmanagement-Plattform
von SonyTony - Mi 20:02
» After Effects Aces ODT
von -paleface- - Mi 17:15
» Aputure stellt Sidus Link Pro App und INFINIMAT RGB-Lichtmatten vor
von slashCAM - Mi 16:36
» DVD Kleinserie (50-100 Stk.)
von jaroma - Mi 15:22
» Fotoapparat oder ähnliches
von Alex - Mi 15:01
» Was bringt der Filmförderungsplan der Verbände?
von Steelfox - Mi 13:43
» Gamma 2.2 vs 2.4
von dienstag_01 - Mi 13:32
» Tokina Cinema erweitert seine Vintage T1.5 Vista-P-Serie: 40, 65, 105 und 135mm
von slashCAM - Mi 11:30
» DJI RS 4 und RS 4 Pro - verbesserte (Einhand-)Gimbals vorgestellt inkl. LiDAR
von SonyTony - Mi 11:29
» JOKER - Teaser Trailer
von Frank Glencairn - Mi 9:33
» UHD-BD Authoring?
von TomStg - Mi 7:52
» Heimvideos in 4K anschauen
von ksingle - Di 14:29
» Stable Audio 2.0 produziert kostenlos Musik per KI
von slashCAM - Di 13:12
» OpenAI Sora - das ist der KI-Video Gamechanger!
von Frank Glencairn - Mo 23:34
» Wie KI Bilder abrechnen und absichern?
von klusterdegenerierung - Mo 19:14
» Venice 2 Bildqualität zum halben Preis? Sony Burano Sensortest
von Frank Glencairn - Mo 17:20
» Was werden KI-Videogeneratoren wie Open AI Sora im kommerziellen Einsatz kosten?
von Knutinho - Mo 15:36
» 2 Videokameras in einen Bild zusammenführen
von Puggler23 - Mo 10:41