cantsin hat geschrieben: ↑Do 23 Mär, 2023 15:08
Skeptiker hat geschrieben: ↑Do 23 Mär, 2023 15:04
Zu DPReview wurde doch bereits alles gesagt, was das Forum dazu sagen wollte.
Wer sagt das?
... ...
Das ist mein Schluss, weil ..
a) Diese Nachricht für die Kenner von dpreview so brisant ist, dass sie sich dazu äussern würden.
b) Diese Nachricht für jene, die dpreview nicht kennen, keine Alarmglocken läuten lässt.
c) Diese Nachricht für jene, die dpreview zwar kennen oder kannten, aber sich davon missbilligend abgewendet haben, eher ein Achselzucken (denglisch "so what?") auslöst, das höchstens in ein kurzes Statment mündet wie etwa "kratzt mich nicht weiter".
Und die, die jetzt nicht hier im Forum weilen, haben eher Gelegenheit, sich später noch zu melden, wenn diese Diskussion jetzt NICHT ins Off-Topic verschwindet.
-----------------------------------------------------------------------------
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass man mit dem dpreview-Team unter der Leitung von Richard Butler nicht zu hart bzw. unfair ins Gericht gehen sollte.
Wie wissen nicht, wie stark es unter dem Druck von Amazons Verkaufszielen stand, und ich habe/hatte nicht den Eindruck, dass Butler sich auf Kompromisse in Bezug auf sorgfältige Testdurchführung eingelassen hat. Das Echo hätte er dann im Forum vernommen, in dem er sich regelmässig zu Fragen oder Statements geäussert hat.
Er (und andere) hat immer wieder Grundsatzartikel zu fotografischen Themen verfasst (zum Beispiel, was die Lichtäquivalenzen betrifft bei den diversen Berechnungen quer über Sensorformate), kürzlich erschien auch ein Video von Chris Niccolls über ETTR-Belichtung, und es gibt viele weitere Beispiele, wie die Beiträge von Roger Cicala (LensRentals) zur Fotografie-Geschichte oder zu diffizilen Messverfahren an Kameras und Objektiven.
Ausserdem wurden Randthemen wie Astrofotografie / Makrofotografie etc. regelmässig besprochen oder auch regelrechte Tutorial-Serien zur Photoshop&Co-Nachbearbeitung von Landschafts-Fotos angeboten (Erez Marom) und immer wieder Neuigkeiten aus aktellen Bild-Forschungsgebieten präsentiert.
Fazit:
Das angebotene Spektrum ist enorm breit, und diese Webseite nun als veraltet (was ist an sorgfältigen Kameratests samt Real-Bildbeispielen und 4fach-Kamera-Studiotesbildvergleich veraltet ?), ohne Anschluss an die iPhone-Generation (das mag stimmen, aber die SmartPhoner werden sich eher auf Ex-Facebook & Co treffen wollen als auf Seiten mit so viel Tech-Talk) oder gar irrelevant zu bezeichnen, greift zu kurz und sagt mehr über den Verfasser solcher Statements aus als über DPReview.
Ich hoffe, sie schaffen es, den gesamten Inhalt der 25 Jahre zu archivieren und öffentlich zugänglich zu machen, meinetwegen auch gegen eine bezahlbare Zugangsgebühr, wenn's denn sein muss.
Das heisst, ich hoffe es nicht nur, ich erwarte es eigentlich sowohl von Bezos, Amazon (falls die mal einen Augenblick an etwas anderes als Gewinn denken bzw. ideellen/edukativen Gewinn auch als Wert erkennen können) und dpreview, die dafür bis zum 10. April irgendeinen Konsens finden müssen. Einfach alles löschen ist KEINE Option!
PS:
Für die Unentschiedenen, ob löschen oder nicht, gibt's hier einen Themenüberblick:
https://www.dpreview.com/features