Traffic-Kosten Video-Download

[Jott]

Jetzt mal ernsthaft und auch wenn es OT ist: Den Unterschied zwischen Upscaling (z.B. von SD TV, z.B. via Satellit) und echtem HD erkenne ich praktisch sofort. Können das auch gerne per PM weiter besprechen.

Da gibt es nichts zu besprechen. Es geht nicht um dich oder mich. Es geht um die Millionen da draußen, die Filme auf DVDs gucken. Die sind der Maßstab.

Deswegen ist das auch für den Threadstarter eine Option. Vor allem zu vertretbaren Produktionskosten. Er kann sich ja gerne auch die Herstellung von Blu-rays anbieten lassen. Ob seine Zielgruppe die Player tendenziell zu Hause hat, wäre zu klären.

[MK]

Kleine Anekdote aus der Praxis: eine DVD enthält ihre ganzen Dateien in zwei Ordnern: VIDEO_TS und AUDIO_TS, und der ist seltsamerweise leer. Also überflüssig, meint der forsche DVD-Macher. Lässt ihn weg, den leeren Ordner, und zack, auf vielen Playern läuft das dann nicht. Nur eines von vielen Fettnäpfchen! :-)

Eben weil der Standard ursprünglich die Verzeichnisse an bestimmten Sektoren blind erwartet. Viele Player spielen auch Murks trotzdem ab weil vor allem spätere Modelle die Dateien wie ein Computer gesehen haben. Aber ursprünglich waren das festverdrahtete Chipsätze die bei allem was von der Norm abwich Probleme hatten.

Wenn heute für Player Firmware Updates rauskommen die Abspielprobleme bestimmter Discs fixen, dann wird da in der Regel kein Fehler im Player gefixt sondern die Toleranz für bestimmte Authoringfehler.

[TheBubble]

Jetzt mal ernsthaft und auch wenn es OT ist: Den Unterschied zwischen Upscaling (z.B. von SD TV, z.B. via Satellit) und echtem HD erkenne ich praktisch sofort. Können das auch gerne per PM weiter besprechen.

Da gibt es nichts zu besprechen. Es geht nicht um dich oder mich. Es geht um die Millionen da draußen, die Filme auf DVDs gucken. Die sind der Maßstab.

Vielen ist es tatsächlich völlig egal. Aber wenn man den Unterschied tatsächlich nicht (mehr) erkennt und die Ursache unbekannt ist, dann würde ich das zur Sicherheit mit einem Arzt abklären.

Es gibt Erkrankungen, da muss man schnell handeln.

[Bluboy]

Kleine Anekdote aus der Praxis: eine DVD enthält ihre ganzen Dateien in zwei Ordnern: VIDEO_TS und AUDIO_TS, und der ist seltsamerweise leer. Also überflüssig, meint der forsche DVD-Macher. Lässt ihn weg, den leeren Ordner, und zack, auf vielen Playern läuft das dann nicht. Nur eines von vielen Fettnäpfchen! :-)

Eben weil der Standard ursprünglich die Verzeichnisse an bestimmten Sektoren blind erwartet. Viele Player spielen auch Murks trotzdem ab weil vor allem spätere Modelle die Dateien wie ein Computer gesehen haben. Aber ursprünglich waren das festverdrahtete Chipsätze die bei allem was von der Norm abwich Probleme hatten.

Wenn heute für Player Firmware Updates rauskommen die Abspielprobleme bestimmter Discs fixen, dann wird da in der Regel kein Fehler im Player gefixt sondern die Toleranz für bestimmte Authoringfehler.

Für Anfänger gibts hier Antworten

http://www.dvddemystifiziert.de/dvdfaq.html

[dienstag_01]

Da gibt es nichts zu besprechen. Es geht nicht um dich oder mich. Es geht um die Millionen da draußen, die Filme auf DVDs gucken. Die sind der Maßstab.

Vielen ist es tatsächlich völlig egal. Aber wenn man den Unterschied tatsächlich nicht (mehr) erkennt und die Ursache unbekannt ist, dann würde ich das zur Sicherheit mit einem Arzt abklären.

Es gibt Erkrankungen, da muss man schnell handeln.

Als erstes muss ich mal beichten, dass ich gar keinen TV habe, ich schau alles im Stream. Aber wenn ich in den letzten Jahren irgendwo anders mal geschaut habe, dann habe ich alles gesehen: flau Bilder, Bilder mit krass zu hohem Kontrast, dazu Rückeln ohne Ende oder - noch öfter - den Soap-Effekt durch selbstgenerierte Zwischenbilder. Überschärft , übersteuerte Farben... einfach alles. Und wenn ich mir mal die Zeit genommen habe, mich durchs Menü der Fernbedienung zu quälen, dann hat man danach einmal wieder umgeschaltet oder der Content wechselt und alles sieht wieder beschissen aus, nur anders beschissen diesmal.
Und du fragst nach Auflösung ;)

[Jott]

Es gibt Erkrankungen, da muss man schnell handeln.

Ich habe 100% Sehkraft. Unverschämtheiten perlen an mir ab, lass stecken. Es geht nicht um dich, sondern um die Masse.

[TheBubble]

Unverschämtheiten perlen an mir ab, lass stecken.

Ich kann zwar keine Unverschämtheiten im Gesprächsverlauf erkennen, aber ich bitte trotzdem um Entschuldigung, dass ich es gut gemeint habe.

[TheBubble]

Als erstes muss ich mal beichten, dass ich gar keinen TV habe, ich schau alles im Stream. Aber wenn ich in den letzten Jahren irgendwo anders mal geschaut habe, dann habe ich alles gesehen: flau Bilder, Bilder mit krass zu hohem Kontrast, dazu Rückeln ohne Ende oder - noch öfter - den Soap-Effekt durch selbstgenerierte Zwischenbilder. Überschärft , übersteuerte Farben... einfach alles. Und wenn ich mir mal die Zeit genommen habe, mich durchs Menü der Fernbedienung zu quälen, dann hat man danach einmal wieder umgeschaltet oder der Content wechselt und alles sieht wieder beschissen aus, nur anders beschissen diesmal.
Und du fragst nach Auflösung ;)

Ich liebe Auflösung. Und Farben. Ja, ich mag eigentlich beides. :-)

Manchmal schaue ich YouTube klein im Browser, weil ich nicht auf Fullscreen gehen will, da ich praktisch sowieso kaum hinschaue. Aber kaufen würde ich SD wohl nur noch dann, wenn das die einzige authentische Ausgabe ist. Ich bin aber trotzdem immer wieder erstaunt, wie viele DVDs sich in den Elektronikmärkten noch neben den BDs stapeln. Am Preis kann es kaum liegen, der ist inzwischen praktisch gleich oder zumindest sehr nahe beisammen. Nur die UHD Ausgaben sind noch spürbar teurer.

Ich glaube schon, dass die Meisten den qualitativen Unterschied im Prinzip sehen, aber es nach dem DVD-Kauf als "ist eben so" hinnehmen. Vielleicht ist zu wenigen Käufern bewusst, dass BD und DVD sehr unterschiedlich sind und man in den blauen Boxen mehr fürs Geld bekommt. Oder man hat eben immer DVDs gekauft und kennt das "neumodische Zeug" nicht. Oder der alte DVD-Player ist nach seinen 20 Jahren eben noch gut, früher wurden Fernseher ja auch Jahrzehnte bis zum völligen Ausfall genutzt. Vielleicht ist es eine Ermüdung durch zu schnelle Fortschritte der Technik und damit einhergehende Veränderungen.

Ich weiß es nicht.

[SamSuffy]

Vor gut 15 Jahren habe ich mich über solche Dinge gewundert, als die HD-DVD kam und danach Blu-Ray. Freunde die zu mir kamen waren erstmal hin und weg, doch investieren wollte da keiner in solche Technik.
Die haben heute noch DVD wenn da nicht eine Konsole im Zimmer steht. Da wird nur auf BD gewechselt, wenn ein Gerat kaputt ging und der Preis von DVD- zu BD-Playern kaum mehr relevant war. Ich fasse heute nichtmal mehr HD BD an, wenn es eine 4k HDR Variante davon gibt.

Ich habe aktzeptiert, dass der Masse die Qualität recht egal ist. Wir hier leben da in einer Blase in der wir oft nicht verstehen können, warum "die Leute" da keinen Unterschied erkennen. Nein, die achten auf solche "Details" gar nicht,es ist ihnen schlicht und einfach egal.
Erinnert ihr euch nicht mehr daran zurück, als irgend jemand zum Filmeabend eine über den Esel gezogenen Film im Gepäck hatte der von der Leinwand abgefilmt wurde? Ich konnte kotzen aber alle anderen waren nur scharf darauf den Film daheim anstatt im Kino sehen zu können.

Ich meine, die schauen Filme und hören Musik auf dem Mobiltelefon, echt jetzt, da erwartet ihr dass die einen Unterschied sehen bzw. auf Qualität achten? (soll kein Angriff auf Jott sein ;) ).

[dienstag_01]

Als erstes muss ich mal beichten, dass ich gar keinen TV habe, ich schau alles im Stream. Aber wenn ich in den letzten Jahren irgendwo anders mal geschaut habe, dann habe ich alles gesehen: flau Bilder, Bilder mit krass zu hohem Kontrast, dazu Rückeln ohne Ende oder - noch öfter - den Soap-Effekt durch selbstgenerierte Zwischenbilder. Überschärft , übersteuerte Farben... einfach alles. Und wenn ich mir mal die Zeit genommen habe, mich durchs Menü der Fernbedienung zu quälen, dann hat man danach einmal wieder umgeschaltet oder der Content wechselt und alles sieht wieder beschissen aus, nur anders beschissen diesmal.
Und du fragst nach Auflösung ;)

Ich liebe Auflösung. Und Farben. Ja, ich mag eigentlich beides. :-)

Manchmal schaue ich YouTube klein im Browser, weil ich nicht auf Fullscreen gehen will, da ich praktisch sowieso kaum hinschaue. Aber kaufen würde ich SD wohl nur noch dann, wenn das die einzige authentische Ausgabe ist. Ich bin aber trotzdem immer wieder erstaunt, wie viele DVDs sich in den Elektronikmärkten noch neben den BDs stapeln. Am Preis kann es kaum liegen, der ist inzwischen praktisch gleich oder zumindest sehr nahe beisammen. Nur die UHD Ausgaben sind noch spürbar teurer.

Ich glaube schon, dass die Meisten den qualitativen Unterschied im Prinzip sehen, aber es nach dem DVD-Kauf als "ist eben so" hinnehmen. Vielleicht ist zu wenigen Käufern bewusst, dass BD und DVD sehr unterschiedlich sind und man in den blauen Boxen mehr fürs Geld bekommt. Oder man hat eben immer DVDs gekauft und kennt das "neumodische Zeug" nicht. Oder der alte DVD-Player ist nach seinen 20 Jahren eben noch gut, früher wurden Fernseher ja auch Jahrzehnte bis zum völligen Ausfall genutzt. Vielleicht ist es eine Ermüdung durch zu schnelle Fortschritte der Technik und damit einhergehende Veränderungen.

Ich weiß es nicht.

Sehen findet sowieso im Gehirn statt, ein scharfes oder besser aufgelöstes Bild dient eher dem Wohlfühlfaktor.

groß:

Fjii13cUcAIGOTU.png

klein:

Fjii13cUcAIGOTU_kl.png

[DAF]

Nein, ich habe nicht geschrieben, dass es maximal 20 Euro pro Monat kosten darf. Meine Frage war nur, was mich der Traffic kostet, also wenn z. B. ein Mensch einen 6 GB-Film downloaded.

Die Download-Codes sollen kontinuierlich jeden Tag beworben und verkauft werden, und das an vielen verschiedenen Stellen. Das könnten mit Glück in der Anfangsphase 300 Downloads am Tag werden. Was sich wiederum über den Tag verteilt. Das gleichzeitige Downloaden geht also nicht in diese extremen Dimensionen.

10.000 Dowanloads a 6GB bzw. 2STD sind 60 Terrabyte und 20.000 Stunden/Monat
300 Downloads pro Tag sind 600 Stunden (geteilt durch 24 = 25 Downloads gleichzeitig bei homogener Verteilung)
usw...

Du brauchst dafür ein CDN, keinen "Hoster"!
Bevor du dir die Mühe machst das alles irgendwo einzurichten (Hoster), mach dir die Mühe dessen AGBs genau (!) zu lesen. Und überleg dir vorher was du machst, wenn es dann trotzdem nicht zufriedenstellend läuft, und der Hoster die Achseln zuckt.

Hier kannst du dir ausrechnen lassen was das kostet. Andere CDNs haben ebenfalls solche online Rechner um die Kosten vorab zu kalkulieren:
https://calculator.aws

Die Anbindung eines CDN ist bei vielen aktuellen CMS (z.B. Typo3) per Plugin/Add-On möglich.

Wenn bei deinem Vorhaben das Endprodukt - also die Qualität mit welcher die User*Innen den Film sehen = downloaden können - nicht 1000% stimmt, jagen dich die Freizeitparks schnell wieder vom Hof, weil sie den Unmut abbekommen. Schließlich ist es ihr Kundenstamm, der das kauft.
Den DVD-Wahnsinn (inkl. Vorproduktion, Logistik, starre Strukturen ohne schnelle Änderungen/Anpassungen etc.) würde ich mir nicht antun.

[InkognitoBerlin]

Vielen Dank an alle für die großartige Hilfe!

Habe mir mal die Preisliste eines hier genannten Anbieters angeguckt (https://azure.microsoft.com/en-us/prici ... s/cdn/#faq). Da kostet wenn ich das richtig verstanden habe in Europa 1 GB Traffic ungefähr 0,07 Euro. Würde bedeuten der zweimalige Download eines 6 GB-Films durch einen Kunden kostet mich 0,84 Euro. Das ist schon eine ganze Menge.

Andererseits schrieb SamSuffy:

„Hier ein Auszug von der Hetzner Webseite:
Alle Root-Server haben standardmäßig einen dedizierten 1 GBit-Uplink und damit unlimited Traffic. Der Freitraffic pro Monat für Server mit 10G Uplink liegt bei 20 TB. Es erfolgt keine Bandbreitenlimitierung. Overusage kostet 1,19 €/TB.“

Wenn diese „1,19€/TB“ stimmen sollten und ich das richtig verstanden habe, dann wären das nur 0,1 Cent/GB statt 7 Cent/GB wie beim ersten Beispiel. Gigantischer Unterschied. Weiß noch nicht, was hier genau Sache ist.

[Bluboy]

Vielen Dank an alle für die großartige Hilfe!

Habe mir mal die Preisliste eines hier genannten Anbieters angeguckt (https://azure.microsoft.com/en-us/prici ... s/cdn/#faq). Da kostet wenn ich das richtig verstanden habe in Europa 1 GB Traffic ungefähr 0,07 Euro. Würde bedeuten der zweimalige Download eines 6 GB-Films durch einen Kunden kostet mich 0,84 Euro. Das ist schon eine ganze Menge.

Andererseits schrieb SamSuffy:

„Hier ein Auszug von der Hetzner Webseite:
Alle Root-Server haben standardmäßig einen dedizierten 1 GBit-Uplink und damit unlimited Traffic. Der Freitraffic pro Monat für Server mit 10G Uplink liegt bei 20 TB. Es erfolgt keine Bandbreitenlimitierung. Overusage kostet 1,19 €/TB.“

Wenn diese „1,19€/TB“ stimmen sollten und ich das richtig verstanden habe, dann wären das nur 0,1 Cent/GB statt 7 Cent/GB wie beim ersten Beispiel. Gigantischer Unterschied. Weiß noch nicht, was hier genau Sache ist.

Der Mann der die Codes ausgibt, kostet 12 Euro die Stunde da fällr der Trafic nicht mehr ins Gewichr.

[SamSuffy]

Wenn diese „1,19€/TB“ stimmen sollten und ich das richtig verstanden habe, dann wären das nur 0,1 Cent/GB statt 7 Cent/GB wie beim ersten Beispiel. Gigantischer Unterschied. Weiß noch nicht, was hier genau Sache ist.

Naja, Azure ist eben ein Cloud SERVICE, bei Hetzner hast du einen ROOT Server.

Was den Traffic angeht, wie gesagt, beim Root Server mit 1Gbit Uplink hast du gar kein Traffic Limit, aber der 1Gbit Up könnte halt zum Flaschenhals werden.
Bei den 10Gbit Uplink hast du die 20TB Traffic und für jeden weiteren TB dann 1,19€.
Gehe auch davon aus, das der Root mit 10Gbit Up unter anderem auch für solch streaming Geschichten von Hetzner vorgesehen ist.

[InkognitoBerlin]

„Der Mann der die Codes ausgibt, kostet 12 Euro die Stunde da fällr der Trafic nicht mehr ins Gewichr.“

Bluboy du hast die Geschäftsidee falsch verstanden. Es gibt keinen Mann, der die Codes ausgibt. Es liegen neben einem Monitor DVDs und/oder Kartons mit einem Download-Code. Diese Produkte können an der sowieso existierenden Kasse gekauft werden.

„Was den Traffic angeht, wie gesagt, beim Root Server mit 1Gbit Uplink hast du gar kein Traffic Limit, aber der 1Gbit Up könnte halt zum Flaschenhals werden.
Bei den 10Gbit Uplink hast du die 20TB Traffic und für jeden weiteren TB dann 1,19€.
Gehe auch davon aus, das der Root mit 10Gbit Up unter anderem auch für solch streaming Geschichten von Hetzner vorgesehen ist.“

Also diese 1,19€/TB wären natürlich cool. Wäre dann wichtig zu wissen, ob das in der Praxis wirklich so funktioniert und klappt beim Donwload eines 6-GB-Films. Vielleicht meldet sich ja noch jemand mit diesbezüglichen Praxiserfahrungen.

[Bluboy]

„Der Mann der die Codes ausgibt, kostet 12 Euro die Stunde da fällr der Trafic nicht mehr ins Gewichr.“

Bluboy du hast die Geschäftsidee falsch verstanden. Es gibt keinen Mann, der die Codes ausgibt. Es liegen neben einem Monitor DVDs und/oder Kartons mit einem Download-Code. Diese Produkte können an der sowieso existierenden Kasse gekauft werden.

Ähnlich wie bei den Prepaid Codes werden sie das nicht Umsonst durch ihr Kassensystem laufen lassen können

1Qm Angebots/Verkaufsfläche mit Strromabnschluß gibts auch nicht Umsonst

[Jott]

Wie kommst du eigentlich auf 6GB für deinen Film? Ganz schöne Zumutung für Leute ohne schnelles Internet. Wie lang ist das Werk?

[InkognitoBerlin]

„Wie kommst du eigentlich auf 6GB für deinen Film? Ganz schöne Zumutung für Leute ohne schnelles Internet. Wie lang ist das Werk?“

Das Werk ist noch nicht gedreht. Es lässt sich aber schnell und leicht drehen und man kann die Länge beliebig machen, je nachdem ob man 40, 50, 75, 100 oder 150 Sachen von dem dreht, worum es geht. Die Länge des Films kann also von einer Stunde bis fünf Stunden alles betragen. Die 6 GB waren nur eine grobe Schätzung/Annäherung unter der Annahme, dass der Film zwei Stunden dauert und unter der Annahme einer HD-Auflösung. Auf verschiedenen Webseiten stand, dass eine Stunde Film HD ungefähr 3 GB ergeben. Das passt ja auch dazu, dass auf eine DVD-5 ungefähr 4,7 GB passen. Man könnte das Video natürlich auch komprimieren und zum Beispiel als Flash-Datei zum Download anbieten. Aber wenn Menschen 10 Euro für einen Download-Code bezahlen, wollen Sie dachte ich lieber eine mp4-Datei als eine Flash-Datei bekommen. Wie von dir angeregt könnte man auch besser eine DVD-5/DVD-9 verkaufen. Bin mir noch unsicher.

[InkognitoBerlin]

„Ähnlich wie bei den Prepaid Codes werden sie das nicht Umsonst durch ihr Kassensystem laufen lassen können

1Qm Angebots/Verkaufsfläche mit Strromabnschluß gibts auch nicht Umsonst“

BluBoy du hast die Geschäftsidee falsch verstanden. Die verschiedenen Stellen beziehen von mir die DVDs/Kartons mit den Download-Codes, verkaufen das nebenbei und verdienen dadurch Geld. Wenn sich das Produkt verkauft und die Verkaufsstellen dadurch jeden Tag Geld verdienen, dann nehmen die Verkaufsstellen den Platzbedarf und die (sehr geringen) Stromkosten in Kauf.

[Jott]

Dateigrößen auf DVD und mp4 kannst du nicht vergleichen, da liegen zwei Jahrzehnte oder mehr technische Entwicklung dazwischen. Flash gibt es seit zehn Jahren nicht mehr. Pass auf, wenn du etwas nachliest, von wann der Artikel ist.

mp4 HD kriegst du bei sehr guter Qualität deutlich kleiner als 3GB/Stunde. YouTube würde ja sonst explodieren.

[MK]

zum Beispiel als Flash-Datei zum Download anbieten

"Da Flash Player seit dem 31.12.2020 nicht mehr unterstützt wird und Adobe die Ausführung Flash-basierter Inhalte in Flash Player seit dem 12.01.2021 blockiert, empfiehlt Adobe allen Anwendern dringend, Flash Player zum Schutz ihrer Systeme umgehend zu deinstallieren."

[InkognitoBerlin]

Danke für die Infos.

Kann hier vielleicht jemand schätzen, welche Dateigröße eventuell entstehen könnte, wenn man 2 Stunden HD als mp4-file abspeichert und dann zum Download anbietet. Die Kunden kaufen den Download-Code für vielleicht 10 Euro, entsprechend sollte die Filmqualität recht gut sein.

[cantsin]

Kann hier vielleicht jemand schätzen, welche Dateigröße eventuell entstehen könnte, wenn man 2 Stunden HD als mp4-file abspeichert und dann zum Download anbietet. Die Kunden kaufen den Download-Code für vielleicht 10 Euro, entsprechend sollte die Filmqualität recht gut sein.

Das hängt vom Codec ab (mp4 ist nur ein Container, der verschiedene Codecs wie h264, h265 und AV1 enthalten kann) und vor allem auch von der Art des Videomaterials. Der kleinste gemeinsame Nenner ist h264. Streamer wie YouTube schalten nicht ohne Grund dynamisch zwischen Codecs, Bitraten und Auflösungen um, um das Endgerät und die verfügbare Internetgeschwindigkeit des jeweiligen Kunden zu treffen.

Mein ehrlicher, nicht bös gemeinter Rat: Vergiss es, oder such Dir einen Partner, der sowohl auf dem Video-, als auch dem Server-technischen Gebiet Ahnung hat. Deinen Fragen nach fehlen Dir hier absolute Grundlagen.

Übrigens löst auch ein preiswerter Rootserver Dein Problem nicht. Du bräuchtest dafür Linux-Systemadministrator-Knowhow und eine ziemlich ausgefuchste technische Lösung, damit Deine Videodatei nicht beliebig heruntergeladen werden kann.

Übrigens ist auch meine Erfahrung als Videomacher, dass die meisten Leute heutzutage das Prinzip Download bei Video nicht mehr verstehen und davon ausgehen, dass etwas technisch nicht stimmt, wenn ein Video bei Online-Abruf nicht sofort im Browser abgespielt wird.

[SamSuffy]

Übrigens löst auch ein preiswerter Rootserver Dein Problem nicht. Du bräuchtest dafür Linux-Systemadministrator-Knowhow und eine ziemlich ausgefuchste technische Lösung, damit Deine Videodatei nicht beliebig heruntergeladen werden kann..

Ja bitte nur mit einem Fachmann einen Rootserver betreiben!!

In diesem Fall ist auch nur ein IT-affiner Freund kein Fachmann.
Da braucht man für das Security-Hardening Wissen und Erfahrung.

[Jott]

Danke für die Infos.

Kann hier vielleicht jemand schätzen, welche Dateigröße eventuell entstehen könnte, wenn man 2 Stunden HD als mp4-file abspeichert und dann zum Download anbietet.

Na komm. Qualität liegt im Auge des Betrachters, selbst ist der Mann.

Wirf eine Minute HD-Material (ähnlich dem, was du drehen willst) in Handbrake, dort mp4 rauslassen (Einstellung x264), mit verschiedenen Datenraten (meinetwegen 2500, 5000, 7500), konstante fps, konstante Qualität, zwei Durchgänge. Geht ruckzuck. Ergebnisse vergleichen, entscheiden. Filegröße dann halt x60 für eine Stunde.

[InkognitoBerlin]

Mich würde immer noch interessieren, wie groß evtl. ein 2-stündiger in HD gedrehter Film sein könnte, den sich Menschen nach dem Kauf eines Download-Codes herunterladen können und der daher eine angemessene Komprimierungsqualität haben sollte.

[InkognitoBerlin]

„Wirf eine Minute HD-Material (ähnlich dem, was du drehen willst) in Handbrake, dort mp4 rauslassen (Einstellung x264), mit verschiedenen Datenraten (meinetwegen 2500, 5000, 7500), konstante fps, konstante Qualität, zwei Durchgänge. Geht ruckzuck. Ergebnisse vergleichen, entscheiden. Filegröße dann halt x60 für eine Stunde.“

Geht bei mir nicht ruckzuck, u. a. weil ich gegenwärtig keine entsprechende Software habe. Aber das ist trotzdem schon mal gut zu lesen, danke.

[SamSuffy]

Frag doch einfach mal direkt bei einem VOD Hoster an.
Keine Ahnung wer da so Marktführer ist, aber google ist dein Freund und innerhalb von 2 sec hatte ich schon https://streambuzzer.de die auch den Service für ARD und Konsorten anbieten.
Da wirst du dann wohl ein "Master" hochladen und der Dienstleister enkondiert dir dass dann wahrscheinlich schon für sein System passend.

Zumindest machen dies Netflix und Disney so, da schickst du denen dein Material in von denen festgelegtem Standard und die enkodieren dass dann für ihre Zwecke.

[cantsin]

Mich würde immer noch interessieren, wie groß evtl. ein 2-stündiger in HD gedrehter Film sein könnte, den sich Menschen nach dem Kauf eines Download-Codes herunterladen können und der daher eine angemessene Komprimierungsqualität haben sollte.

Wenn Du jotts Posting oben nicht verstehst (das Dir diese Frage genau beantwortet), solltest Du wirklich lieber mit jemandem zusammenarbeiten, der sich besser auskennt.

Um hier aber keine kryptische Antwort zu geben: in der von ihm vorgeschlagenen niedrigsten Qualitätsstufe wäre Deine Videodatei 2,2 GB groß.

[Jott]

Handbrake ist kostenlos und gibt's für Windows, Mac, Linux - go for it.

[InkognitoBerlin]

„Wenn Du jotts Posting oben nicht verstehst (das Dir diese Frage genau beantwortet), solltest Du wirklich lieber mit jemandem zusammenarbeiten, der sich besser auskennt.“

Ich habe nie gedacht oder geschrieben, dass ich nicht mit jemandem zusammenarbeiten will, der sich besser auskennt. Natürlich will ich das, wenn das Projekt losgeht. Aber an dem Punkt bin ich noch nicht.

[cantsin]

Handbrake ist kostenlos und gibt's für Windows, Mac, Linux - go for it.

Ich glaube, das ist für den TO noch immer zu komplex, weil ihm Grundlagenwissen über Bitraten, Codecs etc. fehlt. Er hat Dein Posting mit Angaben wie 2500 Kbit/s, glaube ich, nicht verstehen können.

[Bluboy]

Handbrake ist kostenlos und gibt's für Windows, Mac, Linux - go for it.

Ich glaube, das ist für den TO noch immer zu komplex, weil ihm Grundlagenwissen über Bitraten, Codecs etc. fehlt. Er hat Dein Posting mit Angaben wie 2500 Kbit/s, glaube ich, nicht verstehen können.

Wenn das Projekt losgeht, wirds schon werden.