@iasi
Ich hatte geschrieben....
Zitat:
"Sicher, du hast Recht, totale Sicherheit wird es nie geben, egal ob im Leben, bei der Arbeit, Freizeit oder wie hier am Set von Alec Baldwin aber man kann eine Menge tun um die Sicherheit für alle auf ein Minimum zu begrenzen."
Zitat Ende.
Zitat iasi:
"Du meinst sicherlich das Unfallrisiko."
Zitat Ende.
Ja, genau das meinte ich in meinem Beitrag und werde es in dem betreffenden Beitrag ändern damit es keine Missverständnisse gibt. Danke für den Hinweis. ;)
Nachtrag: Ich kann es in dem Beitrag nicht ändern da die Funktion "Bearbeiten" nicht verfügbar ist.
Zitat iasi:
"Aber darum geht es doch: Betrachtet man sich die Anzahl der Unfälle mit Schusswaffen am Filmset, dann sind eben die Risiken faktisch minimal. Daran ändert eben auch dieser eine Unfall nichts. Am Set von "Heat" wurden wahrscheinlich weit mehr Schüsse abgegeben, als an allen Filmsets in Jahren zusammen. Dies spricht eben durchaus für die Regeln und die Praxis in den USA. Baldwin nun an den Pranger zu stellen, ist unangemessen."
Zitat Ende.
Damit hast du Recht und unter Einhaltung aller Sicherheitsprotokolle am Set ist die Verwendung von Waffen am Set, egal welcher Art auch sicher. Dazu gibt es ja die speziellen Teams und die Ausbildungen der Darsteller/innen vor dem beginn der Produktion damit jegliches Unfallrisiko auf ein absolutes Minimum sinkt.
Ich denke wenn ich jetzt vom fahrenden Auto auf ein Lastwagen springen würde, dann wäre ich wahrscheinlich auch im Spital.
Jetzt mal ohne Scheiss, die Medien berichten jetzt einfach wegen Rust vermehrter darüber….
Sonst würde das doch niemand wirklich interessieren…
Natürlich passieren immer wieder überall, (auch tödliche) Unfälle, übrigens auch Zuhause…
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Das ist für die Leute natürlich nicht schön und äußerst tragisch. Aber ein Stuntman geht ein gewisses Risiko ein. Ein Techniker, der auf irgendwelche Gerüste klettern muss, natürlich auch. Genauso wie ein Hubschrauber-Pilot oder Bergretter auch.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
MLJ hat geschrieben: ↑Di 09 Nov, 2021 13:12
Damit hast du Recht und unter Einhaltung aller Sicherheitsprotokolle am Set ist die Verwendung von Waffen am Set, egal welcher Art auch sicher. Dazu gibt es ja die speziellen Teams und die Ausbildungen der Darsteller/innen vor dem beginn der Produktion damit jegliches Unfallrisiko auf ein absolutes Minimum sinkt.
Cheers
Mickey
Ja - auf ein Minimum eben. Aber ganz ausschließen lässt es sich nicht.
Wenn dann eben noch der menschliche Faktor mit ins Spiel kommt, geschehen eben solche Unfälle - wenn auch selten.
Nun aber zu denken, man könne mit noch mehr Vorschriften und Beschränkungen mehr Sicherheit schaffen, ist ein Trugschluss.
iasi hat geschrieben: ↑Mi 10 Nov, 2021 17:21
Nun aber zu denken, man könne mit noch mehr Vorschriften und Beschränkungen mehr Sicherheit schaffen, ist ein Trugschluss.
siehst Du doch, mit Corona klappt es ja auch...
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
iasi hat geschrieben: ↑Mi 10 Nov, 2021 17:21
Nun aber zu denken, man könne mit noch mehr Vorschriften und Beschränkungen mehr Sicherheit schaffen, ist ein Trugschluss.
siehst Du doch, mit Corona klappt es ja auch...
Ja. In Ungarn gibt es keine Beschränkungen mehr - aber dennoch steigen die Infektionszahlen auch nicht stärker als z.B. im Söder-Land. :)
Zudem wirken bestimmte Maßnahmen kontraproduktiv.
Da will z.B. eine Kita die Eltern dazu bewegen, ihre Kinder pünktlich abzuholen und verlangt 10€ für jede angefangene halbe Stunde, die sich die Eltern verspäten. Nur holen nun immer mehr Eltern ihre Kinder verspätet ab. ...
iasi hat geschrieben: ↑Mi 10 Nov, 2021 18:09
Zudem wirken bestimmte Maßnahmen kontraproduktiv.
Da will z.B. eine Kita die Eltern dazu bewegen, ihre Kinder pünktlich abzuholen und verlangt 10€ für jede angefangene halbe Stunde, die sich die Eltern verspäten. Nur holen nun immer mehr Eltern ihre Kinder verspätet ab. ...
Das Kind für 20 Euro eine Stunde länger von der Backe haben?
Ist doch ein super Deal... Für manche Eltern.
Der Anwalt der Waffenmeisterin der »Rust«-Produktion unterstellt laut Meldungen Sabotage durch den Austausch von Attrappen gegen scharfe Patronen. Er schließt Mitarbeitende, die den Set am Vortag und angeblich »verärgert« über die Produktionsbedingungen verlassen hätten, als Täter nicht aus. Alec Baldwin forderte Kontrollen durch die Polizei, Dwayne »The Rock« Johnson ein Verbot von Echtwaffen an Sets.
Naja, jeder der an der Produktion beteiligten geht jetzt publizistisch und juristisch in die Vorwärtsverteidigung, weil jeder von ihnen weiss, dass eine Anklage und ein verlorener Prozess den finanziellen bzw. persönlichen Ruin bedeutet.
Der Anwalt der Waffenmeisterin der »Rust«-Produktion unterstellt laut Meldungen Sabotage durch den Austausch von Attrappen gegen scharfe Patronen. Er schließt Mitarbeitende, die den Set am Vortag und angeblich »verärgert« über die Produktionsbedingungen verlassen hätten, als Täter nicht aus. Alec Baldwin forderte Kontrollen durch die Polizei, Dwayne »The Rock« Johnson ein Verbot von Echtwaffen an Sets.
Also wenn the Rock echte Waffen am Set verbieten will darf the Rock auch nicht mehr in einem Film mitspielen.
Was aber schade wäre finde ich jetzt.
Ich finde es aber trotzdem sehr schräg.
Warum klagt der Beleuchter ?
Warum darf er das überhaupt ?
Er wurde ja schliesslich nicht erschossen….Seine Frau und seine Kinder ja schliesslich auch nicht…
Komische Gesetze haben die in Amerika.
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Die Bezirksstaatsanwältin von Santa Fe, Mary Carmack-Altwies, sagte, die Ermittler hätten keine Beweise für Sabotage gefunden. Ihre Äußerungen, die erstmals bei "Good Morning America" gemacht wurden, wurden am Mittwoch von Agentursprecherin Sascha Guinn Anderson bestätigt.
Carmack-Altwies sagt, dass die Ermittler wissen, wer die Waffe geladen hat, obwohl unklar bleibt, wie die tödliche Munitionsrunde an das Filmset gelangt ist. Die Staatsanwältin sagte, sie sei besorgt, dass es so viele Sicherheitsmängel gegeben habe.
Dordick sagte auf der Pressekonferenz, dass es "weit hergeholt" sei, Sabotage vorzuschlagen, aber Gutierrez Reed habe immer noch die gleiche Verantwortung dafür, zu wissen, was sich in der Waffe befand und wer damit umgegangen war.
Die Behörden sagten, dass Halls, der stellvertretende Direktor, Baldwin die Waffe übergab und „kalte Waffe“ ankündigte, was darauf hindeutete, dass die Waffe sicher zu verwenden war.
Halls sagte letzte Woche, er hoffe, dass die Tragödie die Filmindustrie dazu veranlasst habe, „ihre Werte und Praktiken neu zu bewerten“, um sicherzustellen, dass niemand mehr zu Schaden kommt, nannte jedoch keine Details.
Jott hat geschrieben: ↑Fr 12 Nov, 2021 08:13
Nimm doch bitte einen anderen Übersetzungsroboter, der den Kontext kapiert und nicht zum Beispiel aus „director“ einen Direktor macht.
Der Link zur Zeitung - man würde ja gerne das Original lesen - läuft ins Leere.
Und man sollte vor allem Google Translate links liegen lassen und das ungleich bessere (und übrigens von einer deutschen Firma entwickelte und betriebene) DeepL verwenden:
Die Staatsanwältin, die den Fall der tödlichen "Rust"-Schießerei untersucht, glaubt nicht, dass das Filmset in New Mexico sabotiert wurde, und bezeichnet solche Ideen als "Verschwörungstheorien".
Mary Carmack-Altwies, die Bezirksstaatsanwältin von Santa Fe County, sagte gegenüber ABC News, dass es ihrer Meinung nach noch weitere scharfe Munition am Filmset gab, zusätzlich zu der, die letzten Monat die Kamerafrau Halyna Hutchins getroffen und getötet hat.
Sie glaubt jedoch nicht, dass eine scharfe Patrone absichtlich in eine Kiste mit Attrappen gesteckt wurde, um die Dreharbeiten zu "sabotieren", und wies damit eine Theorie zurück, die kürzlich von der Anwältin der Waffenmeisterin des Films, Hannah Gutierrez Reed, aufgestellt wurde.
"Wir haben keine Beweise", sagte Mary Carmack-Altwies in einem Interview, das am Mittwoch in der ABC-Sendung "Good Morning America" ausgestrahlt wurde.
Hutchins starb, nachdem sie von einer Kugel aus einer Requisitenpistole getroffen wurde, die der "Rust"-Star Alec Baldwin in der Hand hielt. Der Regisseur Joel Souza wurde bei dem Vorfall ebenfalls verletzt.
"Zum Zeitpunkt der Schießerei wissen wir, dass zumindest Mr. Baldwin keine Ahnung hatte, dass die Waffe geladen war", sagte Carmack-Altwies gegenüber ABC. "Die Frage ist also eher: Wie wurde die Waffe geladen, welche Fehler sind aufgetreten, und waren diese Fehler kriminell?"
Carmack-Altwies sagte, sie wisse, wie viele scharfe Patronen sich an diesem Tag am Filmset auf der Bonanza Creek Ranch in Santa Fe befanden, könne diese Information aber nicht veröffentlichen.
Sie sagte auch, dass sie weiß, wer die Waffe geladen hat, aber sie wollte die Person während des neuen Interviews nicht identifizieren.
Carmack-Altwies sagte, es "scheint der Fall zu sein", dass der Regieassistent Dave Halls die Person war, die Baldwin die Waffe übergab, bevor sich der Schuss löste.
Die Staatsanwaltschaft ist bereit, Anklage zu erheben, "wenn die Umstände es rechtfertigen", erklärte sie gegenüber ABC.
"Wir wissen immer noch nicht, wie (scharfe Munition) auf das Set gelangt ist, und wie sie dorthin gekommen ist, dürfte einer der wichtigsten Faktoren bei der Entscheidung über eine Anklage sein", sagte Carmack-Altwies.
Gerade war im TV der Chef-Beleuchter, bei einer Pressekonferenz in den USA. Die Kugel wäre an seinem Gesicht vorbei geflogen. Tränen flossen auch noch. So tragisch der Vorfall mit der Kamerafrau auch ist, man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass da jetzt alle Register gezogen werden, um Kapital rauszuschlagen.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Unglaublich, die Amis, komm wir klagen doch gleich alle auch, der Unfall hat uns traumatisiert….Jetzt trauen wir uns nicht mehr hinter die Kamera.;)))
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
heute behauptete die Skript-Supervisorin Mamie Mitchell in einer neuen Klage, dass Baldwin den Revolver rücksichtslos abgefeuert habe, als dies im Drehbuch nicht erforderlich war, Hutchins tötete und Regisseur Joel Souza am New Mexico-Set des Westernfilms verletzte.
„Im Drehbuch stand nichts darüber, dass die Waffe vom ANGEKLAGTEN BALDWIN oder einer anderen Person abgefeuert wurde“, heißt es in der Klage.
Mitchell behauptet, dass "Alec Baldwin absichtlich, ohne triftigen Grund oder Entschuldigung, die Waffe gespannt und abgefeuert und geladen hat, obwohl die bevorstehende zu filmende Szene nicht das Spannen und Abfeuern einer Schusswaffe erforderte."
Auch Hanna Gutierrez-Reed, die am Set von „Rust“ die Waffenschmiede war, wird als Angeklagte in der Klage gegen den Schauspieler und die Filmproduktionsfirma genannt.
Jetzt gab es ja ein Interview mit Baldwin im US-Fernsehen. Da erklärt er, dass er den Abzug nicht gezogen hat. Allerdings berichtete er, er hätte den Hahnhebel ein Stück zurückgezogen, während sie die Szene filmten. Dann hätte sich plötzlich ein Schuss gelöst.
Ein deutscher Waffenexperte bei Bild erklärte, dass bei dem verwendeten Revolver zwei Einrast-Positionen des Hahnhebels gibt. Und dass Erschütterungen durchaus einen Schuss auslösen könnten.
Allerdings wundert mich, dass der Waffenexperte eine Sache nicht erwähnt hat... Bei einem Revolver kann man den Hahnhebel soweit zurückziehen, bevor dieser in der Einrast-Position einschnappt, und ihn flutschen lassen. Unbeabsichtigt, weil man mit dem Daumen abrutscht. Beabsichtigt, weil man ihn flutschen lässt. Hierdurch könnte sich auch ein Schuss lösen, da der Hahnhebel auf das Zündhütchen schlägt.
Aber mal abwarten, was die Ermittlungen ergeben.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
...aber nicht durch ein Gericht, sondern durch die Arbeitsschutzbehörde. Es handelt sich also nicht um eine Strafe im juristischen Sinne, sondern um ein Bußgeld. Juristisch ist der Fall immer noch nicht aufgearbeitet.
Nach wie vor die Frage, wie scharfe Munition ans Set, in die Trommel des Revolvers gekommen ist? Wurde das aufgeklärt?
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
7River hat geschrieben: ↑Do 21 Apr, 2022 11:37
Nach wie vor die Frage, wie scharfe Munition ans Set, in die Trommel des Revolvers gekommen ist? Wurde das aufgeklärt?
Wie gesagt, die juristische Aufklärung ist nicht abgeschlossen. Die o.g. Buße hat nichts mit der polizeilichen Untersuchung und dem Gerichtsverfahren zu tun.
Wie kann jemand eine Busse kriegen wenn der Fall noch gar nicht wirklich gelöst ist und somit auch kein Urteil ausgesprochen wurde ?
Oder ist das nur eine Art provisorische Busse, für die armen Hinterbliebenen der Kamerafrau ?
Irgendwie seltsam, wie auch immer.
Gruss Noris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 21 Apr, 2022 12:38
Wie kann jemand eine Busse kriegen wenn der Fall noch gar nicht wirklich gelöst ist und somit auch kein Urteil ausgesprochen wurde ?
Weil es, wie gesagt, eine Buße der Arbeitsschutzbehörde ist und keine gerichtliche Geldstrafe. Das ist halt genauso, als wenn Du ein Bußgeld vom Finanzamt oder für Falschparken bekommst. Der Bußgeldbescheid kommt dann ja auch direkt vom Amt, ohne Gerichtsbeschluss (und kann aber gerichtlich angefochten werden).
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
