Alte Festplatten prüfen und wiederverwenden?

[Pianist]

Dafür reichen meine Kenntnisse vermutlich nicht aus, bin ja Filmemacher und kein Computerexperte...

Noch eine Frage, die sich gerade aufgetan hat: Auf meinem Büro-Mac habe ich Paragon NTFS erfolgreich am Laufen. Für den neuen Mac habe ich die neueste Version runtergeladen, aber wenn ich auf die Installationsdatei klicke, kommt nur noch der Hinweis, dass das Programm aus dem Internet geladen wurde, und wenn ich das bestätige, passiert gar nichts mehr. Hat jemand eine Idee?

Matthias

[Sammy D]

Dafür reichen meine Kenntnisse vermutlich nicht aus, bin ja Filmemacher und kein Computerexperte...

...

Das ist relativ idiotensicher. Können bestimmt auch Filmemacher. :)


Soweit ich mich erinnern kann, liest macOS NTFS-Platten. Sofern du nicht drauf schreiben willst, brauchst du Paragon nicht.
Ich weiß nicht, wie es jetzt ist, aber vor etlichen Jahren hatte ich massive Probleme mit Paragon, so dass ich keinen Zugriff mehr einige Dateien hatte.

[TheBubble]

In meiner Vorstellung müsste es doch so etwa 30 bis 60 Sekunden dauern, um alle Sektoren einer Festplatte zu prüfen, oder?

Mach aus Sekunden Stunden und es klingt für heutige Plattengrößen schon viel realistischer.

Weil ein echtes Prüfen auf volle Funktionalität viel zu lange dauern würde, macht man das kaum noch. Außerdem gab es schon immer das Problem, dass die Elektrokik der Festplatte kaputte Bereich selbstständig ersetzen kann, und so ledigliech Ersatzbereiche getestet werden würden.

Also muss man, wenn es schneller gehen soll, der von der Festplatte gelieferten Fehlerstatistik vertrauen.

[carstenkurz]

Für den neuen Mac habe ich die neueste Version runtergeladen, aber wenn ich auf die Installationsdatei klicke, kommt nur noch der Hinweis, dass das Programm aus dem Internet geladen wurde, und wenn ich das bestätige, passiert gar nichts mehr. Hat jemand eine Idee?

Das ist Gatekeeper, eine Sicherheitsfunktion. Halte beim Start des Programms mal die CTRL-Taste gedrückt.

- Carsten

[Pianist]

Also ich werde die Platten einfach weiternutzen, zumindest für die weniger wichtigen Sachen, und das natürlich weiterhin mit doppelter Sicherheit. Die Platten tragen bei mir jeweils den Zusatz A (Archiv) und B (Betrieb). Und ich werde nicht NTFS, sondern exFAT formatieren.

Mein derzeitiger Workflow sieht wie folgt aus: Ich kopiere gedrehtes Material mittels Beyond Compare zunächst mal auf die A-Platte. Diese wird nicht weiter angerührt, so wie bisher. Dann öffne ich FCPX und importiere das Material in eine Mediathek, welche sich auf einer 2-TB-Thunderbolt-SSD befindet. Diese nutze ich für den Schnittbetrieb, da sind dann praktisch die aktuellen Projekte drauf. Wenn etwas fertig ist, kopiere ich die Mediathek auf die B-Platte. Wenn die SSD irgendwann voll ist, lösche ich dort die älteren Sachen.

Jetzt muss ich nur noch überlegen, wo die Backup-Dateien landen. Die wären vielleicht auf der internen SSD am besten aufgehoben. Dann hat man zu jedem Zeitpunkt sowohl beim Material als auch bei der Projektdatei die doppelte Sicherheit. Und Time Machine noch mal regelmäßig im Hintergrund.

Findet das Eure Zustimmung? Oder habe ich etwas übersehen?

Matthias

[suchor]

Moin,
ich bin jetzt nicht auf dem aktuellen Stand welchen Mac du jetzt benutzt.
Ich würde nicht das Backup auf eine Interne Platte machen. Ich weiß auch nicht wieviele Projekte du gleichzeitig bearbeitest bzw. Ob Dir die interne Platte von der Größe her reicht, aber wenn ja dein reicht doch eine externe 4TB USB- Platte für TimeMashine als Backup sowohl fürs System und deine Projekte.
Ich persönlich habe meine Film und Foto Projekte auf einem externen TB-Raid von dem ich mit CCC das jeweilige Backup auf USB-Platten mache.
Hoffe das hilft weiter.
LG Stefan

P.s. Ich benutze auch Paragon und das läuft bei mir, sowohl am Win-Laptop als auch auf dem Mac. Man braucht halt leide 2 Lizenzen wenn geschrieben werden will.