brauchen wir wieder eine bahnsteigkarte für die revolution?
Es wäre eine sehr gute Idee, wenn die FfF-Schülerproteste sich dieses Themas auch mit annehmen würden. Mal sehen, ob Frau Merkel die dann immer noch lobt.nachtaktiv hat geschrieben: ↑Mi 27 Mär, 2019 14:27brauchen wir wieder eine bahnsteigkarte für die revolution?
nix is zu spät...
gesetze können geändert werden. jederzeit. und wenns die kids schaffen, seit etlichen wochen im winter für die friday for future auf die straße zu gehen, sollten wir das erst recht hin kriegen. raus, und laut mit den töpfen schlagen. anders kapiert die politik es nicht. man muß druck machen.
Also beides nicht Google, YT oder Facebook oder sonstige Plattformen.Cinealta 81 hat geschrieben: ↑Mi 27 Mär, 2019 16:51
1. Dt. Publikation übernimmt ein Foto von uns - ein Bild eines russischen Topmodels, im Rahmen einer Kampagne eines mitteleuropäischen Modelabels. Bild war mit Wasserzeichen versehen. Wir haben nicht diskutiert, sondern gleich den Anwalt beauftragt. Hat zwei Jahre gedauert, aber es hat die Gegenpartei 7.260,- EUR + RA + Verfahrenskosten gekostet.
2. US-Publikation übernimmt ca. 14 Sekunden Footage eines bekannten Models, ebenfalls aus einer Kampagne eines Modelabels. In den USA verklagt, knapp über 37.000 $ bekommen - die Rechtskosten gingen für die Schlingel extra.
Google und FB haben uns ja auch nicht beklaut. Hätten sie das getan, hätten wir mit Sicherheit gegen sie prozessiert.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 27 Mär, 2019 17:07 Also beides nicht Google, YT oder Facebook oder sonstige Plattformen.
Sowas kann auch nur von einem alten Menschen kommen, dessen Grundrechte lange vor seiner Zeit von anderen erkämpft wurden und dem gute wie schlechte Veränderungen egal sein können, da er sie ohnehin nicht mehr mitbekommt.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 27 Mär, 2019 17:07 Was das ganze Demonstrieren betrifft, war das von Anfang an zum Scheitern verurteilt.
Der Pipeline Deal mit Frankreich war bereits gelaufen, und das Ergebnis der Abstimmung stand damit schon vorher fest, egal wie viel Leute auf der Straße irgendwelche Forderungen brüllen. Daraus entsteht weder irgendein Recht noch ein Anspruch.
Ahhhh....kundesbanzler hat geschrieben: ↑Mi 27 Mär, 2019 21:41
Sowas kann auch nur von einem alten Menschen kommen, dessen Grundrechte lange vor seiner Zeit von anderen erkämpft wurden..
Die wissen genau was sie machen - das was ihnen am meisten nützt.Schon im April 2018 erklärten rund 200 Urheberrechtsexperten von 25 führenden europäischen Universitäten und Instituten, dass und warum die Reform sowohl potenziell schädlich wie auch unwirksam sein wird. Bis wenige Minuten vor der Abstimmung haben sich weltweit anerkannte und meist unabhängige Wissenschaftler-Gruppen gegen diese Reform ausgesprochen, von den Universitäten Cambridge und Oxford bis zum Max-Planck-Institut. .
Der EU Abgeordnete Elmar Brok bekam nach eigener Angabe jahrelang bis 2014 monatlich zwischen 5.000 und 10.000 Euro von Bertelsmann. Dabei war er mit der politischen Gestaltung des Urheberrechts befasst, was Parteienrechtler Hans-Herbert von Arnim "legale Korruption" nannte.
nein klingt sie nicht. einfach, weil bivsi vor hat(te), medizin zu studieren. und so wie die noten aussahen, hat sie nicht die schlechtesten chancen. selbst wenn die eltern nach nepal müssen, wird die junge dame der rettungsanker der familie sein. davon ab, ist der junge grüne barnaszak, der die kleine begleitet und für sie gekämpft hat, nun landesvorsitzender. allein schon die tatsache, daß der fall rana sich prima als munition gegen die regierungsparteien eignet, reicht schon, um die geschichte am ende noch gut aussehen zu lassen. und sollten die ranas unterstützung brauchen, bin ich auch wieder dabei bei den demos. die schule von ihr befindet sich nur luftlinie zwei kilometer entfernung von mir. allein schon der lautstarke protest vorm rathaus ist jedes mal musik in meinen ohren :D.Alf_300 hat geschrieben: ↑Mi 27 Mär, 2019 14:37 ...Nacht aktiv
Bivsi Rana darf jetzt mit ihren Eltern bis zum Abitur bleiben. Dass sie dann ein weiteres Visum, zum Beispiel als Auszubildende oder Studentin bekommt, gilt als sehr wahrscheinlich. Ihre Eltern dagegen haben kein Recht auf eine Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis.
Eine Erfolgsstory klingt anders.
warum die kids? weil wir das letzte mal in den 80ern eine aktive jugendbewegung gehabt haben. meine generation und die danach sind generationen der angepassten ja-sager, von der joschka fischer mal gesagt hat, sie kotze ihn an. recht hat der ehemalige straßenschläger, der es bis in den bundestag geschafft hat. es hat eine rebellische jugend gefehlt, die sich an den älteren reibt, und die gesellschaft verändert. ich hoffe, dies wird jetzt wieder anders.
ich sehe da keine verbindung. und die kids brauchen keine filmchen. die brauchen unterstützung von uns, anstatt die schläge in die magengrube, die sie jetzt von uns noch kriegen. das tragische an der geschichte ist - auf den trümmern, der welt, die wir ihnen gerade hinterlassen opfern sie ihre zukunft um für die von uns allen zu kämpfen. allein dafür gebührt ihnen respekt. den man ihnen aber nicht gibt. weil man nicht damit klar kommt, daß man den größten teil seines lebens nur scheiße gebaut hat und den falschen werten hinterher gelaufen ist. es würde mich nicht wundern, wenn diese generation uns so verachten wird, wie die 68er ihre nazi eltern.
mag sein. aber es wäre AUCH eine sehr gute idee, wenn du als älterer deine unterstützung anbietest. wir brauchen keine 80 mio. bundestrainer, wenn WM ist, und wir brauchen auch keine 80 mio. bundeskanzler, wenn wahlen sind. ich bin mir sicher, die kids werden sehr dankbar sein, wenn sich filmer darum kümmern, die mediale hetze gegen sie in form von gut gemachter eigenwerbung zurück zu schlagen.
Ich unterstütze doch nicht noch diese indoktrinierten Kinder. Die einzige Unterstützung, die sie von mir bekommen ist, dass ich ihnen erkläre, wie sehr sie hier verarscht und missbraucht werden. Scheint hier einigen von euch ja auch langsam zu dämmern. Leute, die jahrelang vor diesem System dieser Politik gewarnt haben, sind ja hier immer weitestgehend dumm gemacht worden.nachtaktiv hat geschrieben: ↑Do 28 Mär, 2019 04:44
mag sein. aber es wäre AUCH eine sehr gute idee, wenn du als älterer deine unterstützung anbietest. wir brauchen keine 80 mio. bundestrainer, wenn WM ist, und wir brauchen auch keine 80 mio. bundeskanzler, wenn wahlen sind. ich bin mir sicher, die kids werden sehr dankbar sein, wenn sich filmer darum kümmern, die mediale hetze gegen sie in form von gut gemachter eigenwerbung zurück zu schlagen.
Und genau das ist das Problem.
These
Bingo!Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 27 Mär, 2019 17:07
Sieht aus als ob Urheber eher vor Verlagen geschützt werden müssen.
Ok, also Enteignung. Wobei es hier wohl eher um Google und Co geht (eher, nicht nur).handiro hat geschrieben: ↑Do 28 Mär, 2019 09:57 Ja die hiess 1968 "enteignet Springer" und ich war dabei! Leider hats nur dazu gereicht, die Kochstr. an der der Springerpimmel steht, in Rudi Dutschke Strasse umzubenennen, woraufhin dem Pimmel der Eingang in die kleine Nebenstrasse verlegt wurde damit die postalische Adresse nicht daran erinnert wer für das Attentat auf Dutschke (mit)verantwortlich war.
Weitgehend so lassen wie's ist, und um eine Fair Use Komponente erweitern.dienstag_01 hat geschrieben: ↑Do 28 Mär, 2019 09:52 Gibt es eigentlich von den Gegnern der Urheberrechtsrichtlinie eine halbwegs konkrete Alternative?
Fair Use Komponente?Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 28 Mär, 2019 10:17Weitgehend so lassen wie's ist, und um eine Fair Use Komponente erweitern.dienstag_01 hat geschrieben: ↑Do 28 Mär, 2019 09:52 Gibt es eigentlich von den Gegnern der Urheberrechtsrichtlinie eine halbwegs konkrete Alternative?
Das haben all die Kommentatoren der letzten Tage auf Seiten der Richtliniengegner mit: das Urheberrecht muss sich ändern gemeint?
Der Gedanke an Enteignung mag verlockend klingen, bei näherer Betrachtung erweist er sich als substanzlose Utopie. Eine Utopie, die von denjenigen genährt und verbreitet wird, die in vollen Zügen vom Reichtum und Freiheiten einer sozialen Marktwirtschaft profitieren.handiro hat geschrieben: ↑Do 28 Mär, 2019 09:57 Ja die hiess 1968 "enteignet Springer" und ich war dabei! Leider hats nur dazu gereicht, die Kochstr. an der der Springerpimmel steht, in Rudi Dutschke Strasse umzubenennen, woraufhin dem Pimmel der Eingang in die kleine Nebenstrasse verlegt wurde damit die postalische Adresse nicht daran erinnert wer für das Attentat auf Dutschke (mit)verantwortlich war.
Genau so. Denn darüber hinaus gibt es (noch) ein in dieser Hinsicht gut funktionierendes, bestehendes Rechtssystem.Weitgehend so lassen wie's ist, und um eine Fair Use Komponente erweitern.
EIn *funktionierendes Rechtssystem* ist auch so eine Schimäre. Aber wenn man das noch nicht mal bemerkt...Cinealta 81 hat geschrieben: ↑Do 28 Mär, 2019 10:46Der Gedanke an Enteignung mag verlockend klingen, bei näherer Betrachtung erweist er sich als substanzlose Utopie. Eine Utopie, die von denjenigen genährt und verbreitet wird, die in vollen Zügen vom Reichtum und Freiheiten einer sozialen Marktwirtschaft profitieren.handiro hat geschrieben: ↑Do 28 Mär, 2019 09:57 Ja die hiess 1968 "enteignet Springer" und ich war dabei! Leider hats nur dazu gereicht, die Kochstr. an der der Springerpimmel steht, in Rudi Dutschke Strasse umzubenennen, woraufhin dem Pimmel der Eingang in die kleine Nebenstrasse verlegt wurde damit die postalische Adresse nicht daran erinnert wer für das Attentat auf Dutschke (mit)verantwortlich war.
Wir sind oft in vielen Ländern des ehemaligen Ostblocks unterwegs und glauben Sie mir: DAS was man dort vorfindet, wollen SIE nicht wirklich hierzulande etablieren. Utopisten werden sowohl im übelsten Kommunismus, sowie im rabiaten Turbokapitalismus ausnahmslos geopfert - es sei denn, sie dienen den Mächtigen als Clowns. Und dann werden sie auch als solche behandelt.
Darüber hinaus, bleiben Sie realistisch: Schauen Sie sich die Springer-Zahlen an! Das bestehende Springer-Geschäftsmodell ist ein Komapatient - nicht umsonst, denken die jetzt darüber nach, Ebay-Kleinanzeigen zu kaufen. Sie irren verwirrt durch das digitale Universum, auf der Suche nach einem "geilen" Geschäftsmodell - ähnlich wie zur guten, alten Zeit des Prints, wo man etwas auf sich halten konnte. Heute? Tag für Tag weniger Deutungshoheit...Immer weniger Umsatz...
Man sollte bei vielen Medien keine aktive Sterbehilfe (=Enteignung) betreiben, es wäre geradezu unmoralisch. Nichtnutzung, bzw. AdBlocker und NichtKauf könnten ausreichen. Es wird bis zum endgültigen Ende zwar noch dauern, aber die wenigsten 73-jährigen wachen aus einem langjährigen Koma auf und können wie die Hasen der Konkurrenz davonlaufen. Oder sie werden aufgekauft - um anschließend runderneuert, oder filetiert und zerschlagen zu werden.
@ Frank Glencairn
Genau so. Denn darüber hinaus gibt es (noch) ein in dieser Hinsicht gut funktionierendes, bestehendes Rechtssystem.Weitgehend so lassen wie's ist, und um eine Fair Use Komponente erweitern.