Video DSLR & Großsensor Kameras Allgemein Forum



Altglasadaption an Fuji X mount



Besonderheiten, Pro und Contra sowie Fragen zu digitalen (Spiegelreflex-)Kameras mit Videofunktion sowie Cine-Camcordern mit großem Sensor
Antworten
srone
Beiträge: 7507

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von srone » Do 11 Jan, 2018 22:09

Jörg hat geschrieben:
Do 11 Jan, 2018 22:02
Natürlich meine ich das 35-105 ;-))
Was die Parfocalität angeht, ich habe damals, und das klappt auch an der Fuji, den Brennweitenring eine Winzigkeit von der maxStellung zurück gezogen, dann bleibt die Schärfe erhalten.

@srone
Das 24-35mm L 1:3,5 liegt auch noch bei meinem Schwager im Schrank_ freu_
erklär das nochmal genau...

freu dich drauf, die perfekte ergänzung, untenrum... :-)

lg

srone
"x-log is the new raw"




Jörg
Beiträge: 6763

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Jörg » Do 11 Jan, 2018 22:20

Stell das Objektiv auf den Teleanschlag, fokussiere.
Die Schärfe verschwindet bereits nach Drehung in Richtung WW nach einem halben mm.
Drehe den halben mm bereits vor dem fokussieren zurück vom Teleanschlag, stelle scharf, dann bleibt die schärfe bis zum WW erhalten.
habe das jetzt eben nur im Innenraum probiert, das hat aber schron damals bestens geklappt.-




srone
Beiträge: 7507

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von srone » Do 11 Jan, 2018 22:25

ok danke, jetzt habe ich es verstanden, hört sich so an, als ob das objektiv doch parfokal wäre und nur durch das "spiel" der mechanik verrutscht. ;-)

lg

srone
"x-log is the new raw"




markusG
Beiträge: 708

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von markusG » Do 11 Jan, 2018 23:07

Frank B. hat geschrieben:
Mo 25 Dez, 2017 20:51
JIch habe mir zusätzlich noch einen Zonghyi Focalreducer von M42 auf FujiX gekauft,
Ich hab mangels Alternativen einen von Roxsen geholt (gibt glaub ich noch einige andere Bezeichnungen). Leider ist der am unteren Ende der Qualitätsstufe, heißt: bei Gegenlicht fetter (unschöner) Flare, Vignettierung usw.; hab ich mir nur zum rumspielen geholt. Wer ernsthafte Qualität haben will sollte wohl gleich zum Speedbooster von Metabones greifen, der dann aber auch ein paar € mehr kostet und sich mMn dann voll rechnet, wenn man hochwertiges Glas hat (L-Serie etc.).
Frank B. hat geschrieben:
Mo 25 Dez, 2017 20:51
Da ich noch einige Sony Alpha Objektive rum liegen hatte, hab ich mir auch dafür ein paar Adapter gekauft.
Hab ich auch...allerdings machen die Objektive weniger Spaß, da sie nicht so sehr für's manuelle Fokusieren optimiert sind. Hab nur die Lücken (Makro, UWW) die ich schon für Sony-A hatte oder wo mir Fuji zu teuer war. Für alles konventionelle würde ich lieber natives Glas nehmen, auch wegen dem Größenvorteil. Deswegen:
Frank B. hat geschrieben:
Mo 25 Dez, 2017 20:51
Mein Tipp ist aber, nicht zu sehr auf Fremd- und Altglas zu setzen, weil die Fuji XF Objektive zu 95% teils um Längen besser sind. Ich werde auf jeden Fall auf ein paar ausgewählte XF Gläser sparen.
+1

p.s: Erfahrungen beziehen sich auf X-T1 im Fotobetrieb.
p.p.s.: es gibt übrigens noch mehr optische Eigenheiten als Schärfe; das FD 50/1.4 ist z.B. nicht immer mit dem schönsten Bokeh gesegnet :P




cantsin
Beiträge: 5776

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von cantsin » Do 11 Jan, 2018 23:15

Wir hatten das Thema Parfokalität bei Fotokamera-Zooms schon öfter - aber es gilt: Foto-Zooms sind eigentlich nie parfokal oder höchstens pseudo-parfokal. Parfokalität erfordert extra-Linsenkonstruktionen und ist eine Gründe, weshalb Cinema-Zooms teuer, größer und schwerer sind. (Ausserdem braucht man am Objektiv einen Anschluss, der sich shimmen lässt, und das ist bei Fotozooms und deren Adaptern auch nicht der Fall.)




Frank B.
Beiträge: 8469

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Frank B. » Do 11 Jan, 2018 23:23

markusG hat geschrieben:
Do 11 Jan, 2018 23:07
Frank B. hat geschrieben:
Mo 25 Dez, 2017 20:51
JIch habe mir zusätzlich noch einen Zonghyi Focalreducer von M42 auf FujiX gekauft,
Ich hab mangels Alternativen einen von Roxsen geholt (gibt glaub ich noch einige andere Bezeichnungen). Leider ist der am unteren Ende der Qualitätsstufe, heißt: bei Gegenlicht fetter (unschöner) Flare, Vignettierung usw.; hab ich mir nur zum rumspielen geholt. Wer ernsthafte Qualität haben will sollte wohl gleich zum Speedbooster von Metabones greifen, der dann aber auch ein paar € mehr kostet und sich mMn dann voll rechnet, wenn man hochwertiges Glas hat (L-Serie etc.).
Gibt es denn überhaupt einen Metabones M42 to FujiX Speedbooster? Mir ist keiner bekannt. Falls es den wirklich gäbe, würde er aber mehr kosten als alle meine M42 - Altgläser zusammen. Ich habs halt mit dem Zonghyi probiert und es geht eigentlich. Die M42 Gläser sind eh nicht so scharf. Der Focalreducer zeigt bei mir keine auffällige Verschlechterung im Vergleich zu den Optiken ohne Reducer. Unschöne Flares oder Vignettierungen sind mir nicht aufgefallen. Ich wollte halt nur die alten Gläser nicht ungenutzt lassen. Das Geld für einen Metabones investiere ich dann lieber in originale FX-Optiken.
markusG hat geschrieben:
Do 11 Jan, 2018 23:07
Frank B. hat geschrieben:
Mo 25 Dez, 2017 20:51
Da ich noch einige Sony Alpha Objektive rum liegen hatte, hab ich mir auch dafür ein paar Adapter gekauft.
Hab ich auch...allerdings machen die Objektive weniger Spaß, da sie nicht so sehr für's manuelle Fokusieren optimiert sind. Hab nur die Lücken (Makro, UWW) die ich schon für Sony-A hatte oder wo mir Fuji zu teuer war. Für alles konventionelle würde ich lieber natives Glas nehmen, auch wegen dem Größenvorteil.
Das kann ich bestätigen. Die Sony A-Mount-Optiken machen keinen Spaß. Ich hatte ein Sigma 70-300, das ich inzwischen geschrottet habe, ein Sigma 18-200 und ein Sigma 10-20. Allein das WW bringt mir die Ergebnisse, die ich mir wünsche. Die anderen beiden haben irgendwie ein ziemlich hässliches Bild und sind unheimlich schwer scharf zu stellen. Manchmal entscheidet nur ein Millimeter Focusringweg zwischen einigermaßen Schärfe und Unschärfe, d.h. die Schärfe ist sehr schwierig zu finden. Ich hatte damit kaum brauchbare Ergebnisse. Das WW ist naturgegeben da um einiges unempfindlicher.
Zuletzt geändert von Frank B. am Do 11 Jan, 2018 23:34, insgesamt 3-mal geändert.




srone
Beiträge: 7507

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von srone » Do 11 Jan, 2018 23:27

cantsin hat geschrieben:
Do 11 Jan, 2018 23:15
Wir hatten das Thema Parfokalität bei Fotokamera-Zooms schon öfter - aber es gilt: Foto-Zooms sind eigentlich nie parfokal oder höchstens pseudo-parfokal. Parfokalität erfordert extra-Linsenkonstruktionen und ist eine Gründe, weshalb Cinema-Zooms teuer, größer und schwerer sind. (Ausserdem braucht man am Objektiv einen Anschluss, der sich shimmen lässt, und das ist bei Fotozooms und deren Adaptern auch nicht der Fall.)
manchmal und bei passender blende kann die pseudo-parfokalität ausreichend sein, gut das eingrenzen zu können und im zweifel zu wissen, wie sie erzielt werden kann.
aber per se gebe ich dir recht, warum sollte ein foto-objektiv das könnnen, die notwendigkeit bestand nie.

lg

srone
"x-log is the new raw"




Jörg
Beiträge: 6763

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Jörg » Do 11 Jan, 2018 23:34

Naja, Altglas ist eine prima Sache, wenn man das Glas rumzuliegen hat.Wenn dann auch noch die 72mm Filter da sind, macht das 200 und 35-105 noch mehr Spaß.
Geld dafür auszugeben würde mir auch eher nicht einfallen.
Ich würde auch nicht die Qualität mit dem FX Glas vergleichen, schon was stabi, AF und, optional, die Automatiken angeht.
Spaß macht das alte Zeug allerdings ohne Ende ;-)), und die paar Adaptermäuse bringt man gerade noch auf.

Ich bin auch der Meinung, das das Scharfstellen bei den Zooms prinzipiell prima funktioniert, zumal bei der Fuji die manuellen Schärfehilfen selbst bei Altglas funktionieren.




Funless
Beiträge: 2756

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Funless » Fr 12 Jan, 2018 11:21

Also ich bin vom FD 35-105'er f3.5 auch absolut begeistert. Ein sehr feines und wertig hergestelltes Teil und macht (mir jedenfalls) riesigen Spaß damit zu filmen.
MfG
Funless


Gestern war Stromausfall, kein WLAN, kein Internet! Habe mich dann mit meiner Familie unterhalten, scheinen ganz nett zu sein.




Jörg
Beiträge: 6763

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Jörg » Mo 22 Jan, 2018 11:25

Frank schreibt
Mein Tipp ist aber, nicht zu sehr auf Fremd- und Altglas zu setzen, weil die Fuji XF Objektive zu 95% teils um Längen besser sind. Ich werde auf jeden Fall auf ein paar ausgewählte XF Gläser sparen.
Da muss ich ( leider) Frank Recht geben...
Ich habe einige Tage mit den in Frage kommenden Fujinons gespielt, das Ergebnis ist eindeutig, wenn man Einsatzzweck und das Ganze drum herum wertet.
Das 50 140 f2.8 halte ich für eines der besten zooms überhaupt, es ist traumhaft, und war bereits gebucht.
Aber es wiegt wie das Canon FD 200 1000 g.
Das ist für meinen Einsatzzweck zu viel, das will ich nicht über Stock und Stein schleppen.
Nun gibt es ja noch das 55-200, deutlich leichter, nicht WR, leider, aber auch noch ein gutes Stück preiswerter.
Die Abbildung ist beinahe auf dem Niveau des 50- 140, kurzum, es ersetzt ab sofort die Canons, ich habe ein
gutes Kg weniger in der Tasche.




Jörg
Beiträge: 6763

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Jörg » Do 09 Aug, 2018 12:32

ich pack den Beitrag noch mal aus, zitiere mich selbst
Geld dafür auszugeben würde mir auch eher nicht einfallen.
frei nach K.Adenauer: was interessiert mich mein Geschwätz von gestern...

ich hatte die Möglichkeit mit einigen außergewöhnlichen Gläsern zu spielen, die Spielerei war so faszinierend, ich habe das Spielzeug gekauft ;-))

Ohne meine Meinung zu "neue Gläser vs Altglas" zu ändern, ist das ganz spezielle flair mit den Vintagegläsern zu arbeiten
derartig spannend, vor allem, wenn man Ergebnis und Preis in Zusammenhang bringt.
"Highly recommended", war der Schlusssatz eines Vintagefans; schließe ich mich an.




Frank B.
Beiträge: 8469

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Frank B. » Do 09 Aug, 2018 14:59

Kannst du dazu mal was sagen? Um welche Gläser handelt es sich und wie hast du adaptiert? Ich habe ja auch einige Altgläser, die ich aber nur sehr selten an den Fujis verwende. Dafür aber nutze ich zur Zeit vermehrt Fremdgläser, einfach aus finanziellen Gründen. Die Fujis sind mir im Moment zu teuer, weil andere Ausgaben anliegen.




Jörg
Beiträge: 6763

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Jörg » Do 09 Aug, 2018 15:30

Als Erstes habe ich mit Spiegelobjektiven gearbeitet. jaja,, man liest ja, kontrastarm, farbschwach, Donutbokeh und schwer
zu fokussieren....
gut, dass ich das nicht wusste ;-)), das alles ist Ahnungslosigkeit, oder einfach das Fehlen einer Fujifilm....
Da ich sowieso schon von Canon FD adaptiere, war ich sehr erfreut, dass ich das Canon f8 500mm als sehr lohnend herausstellte.
Das alles für 2 Äpfel und 3 Eier....
Dann wurde die eigene Schatzkiste geöffnet, die Minolta Rokkore sind ein ganz feines Glas, hier ist das 1.4 50 mm jetzt
wieder im Einsatz. 46 Jahre alt, etwas Staub innen, fantastische Ergebnisse.
Die damals gekauften Vivitar sind wieder gut verpackt....
Das Minolta Rokkor hat einen unglaublich starken Rivalen bekommen: Russische Version eines Zeiss Biotar, das Helios Zenit
58 mm 2.0 in der 7er Sortierung. Fabrikneu, nie benutzt, ein Traum.
Ich denke die beiden nächsten wirst du noch gut aus der Jugend kennen:
ich habe zwei Meyer Optik Görlitz Orestoren für wenig Geld bekommen.Das 135 2.8 und den Zwilling 100 mm 2.8.
wer noch nie sensationelles Bokeh gesehen hat....
Bei den Preisen muss man natürlich die Adapter und ND Filter mitrechnen, dann wird nicht mehr so günstig, in der Summe hab ich aber keine 200 Euro bezahlt.
Dabei sprang noch ein M42 zweifach Adapter heraus, mit dem 135 Orestor gibt es dann Bildwinkel die auf Kleinbild
gut 404 mm ergeben würden.
Um das alles etwas zu trennen, werde ich noch eine XT 20 anschaffen, die dann ausschließlich auf dem Auto und mit Altglas genutzt wird.

Mein Sohn hatte jetzt die restlichen Canon FD mit im Urlaub, mal sehen, was er davon behält...

Sicherlich ein spezielles Gebiet, aber draußen ist es heiß, da macht solche Spielerei Sinn.




Frank B.
Beiträge: 8469

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Frank B. » Do 09 Aug, 2018 19:14

Ah. Ok. Mit solchen Gläsern kenne ich mich nicht gut aus. Bin zwar schon etwas betagt, dass es theoretisch hätte sein können, dass ich schon zu DDR Zeiten mit entsprechenden Optiken gearbeitet haben könnte. Aber ich bin erst zu Nachwendezeiten zum Videofilmen gekommen und erst seit ein paar Jahren, mit dem Erwerb einer GH4 setze ich mich auch mit der Fotografie auseinander. Ich habe mir in den Jahren auch etwas Altglas zugelegt, zumeist mit M42 Gewinde, das bei mir jeweils mit und ohne Focalreducer an MFT und Fuji adaptiert wird. Ich finde deine Einschätzung bzw. deinen Umschwung schon bemerkenswert, da ich sie/ihn nicht ganz nachvollziehen kann. Zu experimentellen Zwecken ok, vielleicht auch in der Portraitfotografie gehe ich mit. Aber speziell für meinen Zweck, Reise, Landschaft, Architektur, Kunst, bin ich bisher mit dem Altglas nicht so gut gefahren. Das Zeug verstaubt grad etwas in der Ecke.
Aber schön, dass du offensichtlich Anwendungsbereiche dafür hast.




Jörg
Beiträge: 6763

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Jörg » Do 09 Aug, 2018 19:52

Anwendungsbereiche habe ich unzählige....
Sind die Gleichen, die ich auch mit Fujinons beackere,
DSCF3409.MOV_snapshot_00.01_[2018.06.30_21.10.26].jpg
DSCF3407.MOV_snapshot_00.02_[2018.06.30_21.01.03].jpg
DSCF4378_resize.jpg
ich denke, damit werde ich noch viel Freude haben, vor allem, wenn es sich nicht um Freihand sondern Stativaufnahmen handeln wird.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




Frank B.
Beiträge: 8469

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Frank B. » Do 09 Aug, 2018 19:58

Ja, wenn man sehr wenig Schärfe(ntiefe) braucht...

Ähnlich kriege ich das mit meinem Altglas auch hin, denk ich. Aber bestimmt auch mit den lichtstarken Fuji-Primes. Hab ich leider nicht. Aber du müsstest ja vergleichen können.




Jörg
Beiträge: 6763

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Jörg » Do 09 Aug, 2018 20:10

Ja, wenn man sehr wenig Schärfe(ntiefe) braucht...
naja, die Schärfentiefe bestimmst doch du ;-))
Das Orestor hat eine f 32 als kleinste Blende, scharf bis deutlich hinterm Horizont gehts weiter ....
natürlich können das die Fujinons auch, selbst mit ihren 9 blades gehts schon ganz gut... die Görlitzer haben 15 Lamellen, das ist schon beinahe kreisrund, und nicht zu vergessen, die Fujinon kosten mindestens Faktor 10 mehr.

Ich werde sicher keine Missionarsarbeit für Altglas leisten, nur eine Anragung, vielleicht machts dem Einen oder Anderen auch Spaß.




Frank B.
Beiträge: 8469

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Frank B. » Do 09 Aug, 2018 20:21

Klar, ist da was dran. Ich hab schon tolle Fotos mit Altglas gemacht. Manchmal möchte man auch gar nicht diese Knackschärfe. Man möchte vielleicht mal bisschen zaubern mit Licht und Farben und Unschärfen. Dazu ist das Altglas immernoch gut. Eh man sich jetzt für einige Hunderter z. B. Walimex oder 7Artisan Primes holt, die ich übrigens nicht kenne und daher kein endgültiges Urteil darüber fällen kann, kann man schon erstmal oft sehr preiswertes Altglas adaptieren. Da kommt man oft deutlich unter 100 Euro incl. Adapter auf schöne Ergebnisse. Ich finde deine Bilder auch sehr gelungen.




Skeptiker
Beiträge: 4829

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Skeptiker » Fr 10 Aug, 2018 07:23

@Jörg (zu den 3 Bildern):

Das Spiegellinsen-Foto (bzw. Full-HD 'Grab') in der Mitte (könnte eine Karde sein) gefällt mir beonders gut (schönes Makro-Motiv, tolles Licht, perfekter, abgedunkelter, homogener Unschärfe-Hintergrund)

Allerdings habe ich mich selbst nie zu einem so wunderbar kompakten 500mm/Fixblende 8-Spiegeltele entschliessen können wegen möglicher Unschärferinge (statt +/- runder Blenden-Scheiben) im Hintergrund (die hier fehlen).




Funless
Beiträge: 2756

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Funless » Fr 10 Aug, 2018 09:25

Jörg hat geschrieben:
Do 09 Aug, 2018 19:52
Anwendungsbereiche habe ich unzählige....
Sind die Gleichen, die ich auch mit Fujinons beackere,

[schönes Foto]

[schönes Foto]

[schönes Foto]

ich denke, damit werde ich noch viel Freude haben, vor allem, wenn es sich nicht um Freihand sondern Stativaufnahmen handeln wird.
Wusste gar nicht, dass es in Berlin noch solch schöne Motive zu finden gibt. Kann doch nur Spandau oder Reinickendorf sein. Ich sollte mal wieder dahin fahren.
MfG
Funless


Gestern war Stromausfall, kein WLAN, kein Internet! Habe mich dann mit meiner Familie unterhalten, scheinen ganz nett zu sein.




Jörg
Beiträge: 6763

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Jörg » Fr 10 Aug, 2018 10:59

@Skeptiker

Das "Makro"objekt war rd 15 Meter entfernt ;-)), solche Aufnahmen sind eben dann sehr schön, wenn man sich die Zeit nimmt, das Bild zu komponieren, so wie wir Ü60 das vor vielen Jahrzehnten gelernt haben, weil jedes Foto Geld gekostet hat.
Hier hätte man genauso gut das Motiv mit Spitzlichtern im Hintergrund aufnehmen können, dann würden viele das Donutbokeh
bemängeln. Ich finde, das kann in einigen Situationen sogar sehr reizvoll sein, viele kennen das gar nicht.
Die enorme Verdichtung oder Separationseigenschaft der Spiegellinse macht solche Kornfeldclips, lange Straßenzüge etc für mich
interessant. Ich werde den Herbst und Winter damit gut verbringen.
Wer das Teil dazu benutzt lange Entfernungen in der Landschaft zu überbrücken, wird das Objektiv nicht für gut befinden.
Ganz spezielle Einsatzgebiete.

@ Funless
die Zehlendorfer werden aufjaulen ...;-))
die Spinne ist tatsächlich Reinickendorferin, die Bilder sind während des Frühstücks entstanden.
Die anderen stammen direkt daneben aus Pankow, hier ist ein beinahe unbekannter Botanischer Garten, jede Minute wert
dort auf Motivsuche zu gehen, ein Kleinod an Farbenpracht und pflanzlicher Extravaganz.
Das alle Bilder ooc sind, muss man bei Beiträgen über Fujicams sicher nicht erwähnen_freu_

Hier noch ein Beispiel über die viel zitierte Kontrast-Farb-und Schärfeschwäche von Spiegellinsen...
DSCF3387.MOV_snapshot_00.00_[2018.07.01_12.40.06].jpg
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




Frank B.
Beiträge: 8469

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Frank B. » Fr 10 Aug, 2018 11:17

Du filmst damit? Warum grabst du aus FHD?




Jörg
Beiträge: 6763

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Jörg » Fr 10 Aug, 2018 11:24

Ja sicher, das ist ja das Reizvolle, wenn die Stimmung der clips zu deinem Filmstil passt,
kommen solche Füllclips bestens rüber.
Ich mag die Bilder von VanGogh und C.D. Friedrich, da ist etwas weichere, farblich sanftere Stimmung für mich sehr erstrebenswert.
Das erfüllt Altglas perfekt.




Funless
Beiträge: 2756

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Funless » Fr 10 Aug, 2018 11:51

Jörg hat geschrieben:
Fr 10 Aug, 2018 10:59
@ Funless
die Zehlendorfer werden aufjaulen ...;-))
die Spinne ist tatsächlich Reinickendorferin, die Bilder sind während des Frühstücks entstanden.
Die anderen stammen direkt daneben aus Pankow, hier ist ein beinahe unbekannter Botanischer Garten, jede Minute wert
dort auf Motivsuche zu gehen, ein Kleinod an Farbenpracht und pflanzlicher Extravaganz.
Das alle Bilder ooc sind, muss man bei Beiträgen über Fujicams sicher nicht erwähnen_freu_
*seufz** Leb' jetzt seit gut 10 Jahren in Lichterfelde/Zehlendorf und kenn' so gut wie jede Motivecke hier. Das mit dem botanischen Garten in Pankow is'n guter Tipp, den werde ich mir mal angucken danke dir, kenne nur unseren großen botanischen Garten und das BUGA Gelände in Neukölln.

Ja und die Fuji OOC Farben sind einfach nur zum niederknien *nochmal seufz**
MfG
Funless


Gestern war Stromausfall, kein WLAN, kein Internet! Habe mich dann mit meiner Familie unterhalten, scheinen ganz nett zu sein.




Frank B.
Beiträge: 8469

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Frank B. » Fr 10 Aug, 2018 20:54

:D
Hab mich heute von dir inspirieren lassen, Jörg. Hab das Zeug mal wieder raus gewühlt und bin in den Garten damit.
Beides 50mm, unten Zeiss Tessar 2.8 und oben Yashinon 1.7.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




Frank B.
Beiträge: 8469

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Frank B. » Fr 10 Aug, 2018 20:55

Ups, nur das Zeiss raus gegangen. Hier noch das Yashinon.

Nix bearbeitet, ooc aus der X-T2 aufs Handy ubertragen, dort allerdings zum Versand komprimiert.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




Jörg
Beiträge: 6763

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Jörg » Fr 10 Aug, 2018 22:07

manchmal braucht man nur nen kleinen Anstoß....




Frank B.
Beiträge: 8469

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Frank B. » Fr 10 Aug, 2018 23:09

Ja, aber ne neue Optikphilosophie wird daraus nicht entstehen. Will schon weiter auf natives Glas bauen. Im Moment hab ich aber kein Geld dafür übrig. Andere Zwänge...




Jörg
Beiträge: 6763

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Jörg » Fr 21 Sep, 2018 18:41

Der Objektivpark hat Zuwachs bekommen.
DSCF6402.jpg
Beroflex 400mm 6.3 an Fuji XT 20, ISO 12800 Blende 8 Versuch ein jpeg aus RAW zu entwickeln.

Mond mit großem Hof, mal sehen, was jetzt am WE bei Vollmond und klarem Himmel geht.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




Jörg
Beiträge: 6763

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von Jörg » Mi 08 Mai, 2019 23:22

In Pankow ist die Natur erwacht....

Fuji X H1 mit einem 45 jahre alten 28 mm Porst makro Freihand....
Löwenzahn_resize.jpg
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




srone
Beiträge: 7507

Re: Altglasadaption an Fuji X mount

Beitrag von srone » Mi 08 Mai, 2019 23:26

lass dich nicht, mit dem porst altglas erwischen...:-)

lg

srone
"x-log is the new raw"




Social Media

       
 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Weiterbildung im Bereich Color Grading gesucht
von ksingle - Sa 7:16
» Neuer MacBook Pro 15 mit 8 CPU Kernen, 5 GHz Turbo und verbesserter Tastatur
von Alf_300 - Sa 7:04
» Neu: Fujifilm GFX100 nutzt Mittelformatsensor für 10bit 4K-Video mit IBIS-Stabilisation
von Frank B. - Sa 7:00
» Gibt es noch wirklich witzige Filme?
von Framerate25 - Sa 5:41
» Star Trek: Picard - offizieller Teaser Trailer
von Skeptiker - Sa 0:53
» Ultra Low Light ohne Rauschen!
von klusterdegenerierung - Fr 23:33
» Eine Winterreise mit dem Postschiff - Reisefilm
von 3Dvideos - Fr 22:43
» Sennheiser ME 80
von Mike-Molto - Fr 22:20
» Sony Alpha 7000 - Kommendes Dynamikwunder dank Digital Overlap High Dynamic Range?
von Jan - Fr 22:13
» Urheberrecht: Gesetzgeberpartei als Gesetzesbrecher
von Alf_300 - Fr 21:32
» Dynamikumfang: RAW vs LOG: Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K vs Panasonic GH5S
von Jott - Fr 18:11
» DJI warnt in Zukunft vor Flugzeugen in der Nähe
von klusterdegenerierung - Fr 17:50
» Bis zu 1.000 Euro sparen mit aktuellen Cashbacks von Canon, Nikon und Sony
von bkhwlt - Fr 15:06
» Leasing Partner
von frm - Fr 15:00
» Vergleich: DJI Osmo Action vs GoPro Hero 7 Black - wer baut die beste Action Camera? Teil 1
von blueplanet - Fr 14:00
» Blackout, mein neuer Spielfilm
von Jack43 - Fr 13:42
» Neue BMPCC 4ks - kein Firmware Downgrade mehr möglich !
von roki100 - Fr 12:41
» RED EPIC-X
von bitframe - Fr 10:47
» Apple: Neuer LG UltraFine 4K Monitor mit Thunderbolt 3
von slashCAM - Fr 9:33
» Kickstarter-Clip für DR!FT mit BMPCC4k und Leowa24mm
von ksingle - Fr 8:22
» Terminator: Dark Fate - offizieller Teaser Trailer
von roki100 - Fr 0:09
» Unterschied zwischen ProRes 422 und ProRes 422HQ in der Praxis
von Skeptiker - Do 23:52
» Welcher Prozessor für Edius 9
von Frank B. - Do 21:17
» Video Editor sucht Projekte
von Spreeni - Do 16:08
» VideoPad Video Editor Übergänge funktionieren nicht
von Butterfly - Do 15:39
» BMPCC immer noch unschlagbar?
von roki100 - Do 14:35
» Motorisierter Kamera-Slider "DIY"
von ruessel - Do 13:22
» Superzoom an BMPCC 4K ? ( P4K )
von cantsin - Do 13:00
» Nächster KI-Schritt animiert Standbilder noch realistischer
von Axel - Do 12:44
» Farbartefakte SONY A7S II
von Spreeni - Do 12:29
» ML server für Nuke
von mash_gh4 - Do 12:11
» Slow Motion mindestens 200fps, gerne 4:2:2 10 Bit
von Sabi26 - Do 11:23
» Filmtransfer: HDR des armen Mannes möglich?
von ruessel - Do 8:47
» Die neue Olympus ist aber Schick!
von pixelschubser2006 - Do 8:38
» Framerates "nachträglich" ändern
von KayAitsch - Mi 20:59
 
neuester Artikel
 
Vergleich: DJI Osmo Action vs GoPro Hero 7 Black - wer baut die beste Action Camera? Teil 1

Wir vergleichen die neue DJI Osmo Action Camera mit der bisherigen Referenz GoPro Hero 7 Black mit Hinblick auf: Verarbeitungsqualität, Display, Videoqualität, Rock Steady vs Hypersmooth Stabilisierung, Bedienung via Smartphone-App, Zeitraffer vs Timewarp, High Rame Rates, Akkulaufzeit, Überhitzung uvm. mit Teils überraschenden Ergebnissen ... weiterlesen>>

Dynamikumfang: RAW vs LOG: Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K vs Panasonic GH5S

Diesmal haben wir uns kurz den Dynamikumfang (genauer: Belichtungsspielraum) der Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K und der Panasonic GH5S angeschaut. Hierbei vergleichen wir sowohl kameraintern RAW vs LOG in der BMD Pocket Cinema Camera 4K sowie zusätzlich RAW vs LOG zwischen der Panasonic GH5S und der Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K. weiterlesen>>

neuestes Video
 

Aktuelles Video:
YGT - Sinking Ship

Computergenerierte Visuals mit ziemlich analog anmutendem Reiz, was sicher auch an der gezeigten Welt liegt, die sehr an Fantasy-Vorstellungen mit surrealen Einschlägen erinnert -- ein paar Infos zur Entstehung hier.