Naja, kann man mal machen, ein Remake nach 102 Jahren, da gabs ja nur noch den mit dem Kinski? Ist aber auch schon 53 Jahre her :D
ChatGPT:Ist Bram Stoker's Dracula ein Nosferatu Remake?
Ähnliches sagt GPT über "Dracula"Nein, "Bram Stoker's Dracula" von 1992 unter der Regie von Francis Ford Coppola ist kein Remake von "Nosferatu". Stattdessen ist es eine direkte Adaption von Bram Stokers Roman "Dracula". Hier sind einige Unterschiede und Punkte zur Klarstellung:
Treue zum Originalroman: "Bram Stoker's Dracula" versucht, sich näher an die Handlung und den Stil des Originalromans von Bram Stoker zu halten. Der Film integriert viele Elemente und Charaktere direkt aus dem Buch, die in anderen Verfilmungen oft weggelassen oder verändert wurden.
Unterschiede in den Charakteren: In "Bram Stoker's Dracula" heißt der Hauptvampir Graf Dracula, genauso wie im Roman. In "Nosferatu" (1922) wird der Vampir als Graf Orlok bezeichnet, um Urheberrechtsprobleme zu umgehen.
Stil und Atmosphäre: "Nosferatu" ist ein expressionistischer Stummfilm mit einer spezifischen Ästhetik, die typisch für den deutschen Expressionismus ist. "Bram Stoker's Dracula" ist hingegen ein opulenter, farbenfroher Film mit aufwendigen Kostümen und Kulissen, der versucht, die viktorianische Ära und die gotische Atmosphäre des Romans einzufangen.
Handlung und Themen: "Nosferatu" weicht in vielen Details von der Handlung des Romans ab, während "Bram Stoker's Dracula" die Hauptelemente des Buches beibehält und sogar einige Aspekte vertieft, wie die Liebesgeschichte zwischen Dracula und Mina.
Einfluss und Hommagen: Während "Bram Stoker's Dracula" einige visuelle und thematische Hommagen an frühere Dracula-Verfilmungen enthalten kann, ist es keine Neuverfilmung von "Nosferatu". Der Film ist vielmehr eine eigene Interpretation des Stoker-Romans.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass "Bram Stoker's Dracula" eine eigenständige Adaption des Originalromans ist und kein Remake von "Nosferatu". Beide Filme sind bedeutende Beiträge zur Vampirfilmgeschichte, basieren jedoch auf unterschiedlichen Interpretationen des gleichen literarischen Ursprungswerks.
Na vielleicht ist der Grund auch, daß ich Vampire einfach hasse...lichtscheue Langweiler mit blassem Teint und das trotz eisenhaltiger Nahrung...fand die schon als Kind nicht gruselig... :-P
Eine der Gesundheitsmythen. Jemand, der sich nur von Blut ernährt, wäre blass. Um aufgenommen zu werden fehlt nämlich Vitamin C als wichtigste von weiteren Komponenten in der Ernährung. Vampire hätten einen schwarzen Kot (falls sie kacken, worüber Eggers uns ja aufklären könnte), genau wie alle die 90% Anämiker, deren Eisenmangel ernährungsbedingt ist und die Ferrosanol (o.ä.) verschrieben kriegen und trotzdem blass und schlapp sind. Und nicht nur die richtige Ernährung ist ein Faktor (am besten wäre Fleischwurst, mit Eisen und Ascorbinsäure, allerdings gicht- und rheumafördernd), sondern vor allem die falsche. Der Haupt-Eisenaufnahme-Antagonist ist - leider - Kaffee.
Axel, du überraschst mich immer wieder aufs neue...Axel hat geschrieben: ↑Di 25 Jun, 2024 19:56Eine der Gesundheitsmythen. Jemand, der sich nur von Blut ernährt, wäre blass. Um aufgenommen zu werden fehlt nämlich Vitamin C als wichtigste von weiteren Komponenten in der Ernährung. Vampire hätten einen schwarzen Kot (falls sie kacken, worüber Eggers uns ja aufklären könnte), genau wie alle die 90% Anämiker, deren Eisenmangel ernährungsbedingt ist und die Ferrosanol (o.ä.) verschrieben kriegen und trotzdem blass und schlapp sind. Und nicht nur die richtige Ernährung ist ein Faktor (am besten wäre Fleischwurst, mit Eisen und Ascorbinsäure, allerdings gicht- und rheumafördernd), sondern vor allem die falsche. Der Haupt-Eisenaufnahme-Antagonist ist - leider - Kaffee.
Du bist doch selbst ein Post-ler :DDD
Ist das jetzt was gutes oder was schlechtes?
Es gibt eine Szene in Gothic, die mir noch immer in Erinnerung ist - das ist was gutes.