MFT und Sigma 16-35 =

[Selomanol]

Bei der Kombination GH5S und dem Sigma 16-35 auf dem Speedboster was kommt raus als Blende / Brennweite = Final

Ist es ein 25 - 50 mm Blende...?

[cantsin]

Du meinst wohl das Sigma 18-35mm/f1.8.

Kann man einfach ausrechnen: Mit einem 0.71x Speed Booster wird daraus ein 13-25mm/f1.2-Objektiv.

[Axel]

Du meinst wohl das Sigma 18-35mm/f1.8.

Kann man einfach ausrechnen: Mit einem 0.71x Speed Booster wird daraus ein 13-25mm/f1.2-Objektiv.

... wobei sich die Brennweite auf MFT bezieht und f1.2 die Lichtstärke ("speed") meint, aber nicht den sDoF. Da bleibt es bei 1.8, was auf MFT in etwa 2.5 Vollformat-sDoF entspricht.

[Selomanol]

18 35 richtig

Also ist es auf FF gerechnet 26-50 / 2.4

[cantsin]

... wobei sich die Brennweite auf MFT bezieht und f1.2 die Lichtstärke ("speed") meint, aber nicht den sDoF. Da bleibt es bei 1.8, was auf MFT in etwa 2.5 Vollformat-sDoF entspricht.

Das stinmt so AFAIK nicht - die Blendenöffnung wird durch einen focal reducer/Speed Booster tatsächlich erhöht. Nicht nur die Lichtstärke, sondern auch das DoF ändern sich dementsprechend.

[dosaris]

Nicht nur die Lichtstärke, sondern auch das DoF ändern sich dementsprechend.

aber die sollte mE bereits in der scheinbar größeren Blende enthalten sein.
Wenn man nach oben (große Öffnung) eine Blende mehr gewinnt ist darin natürlich
geringere DoF enthalten.
Das kann man nicht doppelt ansetzen.

[Axel]

Meine visuelle Vorstellung eines Focal Reducers ist die einer Sammellinse/a.k.a. Brennglas. Dadurch, dass das Bündel an Lichtstrahlen auf eine kleinere Fläche (im vorliegenden Fall von APSC auf MFT) konzentriert witd, erhöht sich die Lichtintensität, nicht aber irgendwas am Bildinhalt selbst - und zwar so, wie es auf der größeren Sensorfläche abgebildet worden wäre. Damit hättet ihr Recht. Wenn da nicht wieder ein Denkfehler drin war.

[Selomanol]

Ok Jungs bin jetzt verwirrt

26 - 50 / 2.4 ist korrekt richtig auf FF gerechnet

Wobei bei einer GH5S 24,7 - 47,5 / 2.3

[cantsin]

Ok Jungs bin jetzt verwirrt

26 - 50 / 2.4 ist korrekt richtig auf FF gerechnet

Wenn es um Brennweiten-, DoF-Äquivalente sowie Brutto-Lichtmenge geht, ja.

Wobei es einfacher ist, sich mit den nativen Brennweiten der jeweiligen Sensorformate auszukennen:

Kleinbild ("Full Frame") 35mm:
Normal 50mm, Standard-Weitwinkel 28mm, Superweitwinkel: 24mm und darunter, Portrait-Tele: +/-85mm

APS-C/Super 35mm:
Normal 35mm, Standard-WW 18mm, Super-WW: 17mm und darunter, Portrait-Tele: +/-60mm

Four Thirds/Micro Four Thirds:
Normal 25mm, Standard-WW 14mm, Super-WW: 12mm und darunter, Portrait-Tele: +/-42.5mm

1"/Super 16mm:
Normal 17mm, Standard-WW 9mm, Super-WW: 8mm und darunter, Portrait-Tele: +/-28mm