Forumsregeln
Hinweis: Die im slashCAM-Forum geschriebenen Beiträge stellen nur eine allgemeine Information dar und können eine rechtliche oder fachliche Beratung nicht ersetzen.

Rechtliches Forum



Apache License in Website



Fragen zu GEMA, Drehgenehmigungen, Urheberrechte, Aufführungsrechte uä.
Antworten
dienstag_01
Beiträge: 13416

Apache License in Website

Beitrag von dienstag_01 »

Etwas Off-Topic hier, aber Webseiten werden ja von vielen genutzt ;)

Weiß hier jemand, wie ich die Apache License 2.0 für die Verwendung von Fonts in eine Website einbauen muss?
Die Beschreibung auf deren Site (Apache.org) scheint mir eher auf Softwareentwicklung abzuheben.

Es geht um Google Fonts, die ich nicht verlinken, sondern direkt mitgeben will.



cantsin
Beiträge: 14149

Re: Apache License in Website

Beitrag von cantsin »

Die Apache-Lizenz funktioniert ja wie andere Freie Software/Open Source-Lizenzen auch; nämlich, dass Du Code (in diesem Fall: Fonts) in eigene Projekte einbauen kannst, aber dafür (a) die Quelle und (b) die Lizenz nennen musst. Bei der Apache-Lizenz handelt es um die Textdatei "NOTICE". Es reicht, wenn Quelle und Lizenz im Quellcode (also in Deinem Fall: dem HTML-/CSS-Code) genannt wird, nicht aber im Kompilat (also in Deinem Fall: der sichtbaren Website). So ist es ja auch bei der meisten freien Software, bei der Lizenzen und Fremd-Quellen in der Quellcode-Distribution, aber nicht im Userinterface des Programms genannt werden.

In der Praxis könntest Du das auf verschiedene Weise lösen. Die einfachste wäre wohl, die Quellenangabe der Fonts als Kommentar in den CSS- oder HTML-Quellcode zu schreiben, mit Verweis auf den Text "NOTICE", den Du separat auf Deiner Website hosten könntest oder, wiederum als Kommentar (in HTML: zwischen <!-- -->) direkt in die Seite einbauen.



dienstag_01
Beiträge: 13416

Re: Apache License in Website

Beitrag von dienstag_01 »

cantsin hat geschrieben: Mi 01 Apr, 2020 13:48 Die Apache-Lizenz funktioniert ja prinzipiell wie auch andere Freie Software/Open Source-Lizenzen, nämlich, dass Du Code (in diesem Fall: Fonts) in eigene Projekte einbauen kannst, aber dafür (a) die Quelle und (b) die Lizenz nennen musst. Bei der Apache-Lizenz handelt es um die Textdatei "NOTICE". Es reicht, wenn Quelle und Lizenz im Quellcode (also in Deinem Fall: dem HTML-/CSS-Code) genannt wird, nicht aber im Kompilat (also in Deinem Fall: der sichtbaren Website). So ist es ja auch bei der meisten freien Software, bei der Lizenzen und Fremd-Quellen in der Quellcode-Distribution, aber nicht im Userinterface des Programms genannt werden.

In der Praxis könntest Du das auf verschiedene Weise lösen. Die einfachste wäre wohl, die Quellenangabe der Fonts als Kommentar in den CSS- oder HTML-Quellcode zu schreiben, mit Verweis auf den text "NOTICE", den Du separat auf Deiner Website hosten könntest oder, wiederum als Kommentar (in HTML: zwischen <!-- -->) direkt in die Seite einbauen.
Danke.
Meinst du das unten mit Notice und muß ich da ganz oben dieses Jahr und Google Fonts... einfügen?

Copyright [yyyy] [name of copyright owner]

Licensed under the Apache License, Version 2.0 (the "License");
you may not use this file except in compliance with the License.
You may obtain a copy of the License at

http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0

Unless required by applicable law or agreed to in writing, software
distributed under the License is distributed on an "AS IS" BASIS,
WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied.
See the License for the specific language governing permissions and
limitations under the License.



mash_gh4
Beiträge: 4716

Re: Apache License in Website

Beitrag von mash_gh4 »

cantsin hat geschrieben: Mi 01 Apr, 2020 13:48 Bei der Apache-Lizenz handelt es um die Textdatei "NOTICE". Es reicht, wenn Quelle und Lizenz im Quellcode (also in Deinem Fall: dem HTML-/CSS-Code) genannt wird, nicht aber im Kompilat (also in Deinem Fall: der sichtbaren Website).
in dem fall sollten sogar die eingebetteten metadaten im font selbst reichen.

die appache lizenz erklärt ja im übrigen, dass die nennung ohnehin nur nötig ist, wenn du tatsächlich [weitere] urheberrechtsangaben publizierst.



dienstag_01
Beiträge: 13416

Re: Apache License in Website

Beitrag von dienstag_01 »

mash_gh4 hat geschrieben: Mi 01 Apr, 2020 14:01
cantsin hat geschrieben: Mi 01 Apr, 2020 13:48 Bei der Apache-Lizenz handelt es um die Textdatei "NOTICE". Es reicht, wenn Quelle und Lizenz im Quellcode (also in Deinem Fall: dem HTML-/CSS-Code) genannt wird, nicht aber im Kompilat (also in Deinem Fall: der sichtbaren Website).
in dem fall sollten sogar die eingebetteten metadaten im font selbst reichen.

die appache lizenz erklärt ja im übrigen, dass die nennung ohnehin nur nötig ist, wenn du tatsächlich [weitere] urheberrechtsangaben publizierst.
weitere Urheberrechtsangaben mache ich, glaube ich, nicht, müsste ich nochmal überprüfen.
Und wo soll es Metadaten bei den Fonts geben?



mash_gh4
Beiträge: 4716

Re: Apache License in Website

Beitrag von mash_gh4 »

dienstag_01 hat geschrieben: Mi 01 Apr, 2020 14:08 Und wo soll es Metadaten bei den Fonts geben?

Code: Alles auswählen

$ exiftool /tmp/Roboto-Black.ttf | grep apache
License Info URL (en-US)        : http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0
oder zur gänze:

Code: Alles auswählen

local@bonsai:~/Projects/live-video/pipebuilder$ exiftool /tmp/Roboto-Black.ttf
ExifTool Version Number         : 11.92
File Name                       : Roboto-Black.ttf
Directory                       : /tmp
File Size                       : 167 kB
File Modification Date/Time     : 2013:01:08 23:00:00+01:00
File Access Date/Time           : 2020:04:01 14:11:13+02:00
File Inode Change Date/Time     : 2020:04:01 14:10:33+02:00
File Permissions                : rw-r--r--
File Type                       : TTF
File Type Extension             : ttf
MIME Type                       : application/x-font-ttf
Copyright (en-US)               : Copyright 2011 Google Inc. All Rights Reserved.
Font Family (en-US)             : Roboto Black
Font Subfamily (en-US)          : Regular
Font Subfamily ID (en-US)       : Roboto Black
Font Name (en-US)               : Roboto Black
Name Table Version (en-US)      : Version 2.137; 2017
Post Script Font Name (en-US)   : Roboto-Black
Trademark (en-US)               : Roboto is a trademark of Google.
Designer (en-US)                : Google
Vendor URL (en-US)              : Google.com
Designer URL (en-US)            : Christian Robertson
License (en-US)                 : Licensed under the Apache License, Version 2.0
License Info URL (en-US)        : http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0
Preferred Family (en-US)        : Roboto
Preferred Subfamily (en-US)     : Black
trotzdem muss ich zurücknehmen was ich vorhin gesagt hab. der erwähnte punkt betrifft nur das anlegen eines eigenen NOTICE files, ein übergeben der lizenz an den empfänger ist also eigentlich auch hier vorgesehen, wenn auch denkbar unrealistisch... jenseits des eingebetteten URLs.



dienstag_01
Beiträge: 13416

Re: Apache License in Website

Beitrag von dienstag_01 »

mash_gh4 hat geschrieben: Mi 01 Apr, 2020 14:15
dienstag_01 hat geschrieben: Mi 01 Apr, 2020 14:08 Und wo soll es Metadaten bei den Fonts geben?

Code: Alles auswählen

$ exiftool /tmp/Roboto-Black.ttf | grep apache
License Info URL (en-US)        : http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0
oder zur gänze:

Code: Alles auswählen

local@bonsai:~/Projects/live-video/pipebuilder$ exiftool /tmp/Roboto-Black.ttf
ExifTool Version Number         : 11.92
File Name                       : Roboto-Black.ttf
Directory                       : /tmp
File Size                       : 167 kB
File Modification Date/Time     : 2013:01:08 23:00:00+01:00
File Access Date/Time           : 2020:04:01 14:11:13+02:00
File Inode Change Date/Time     : 2020:04:01 14:10:33+02:00
File Permissions                : rw-r--r--
File Type                       : TTF
File Type Extension             : ttf
MIME Type                       : application/x-font-ttf
Copyright (en-US)               : Copyright 2011 Google Inc. All Rights Reserved.
Font Family (en-US)             : Roboto Black
Font Subfamily (en-US)          : Regular
Font Subfamily ID (en-US)       : Roboto Black
Font Name (en-US)               : Roboto Black
Name Table Version (en-US)      : Version 2.137; 2017
Post Script Font Name (en-US)   : Roboto-Black
Trademark (en-US)               : Roboto is a trademark of Google.
Designer (en-US)                : Google
Vendor URL (en-US)              : Google.com
Designer URL (en-US)            : Christian Robertson
License (en-US)                 : Licensed under the Apache License, Version 2.0
License Info URL (en-US)        : http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0
Preferred Family (en-US)        : Roboto
Preferred Subfamily (en-US)     : Black
trotzdem muss ich zurücknehmen was ich vorhin gesagt hab. der erwähnte punkt betrifft nur das anlegen eines eigenen NOTICE files, ein übergeben der lizenz an den empfänger ist also eigentlich auch hier vorgesehen, wenn auch denkbar unrealistisch... jenseits des eingebetteten URLs.
Danke, wird einiges klarer.
Ich verwende allerdings woff oder wie das heisst, kein ttf.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Sondergagen - Wer aufmuckt, wird nicht mehr besetzt
von pillepalle - Fr 16:08
» Uwe Boll: Wie man Filme produziert ohne pleite zu gehen!
von Valentino - Fr 15:29
» Was schaust Du gerade?
von berlin123 - Fr 15:20
» Camera Update 8.6: Viele neue Funktionen für Blackmagic Kameras
von Saint.Manuel - Fr 15:08
» Micro Mirrorless Kamera - Actioncam ohne Action, aber mit Wechseloptik
von medienonkel - Fr 14:35
» Hocker für Kameramänner und Frauen?
von Mantas - Fr 14:03
» Tieraufnahmen mit dem MKE600 + H1 Essential rauschen
von Skeptiker - Fr 13:27
» Interessante Firmware-Updates für Sony Alpha 1, 7S III und 7 IV
von rush - Fr 13:12
» Neues SIGMA 50mm F1,2 DG DN | Art Objektiv wiegt 745g
von GaToR-BN - Fr 12:47
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von soulbrother - Fr 10:06
» >Der LED Licht Thread<
von pillepalle - Fr 8:51
» Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön.
von Frank Glencairn - Fr 6:22
» Venice 2 Bildqualität zum halben Preis? Sony Burano Sensortest
von cantsin - Fr 0:52
» Nikon stellt NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Superzoom-Objektiv vor
von iasi - Do 22:45
» FCPX/Motion, DaVinci/Fusion... Tipps&Tricks
von roki100 - Do 22:27
» Panasonic AG-UX90 Phantomspeisung defekt?
von Fabi283 - Do 22:03
» Mac SSD Speed Messung?
von TomStg - Do 21:43
» Deity Sidius TC Sync Software
von pillepalle - Do 19:58
» Red Komodo 6K + Gimbal, Advanced Ring Grip und viel Zubehör
von Sevenz - Do 19:01
» 4 Gründe hartes Licht zu nutzen
von ruessel - Do 15:45
» [gelöst] 3.5mm Klinkenstecker Überwurfmutter
von Skeptiker - Do 14:42
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Darth Schneider - Do 13:49
» -SONY FX- Erfahrungsaustausch
von rush - Do 13:40
» AOC bringt 44.5" OLED-Riesenmonitor mit 98.5% DCI-P3
von MK - Do 12:07
» Adobe führt die neue Funktion "Structure Reference" in Firefly ein
von slashCAM - Do 10:54
» Exhuma - die Südkoreaner können erfolgreiche Filme drehen
von -paleface- - Do 8:46
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - Do 0:22
» Sony A9 III im Praxistest - ein echter Überraschungscoup auch für Filmer
von Mantas - Mi 23:27
» Video Pro X stürzt beim Multi Cam Schnitt ab
von MisterX - Mi 21:47
» Verschachtelte Timeline im richtigen Seitenformat
von Clemens Schiesko - Mi 18:43
» Untertitel in FCPX bei vorhandener Textdatei?
von R S K - Mi 18:34
» Deckenlicht mobil abschatten
von Frank Glencairn - Mi 17:31
» LUTs für Canon R6 Mark II
von TomStg - Mi 12:24
» RED versucht User nach Übernahme durch Nikon zu beruhigen
von dienstag_01 - Mi 11:52
» Entfesseltes Storytelling mit der Video-KI Sora?
von Frank Glencairn - Mi 5:54