Die Frage ist wohl, wie man mit Filtern umgeht? Selbst die Cokinfilter, die ich schon seit vielen Jahren habe, zeigen keine Kratzer.Murkus.Straub. hat geschrieben:Es wird immer wieder gesagt, dass die Filter von [Cokin] schnell verkratzen würden...
Dann schau dich doch einfach mal auf www.cokin.com um, dort findest du alle Infos.Markus.Sraub. hat geschrieben:Ich habe das System noch nicht ganz kapiert
Gib "Cokin" bei Google ein, unter den ersten Treffern sind einige Händler mit recht umfangreichen Preislisten.Markus.Sraub. hat geschrieben:Was kostet denn der Spaß?
Bei Deinem Namen ist immer eine Variation drin. ;-)Markus.Sraub. hat geschrieben:Ich habe das System noch nicht ganz kapiert: ...
Das hängt davon ab, was Du alles haben willst und in welcher Größe. Ein Anbieter hierzulande wäre Foto Koch. Die haben auch einiges an Cokinfiltern und -zubehör auf Lager.Markus.Sraub. hat geschrieben:Was kostet denn der Spaß?
Zweimal ein klares Ja. Nimm aber keinen linearen, sondern einen zirkularen, sonst bekommen Autofokus und Belichtungsmessung deiner Kamera Probleme.Jan M.F. hat geschrieben:Ein Pol-Filter soll gut sein?! - Lohnt sich die Investition?
Für ihre ursprüngliche Funktion, UV-Licht abzuhalten (UV-Filter) oder dem Bild einen wärmeren Farbton zu verpassen (Skylight-Filter) braucht man sie heute nicht mehr, doch als Objektivschutz sind sie meines Erachtens wichtig. Ein beschädigter Filter ist schnell und billig gewechselt, eine beschädigte Frontlinse nicht.Jan M.F. hat geschrieben:Braucht man einen UV- oder Skylight-Filter?
Genau deshalb habe ich immer einen UV-Schraubfilter drauf. Schon bei einer simplen Hubschrauberlandung kann ein Steinchen auf die Linse geschleudert werden, oder auf einer Baustelle brennt sich ein Funken eines Trennschleifers ein. Alles schon gehabt. Dann lieber für 200 EUR den Schraubfilter wechseln als für 1.500 EUR (plus Nutzungsausfall) die Frontlinse.Bernd E. hat geschrieben:Ein beschädigter Filter ist schnell und billig gewechselt, eine beschädigte Frontlinse nicht.
einen UV-Filter für 200 Euro? Ist das im Cokin-System so teuer? Hab gerade für 19 Öken einen neuen 72-mm-Zirkular-Polfilter gekauft ...Bernd E. hat geschrieben:Dann lieber für 200 EUR den Schraubfilter wechseln
Es ist ja eine der Stärken des Cokin-Systems, dass es an Objektive mit verschiedenen Durchmessern passt. Also brauchst du auf jeden Fall einen Adapterring für 72mm-Gewinde. Im Detail kannst du dir die Z360 übrigens hier ansehen:Jan M.F. hat geschrieben:direkt an die Kamera...Oder brauch ich...zusätzlich einen Adapter-Ring?
Öh - ich habe jetzt mal so allgemein gesprochen, kenne die Cokin-Preise nicht. Kann auch sein, dass ich mich jetzt preislich an 4x4-Zoll-Filter erinnere. Ich schaue mal nach.Andreas_Kiel hat geschrieben:einen UV-Filter für 200 Euro? Ist das im Cokin-System so teuer?
Nein, zumal als UV-Filter ein Einschraubfilter sinnvoller ist als ein Cokin-System-Filter. Die 200 Euro rühren wahrscheinlich daher, dass es ein deutlich größerer Durchmesser war. Dein Polfilter war aber auch ein ziemliches Schnäppchen!Andreas_Kiel hat geschrieben:einen UV-Filter für 200 Euro? Ist das im Cokin-System so teuer?
Ich finde gerade keine entsprechende Rechnung, vielleicht waren es auch nur 100 EUR, wobei ich ja 82mm brauche. Die 4x4-Zoll-Filter von Tiffen zum Einschieben in ein Kompendium sind aber erheblich teurer.Pianist hat geschrieben:Ich schaue mal nach.
Die Cokin-Filter der Z-Serie sind übrigens größtenteils auch 4x4-Filter. Preislich schätze ich sie auf 30 bis 40 Euro.Pianist hat geschrieben:Kann auch sein, dass ich mich jetzt preislich an 4x4-Zoll-Filter erinnere.
ibäh 280075264390, der Verkäufer hat ab und an mal nette Angebote. Ich hatte auch wesentlich mehr als Gebot eingegeben ... komisch daß da keiner mitgeboten hat ... haben wohl ein paar rote Anmerkungen abgeschreckt :-)Bernd E. hat geschrieben:Dein Polfilter war aber auch ein ziemliches Schnäppchen!
Die von Tiffen kosten zwischen 100 und 250 EUR.Bernd E. hat geschrieben:Die Cokin-Filter der Z-Serie sind übrigens größtenteils auch 4x4-Filter. Preislich schätze ich sie auf 30 bis 40 Euro.
Mag auch daran liegen, dass die Nachfrage nach solchen Größen wohl zurückgeht. Ich hab selbst vor ein paar Wochen einen 67mm-Polfilter gesucht und fast alle Fotogeschäfte in zwei Großstädten hatten welche zwischen 70 und 90 Euro. Nur ein Händler machte gerade Filter-Ausverkauf ("Die Leute steigen alle auf kleine Digitalkameras um, da leg ich mir so große Filter nicht mehr her") und hat seine letzten 67mm-Polfilter für ganze 9 Euro verscherbelt :-)))Andreas_Kiel hat geschrieben:der Verkäufer hat ab und an mal nette Angebote... haben wohl ein paar rote Anmerkungen abgeschreckt
Keine Ahnung, ob das noch aktuell ist, aber vor einiger Zeit gab es eine Art Starter-Kit zum gleichen Preis, jedoch schon inklusive Adapterring und zwei Verlauffiltern. Käme also bloß noch der Polfilter dazu.Jan M.F. hat geschrieben:350,- Euro...ein Adapterring und ein Polfilter dazu
Problem bei mir: Ich kenne immer nur die Preise aus dem Profi-Bereich und gebe daher manchmal Antworten, die für andere ein wenig "oversized" sein könnten. Ich kaufe eben keine kleinen Kameras, kleine Stative, kleine Filter oder kleine Kompendien. Habe gerade gesehen, dass sich die richtig schönen großen Chrosziel-Kompendien mittlerweile auf über 2.000 EUR summieren... Wie gut, dass meins noch bestens in Ordnung ist.Jan M.F. hat geschrieben:Ps: Ich bin begeistert von Euch! Kaum geschrieben schon die Antworten auf dem Silbertablett! Ihr seit klasse!
Nein, weder für das System noch für das Filtergewinde der Kamera, das die Last tragen muss. Zum einen ist das Cokin-System robuster als es vielleicht wirken mag, zum anderen dürfte eine Matte-Box (leer gut 300 Gramm schwer) auch mit mehreren Filtern drin immer noch leichter sein als z.B. ein Televorsatz: Die Kameras, für die die Matte-Box gedacht ist, haben damit kein Problem.Jan M.F. hat geschrieben:Meint ihr nicht das die Matte-Box...schwer ist. Also zumindest für das Cokin Halter System?
Beispielvideo für die Wirkung eines PolfiltersJan M.F. hat geschrieben:Ein Pol-Filter soll gut sein?! - Lohnt sich die Investition?
U.a. zu SkylightfilternJan M.F. hat geschrieben:Braucht man einen UV- oder Skylight-Filter?
Das kommt darauf an, welcher Camcorder (mit welcher Minimalbrennweite) und welcher Filterhalter (Größe) kombiniert wird. Mit einem passenden Filterhalter wird es da keine Probleme geben.Markus.Straub hat geschrieben:Und wie sieht es mit dem 16:9 Modus aus? Sieht man da eventuell ränder?
Ja, das stimmt.Markus.Straub. hat geschrieben:Der Händler meinte, dass ich einen Zirkularen Polfilter nehmen soll anstatt einen Linearen. Der Lineare soll sich angeblich negativ auf den Belichtungsmesser auswirken....Stimmt das?
Ich habe auch einen Pana Camcorder. Bei mir steht genau dasselbe in der Anleitung: Bringen sie keine Zubehörteile an der Gegenlichtblende an...Markus.Straub. hat geschrieben: Habe jetzt den Ring mal draufgeschraubt. In der Anleitung steht, dass man davor die Objektivblende runterschrauben soll, welche schon mitgeliefert wird. WIESO???????? Kann die abbrechen?