slashCAM Forum

Hallo,

im April habe ich bei einem Spaziergang diese Kleiberhöhle entdeckt.
In den nachfolgenden Wochen entstanden dann diese Aufnahmen.

Gruß Manfred

Hi,
Ich kenne deine Filme aus dem Edius Forum.
Klasse gemacht, guter Kommentar, nicht langweilig, top Qualität, was will man mehr ?

manfred52 hat geschrieben: ↑Sa 18 Jun, 2022 19:07 ... Kleiberhöhle entdeckt.
In den nachfolgenden Wochen entstanden dann diese Aufnahmen.

sind die SloMos schon als solche aufgenommen oder nachträglich gerechnet?
Wenn gerechnet: womit?

dosaris hat geschrieben: ↑Sa 18 Jun, 2022 19:38 sind die SloMos schon als solche aufgenommen oder nachträglich gerechnet?
Wenn gerechnet: womit?

Die Zeitlupen wurden direkt aufgenommen, 100fps und 250fps.

Manfred, wiedermal ganz großes Kino!
Ganz toll gemacht, in allen Belangen, auch die Musik fand ich mega stimmig, Glückwunsch! :-)

Manfred 👍

Ein wirklich schöner Film. Und das mit 4 Minuten Laufzeit. Wie hast Du die Innenaufnahmen hinbekommen? Darf man das fragen? Endoskopkamera?

7River hat geschrieben: ↑So 19 Jun, 2022 05:56 Endoskopkamera?

Nein, Endoskopobjektiv.
Das Laowa Probe an der Sony A6300.

Also der Clip ist - wie immer - wirklich super 🤩
Und wenn sich wie sonst hier eigentlich üblich, niemand findet die/der an irgendwas herum meckert, tu´s ich mal zu Ehrenrettung des Forum hier 😜

Deine Schriftart (der Titel) finde ich absolut nicht mehr zeitgemäß.
Und ob man für so einen Clip den Titel an sich aufpeppen sollte, ist sicher Geschmackssache. Mir ist jedenfalls bei dem Intro mit Zwitschern spontan eingefallen, dass man die einzelnen "Zwitscherer" als akustische Trigger z.B. nutzen könnte, um den Titel via Schreibmaschineneffekt aufzubauen/zu schreiben. Oder das "Bei Familie" fix, und nur das Wort "Kleiber" darunter dann so schreiben/aufbauen. So etwas, zieht halt nachweislich die Aufmerksamkeit noch schneller/intensiver in das Video.
Ist aber nur ne Idee, quasi für´s Tüpfelchen...

DAF hat geschrieben: ↑So 19 Jun, 2022 07:52
Deine Schriftart (der Titel) finde ich absolut nicht mehr zeitgemäß.

Bei der Schriftart ist es wohl wie mit der Musik: Geschmacksache.

Ich tue mich immer etwas schwer eine passende Schriftart zu finden. Auswahl habe ich eigentlich genug. Auf der einen Seite sollte es nicht zu "altbacken" sein, auf der anderen aber auch nicht zu verschnörkelt.
Daher bevorzuge ich meist die einfachen und gut lesbaren Schriftarten.

Was wäre denn nach deiner Meinung zeitgemäß?

Moin Manfred,

auch ich schließe mich den Kommentaren an. Ich finde es immer wieder toll, wie viel Zeit Du Dir für solche Videos nimmst. Das Video ist sicher nicht an einem Tag entstanden. Da sind einige Tage und Wochen für vergangen. Richtig gut finde ich den Übergang von Nestbau zu Jungvogel in Form der Blütenaufnahmen. Passt prima als Übergang. Und richtig fasziniert bin ich von den Innenaufnahmen. Wie kommt man da ran, ohne das sich "Familie Kleiber" gestört fühlt? Also solche Videos sind bei mir vermutlich erst drin, wenn meine junge Dame aus Haus ist und die Zeiten der Familienausflüge vorbei sind. So das ich dann die Zeit für derartige Videoproduktionen habe. Aber da die junge Dame gerade erst 8 Jahre ist, wird es bis dahin noch einige Jahre dauern.

manfred52 hat geschrieben: ↑So 19 Jun, 2022 09:38 ...
Was wäre denn nach deiner Meinung zeitgemäß?

Du ich bin auch kein Grafiker oder Mediendesigner ;)
Ich würde "aus dem Bauch" so etwas nehmen: oder so

Für das Genre finde ich auch, dass dir etwas deutlich über dem Durchschnitt liegendes gelungen ist. Aus dem Off sprichst du anscheinend selbst. Wenn das so ist, finde ich es wirklich beachtenswert.

Den Titel finde ich, wie bereits vorkommentiert, auch nicht so gelungen. Ist ja nicht nur eine Frage der Typo, sondern auch der Gestaltung. In der jetzigen Form wirkt sie ein bisschen zu sehr homemade.

Alles in allem mMn überragend.

Wunderschöner Film. Wie oft gesagt, trotz moderner Videotechnik wirkt die Machart etwas aus der Zeit gefallen. Aber fang jetzt bloß nicht an, deinen Stil zu modernisieren!

Font und Farbe des Titels fielen mir auch auf, irgendwie. Ich selbst bin sehr unsicher in solchen Dingen, finde aber DAFs Vorschläge nicht so gut.

wenn ich Manfred Videos sehe, bekomme ich immer Lust zum filmen, egal was, Bäume/Blumen/Pflanzen...Frau oder Katze^^
BMPCC ist vorbereitet und bin dann schonmal auf dem Wege. Bye Bye oder bis gleich^^

DAF hat geschrieben: ↑So 19 Jun, 2022 10:06
Ich würde "aus dem Bauch" so etwas nehmen:

Tut mir leid, aber sieht für mich eher nach 50er Jahre aus.

Wie schon geschrieben: Geschmacksache

Cinemator hat geschrieben: ↑So 19 Jun, 2022 10:10 Aus dem Off sprichst du anscheinend selbst.

Leider nein, ist ein Sprecher.

G9Cam hat geschrieben: ↑So 19 Jun, 2022 09:46 Wie kommt man da ran, ohne das sich "Familie Kleiber" gestört fühlt?

7River hat geschrieben:
Endoskopkamera?

Nein, Endoskopobjektiv.
Das Laowa Probe an der Sony A6300.

Das ein Altvogel in einer Szene noch in der Höhle war, war ein Versehen. Dabei habe ich wohl beim Auspacken des Geraffels nicht bemerkt, dass er/sie in die Höhle ging. Vorher habe ich bewusst darauf gewartet, dass der Altvogel die Höhle verlässt.
Ich kann aber versichern, dass die Familie Kleiber dadurch keinen Schaden genommen hat.

Schöner Film, wie alles, was ich bisher von dir, Manfred, gesehen hab.

Axel hat geschrieben: ↑So 19 Jun, 2022 10:24 ... trotz moderner Videotechnik wirkt die Machart etwas aus der Zeit gefallen.

Wie wäre es, die Familie Kleiber selber sprechen zu lassen. Sie erzählt ihre Geschichte. Freilich kann es dann nicht der Text sein, der eingesprochen wurde. Der Sprecher aber darf gerne bleiben.

Zum Titel: Der könnte aus dem Schnabel des Herrn Kleiber herauslaufen, wenn er ihn denn mal aufreißen würde.
Kurzes Standbild, Maske an entsprechender Stelle, Der Titel fliegt davon, Herr Kleiber hinterher, fängt den Titel mit dem Schnabel ein - Schnitt: In der nächsten Einstellung hat er Fressen für die Jungen im Maul.

Sowas in der Art vielleicht. ;-)

Aber das wäre dann auch das Äußerste an Trickserei. Der Film an sich darf ruhig so ablaufen, wie du ihn gestaltet hast.

roki100 hat geschrieben: ↑So 19 Jun, 2022 10:34 wenn ich Manfred Videos sehe, bekomme ich immer Lust zum filmen, egal was, Bäume/Blumen/Pflanzen...Frau oder Katze^^
BMPCC ist vorbereitet und bin dann schonmal auf dem Wege. Bye Bye oder bis gleich^^

Auftrag erledigt, cinematische Gehirnzellen befriedigt^^ viewtopic.php?f=66&t=149178&p=1141560#p1141560

nicecam hat geschrieben: ↑So 19 Jun, 2022 11:54 Wie wäre es, die Familie Kleiber selber sprechen zu lassen. Sie erzählt ihre Geschichte.

Bei aktuellen Tierfilmen wird es ja häufig so gemacht. Kommt beim TV-Publikum wohl auch gut an.
Bei Tierfilmern, ich sehe mich eher als Landschaftsfilmer, ist diese Machart aber auch umstritten.
Manche sind dagegen, weil es eine Vermenschlichung der Tiere zeigt.

Ich bin auch kein großer Freund von diesen Filmen, erinnern mich immer etwas an Disney-Trickfilmen.
Bleibe deshalb lieber bei der dokumentarischen Art.

Eigentlich sollte es diesen Film gar nicht geben. Gedacht waren die Aufnahmen als Episode in einem längeren Film. Mit 4min war sie mir dafür dann aber doch zu lang. Deshalb habe ich daraus einen eigenen Film gemacht. In dem eigentlichen Projekt wird die Sequenz dann ca. 1:20min dauern. Der Film wird aber erst April/Mai 2023 fertig sein.

Vielen Dank an alle, die sich den Film angesehen und /oder kommentiert haben.

Gruß Manfred

Lass und doch darauf einigen, dass das rot der Pudelskern ist, nimm weiß und alle sind zufrieden, schwör. ;-)

Zwei Punkte sind mir beim Titel aufgefallen.
Farbe: Die Verwendung von reinen, gesättigten Farben führt zu solchen Ausfransungen/Flimmern. Also, wenn farbig, dann keine 100%-Farbe.
(Hängt damit zusammen, dass Farben als Differenzkanäle gespeichert werden, und wenn es nur einen Kanale gibt, dann kann das nicht funktionieren.)
Dazu noch eine Serifenschriftart, die so feine kleine Kapitälchen hat...
Position: Für einen Titel eigentlich zu tief, wirkt eher wie ein Untertitel und kommt damit schon sehr erklärfilmmäßig daher, bissel wie Schule.
Bissel unlocker dadurch auch.

Vielleicht hilft es.

dass das rot der Pudelskern ist

Hallo Kluster,
meist nehme ich auch weiß, aber hier fand ich es nicht so gut, da die Blüten ja auch schon viel weiß ins Bild bringen.

Vielleicht hilft es.

Hallo,
ja, Danke für die Erklärung. Habe das rot etwas in Richtung schwarz verschoben. Hat jetzt nicht mehr den Wert 1 sondern 0,85 (Magix VPX14). Den Schattenwert habe ich auch erhöht. Ebenso den Titel in die obere Hälfte verschoben.
Sieht, zumindest für mich, gefälliger aus. Bei YouTube bleibt aber alles so wie es ist.

Gruß Manfred

manfred52 hat geschrieben: ↑So 19 Jun, 2022 16:11 dass das rot der Pudelskern ist

Hallo Kluster,
meist nehme ich auch weiß, aber hier fand ich es nicht so gut, da die Blüten ja auch schon viel weiß ins Bild bringen.

Vielleicht hilft es.

Hallo,
ja, Danke für die Erklärung. Habe das rot etwas in Richtung schwarz verschoben. Hat jetzt nicht mehr den Wert 1 sondern 0,85 (Magix VPX14). Den Schattenwert habe ich auch erhöht. Ebenso den Titel in die obere Hälfte verschoben.
Sieht, zumindest für mich, gefälliger aus. Bei YouTube bleibt aber alles so wie es ist.

Gruß Manfred

Ja, im Vectorscope kann man schön die Fabsättigung anzeigen lassen. Kann man zur Überprüfung nutzen.

Sehr fleißig. Ganz beeindruckend. Was würdest du noch an der Belichtung verbessern? Die Automatik schlägt Änderungen an den Gammawerten vor. Die mittleren Werte saufen etwas ab. Das Bild könnte durch Helligkeitsunterschiede differenzierter wirken. Wenn wir schon die Zeit durch Lupe verändern, dürfen wir auch bei der Belichtung von der Bildwirkung her denken.