Ich finde den Clip auch Klasse. Den vom Mann gesprochenen Text könnte man sprachlich noch straffen, klingt teilweise etwas gestelzt und wie abgelesen. Und am Schluss: zu der Kleinen sollte er besser Mademoiselle sagen, anstatt Madame.Auf Achse hat geschrieben:Ganz tolle Story, kommt mit einem Schmunzeln super rüber, da bleibt man dran und will zu Ende sehen! Endlich mal kein trockener Imagefilm.(...)
Das sieht man ihm auch durchaus an!-paleface- hat geschrieben:Also bei Ton werde ich nächstes mal auch wieder jemand externen hinzu holen.
War dieses mal einfach eine Budget Frage.
Als Drohne habe ich die Phantom 3 benutzt und Kamera war Gh4 + Shogun mit 10Bit aufgenommen.
Der Workflow mit 10Bit lief auf jedenfall dieses mal besser als wie damals mein Hotel-Projekt (https://www.slashcam.de/forum/viewtopic.php?p=790559#)
Dieses mal hatte ich wirklich das Gefühl damit noch ein wenig mehr rauszuholen als mit dem normalen Gh4 Material.
didah, ich glaube Du würdest den meisten von uns einen großen Gefallen tun, wenn Du den unteren Teil wegen Geschmacklosigkeit löscht!!didah hat geschrieben: ganz extrem ausgedrückt kann das sogar eine negativ werbung sein -
"schatz, ich hab die pedo-bauprofis engagiert!" - "waaas? gehts noch?????"
lg & noch einen schönen sonntag - is ned bös gemeint mein comment, hoff das is dir klar!
Aha.... Naja, so hat halt jeder seine meinung.....Wegen ahungslosigkeit löschen? Klar :) pro7 sieht meine ahnungslosigkeit aber anders, idr. hab ich ungefähr 15% quote im vorabendprogramm, aber bin ahnungslos, welche stories funktionieren und welche ned.... jo genau..... Ich bleib dabei, is schlecht gespielt, ohne story wär der film garantiert besser, und der pedo vergleich kommt ned von mit, wenn man sich die mühe machen würd, die restlichen comments zu lesen, würd man das checken. Naja, offenbar zuviel verlangt......klusterdegenerierung hat geschrieben:didah, ich glaube Du würdest den meisten von uns einen großen Gefallen tun, wenn Du den unteren Teil wegen Geschmacklosigkeit löscht!!didah hat geschrieben: ganz extrem ausgedrückt kann das sogar eine negativ werbung sein -
"schatz, ich hab die pedo-bauprofis engagiert!" - "waaas? gehts noch?????"
lg & noch einen schönen sonntag - is ned bös gemeint mein comment, hoff das is dir klar!
Und wenn Du schon dabei bist, kannst Du den Rest wegen Ahnungslosigkeit auch gleich löschen!
Kritik ist eine Sache, aber Deine Post in jeglicher Hinsicht ÜBER!
Da sehe ich überhaupt keinen Grund für, im Gegenteil.cantsin hat geschrieben:Bin da, inhaltlich gesehen, bei Didah. Der Film könnte nach hinten los gehen.
Na dann poste bitte mal ein paar Links Deiner Pro7 Projekte!didah hat geschrieben:pro7 sieht meine ahnungslosigkeit aber anders, idr. hab ich ungefähr 15% quote im vorabendprogramm, aber bin ahnungslos
Das mag sein, aber es geht bei so einem Produkt nicht darum, wer recht hat.mann hat geschrieben:Da sehe ich überhaupt keinen Grund für, im Gegenteil.cantsin hat geschrieben:Bin da, inhaltlich gesehen, bei Didah. Der Film könnte nach hinten los gehen.
Wenn ich recht verstanden habe hat es der Firma (Auftraggeber) gefallen und er hat es freigegeben.cantsin hat geschrieben:Das mag sein, aber es geht bei so einem Produkt nicht darum, wer recht hat.mann hat geschrieben:Da sehe ich überhaupt keinen Grund für, im Gegenteil.cantsin hat geschrieben:Bin da, inhaltlich gesehen, bei Didah. Der Film könnte nach hinten los gehen.
Wenn man diesen thread hier als Testvorführung betrachtet, dann bleiben nüchtern gesehen 3 von (wenn ich richtig gezählt habe) 14 individuellen Reaktionen, die die Geschichte grenzwertig finden. Grund genug, mal eine echte Testvorführung zu machen und eventuell auch Experten-Meinungen einzuholen. Das gebietet sich einfach aus Professionalität gegenüber dem Auftraggeber.
Dabei bleibt es ja nicht in diesem Beispiel. Mit dem erwachsenen Typen der sich da anschleimt fängt es an...... in meinen Augen als Drehbuchautor heute grenzwertig in der Gesellschaft.Ich sehe ein Mädchen am Badesee wie es an jedem Badesee vorkommt. Nicht mehr und nicht weniger.
Nein. Wenn's anschliessend Ärger gibt, fällt der auch auf den Filmemacher zurück.Heinrich123 hat geschrieben: Wenn ich recht verstanden habe hat es der Firma (Auftraggeber) gefallen und er hat es freigegeben.
Alles gut :-)
Ärger direkt wird es nicht geben..... warum auch - ist alles im gesetzlichen Rahmen und nicht jeder schaut es so kritisch an.Wenn's anschliessend Ärger gibt
na wenns dir dann besser geht, bitte gerne....klusterdegenerierung hat geschrieben:Na dann poste bitte mal ein paar Links Deiner Pro7 Projekte!didah hat geschrieben:pro7 sieht meine ahnungslosigkeit aber anders, idr. hab ich ungefähr 15% quote im vorabendprogramm, aber bin ahnungslos
Dein rüder und unprofessioneller Umgangston und Deine genauso gelagerten Ansichten, habe ich hier auch in anderen Post gesehen!
Wenn Du meinst das man damit weiter kommt, nur zu! :-)
das halte ich aber für ein gerücht :) :soahC hat geschrieben: Das Kund finde Ich auch schwierig, weil es auf der ganzen Welt wahrscheinlich kein Kind gibt das sich für Bauunternehmen interessiert.
da isser wieder, der forentroll. wieviele beleidigungen darf man sich eigentlich erlauben, bis man fliegt?TaoTao hat geschrieben:Den Jensli Zweitaccount bitte löschen. Der Affe gab schon im ersten Anlauf nur hirnlose Grütze von sich.
Damit ich einen gut gemachten Werbefilm einer jungen Onemanshow, Deiner "Peni[s]gewichtheben" clips gegenüber stellen kann!didah hat geschrieben: allerdings ist mir schleierhaft, wieso ich da die p7 links posten soll - macht das meine aussagen glaubhafter?
Quote ist kein Garant für Kompetenz, ich weiss wovon ich rede...das Quote kein Garant für Qualität ist kommt erschwerend hinzu.didah hat geschrieben: Aha.... Naja, so hat halt jeder seine meinung.....Wegen ahungslosigkeit löschen? Klar :) pro7 sieht meine ahnungslosigkeit aber anders, idr. hab ich ungefähr 15% quote im vorabendprogramm...
glaub da hast was grund mißverstanden - ich hab nicht gesagt, ich würd den clip besser machen, ich hab auch ned gesagt, dass ich die weisheit mit dem löffel gefressen hab und ich arbeit auch nicht BEI sondern FÜR pro7, aber woll ma mal ned haarspalten. ich hab nur gesagt, dass ich in dem fall die hineingequetschte story scheisse finde und der clip ohne vermutlich besser funktioniert hätte. UND ich habe den pedo gedanken meiner vorposter weiter ausgeführt (bzw gesponnen).... alles andere - und das is anscheinend recht viel lieber kluster - passiert in deinem kopf, immerhin bist es ja du, der die diskussion hier angefangen hat ;)klusterdegenerierung hat geschrieben:Damit ich einen gut gemachten Werbefilm einer jungen Onemanshow, Deiner "Peni[s]gewichtheben" clips gegenüber stellen kann!didah hat geschrieben: allerdings ist mir schleierhaft, wieso ich da die p7 links posten soll - macht das meine aussagen glaubhafter?
Und ich muß sagen, jetzt fällt mir erst Recht nix mehr ein!
Doch, mein Bild von Dir passt jetzt noch besser!
Wie kann es jemand mit solch restringierten Ansichten zum Fernsehen schaffen? Ah sorry, war mein Fehler, Du bist ja bei Pro7, dann passts!
Weiter so! :-]